Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2019 от 06.08.2019

Дело №12-298/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием защитника - адвоката Дрот К.Н., лица, привлеченного к административной ответственности – Лисянской И.А., второго участника дорожно–транспортного происшествия ФИО4,

рассмотрев административный материал по жалобе защитника Дрот К.Н. на постановление от 24 июля 2019 года № 18810024160000769334 и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лисянской И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810024160000769334 от 24 июля 2019 года и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Лисянская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Лисянской И.А. – Дрот К.Н. обратился суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что в действиях Лисянской И.А. отсутствует состав административного правонарушения, пункты 1.3, 8.1 ПДД ею не были нарушены, на месте дорожно – транспортного происшествия она не маневрировала, двигалась прямо, на видеозаписи видно, что автомобиль Лисянской И.А. двигался прямо, маневра «разворот» не совершал, разметку не пересекал, разворот и попадание на полосу встречного движения произошло в результате удара автомобиля Chevrolet Niva г/н № под управлением ФИО3, который нарушал п.10.1 ПДД РФ. Лисянская И.А. вину в совершении административного правонарушения не признавала, о чем свидетельствует отсутствие ее подписи в постановлении, в протоколе указала, что с нарушением не согласна.

В судебном заседании Лисянская И.А., ее защитник - Дрот К.Н. доводы жалобы поддержали, по изложенным основаниям, просили отменить постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно–транспортного происшествия ФИО4 возражал против удовлетворения доводов жалобы, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Лисянской И.А.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав видеозапись, нахожу принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно обжалуемому постановлению 10.07.2019г. в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло столкновение автомобилей Hyundai Getz г/н № под управлением Лисянской И.А. и Chevrolet Niva г/н № под управлением ФИО3 Водитель Лисянская И.А. нарушила пп. 8.1, 1.3 ПДД РФ – не убедилась в безопасности маневра разворота, выполняла маневр разворота в месте, в котором данный маневр запрещен горизонтальной линией дорожной разметки п. 1.1.

Вместе с тем, безусловных доказательств осуществления Лисянской И.А. маневра разворота материалы дела не содержат, на представленной видеозаписи не усматривается совершение Лисянской И.А. маневра разворота.

Не доказывают безусловно совершение Лисянской И.А. маневра разворота имеющиеся в деле объяснения, протокол по делу об административном правонарушении, схема правонарушения и фотоснимки.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности Лисянской И.А. в совершении административного правонарушения и доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении данного лица.

Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не находит совокупности доказательств, которая могла бы быть признана достаточной для привлечения Лисянской И.А. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о необходимости отмены постановления должностного лица, в связи с недоказанностью виновности Лисянской И.А. в совершении правонарушения, обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление подлежит отмене, производство делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы о нарушении правил дорожного движения Устюговым И.Н. рассмотрению не подлежат, поскольку постановление вынесено в отношении другого лица, кроме того, в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, обсуждение вопроса о нарушении им правил дорожного движения, недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 24 июля 2019 года № 18810024160000769334 и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лисянской И.А., отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Зуева А.М.