Определение по делу № 2-1693/2012 ~ М-1368/2012 от 02.07.2012

Гражданское дело № 2-1693/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Егорьевск, М.О. 26 сентября 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волчкова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жила Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Егорьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Хоперия Н.З. к Волчкову В.В. и к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, с Волчкова В.В. в пользу Хоперия Н.З. взысканы <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Хоперия Н.З. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выписан и передан в Отдел судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее ОСП по Егорьевскому МР УФССП по Московской области).

Волчков В.В. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жила Н.В. незаконными.

В обоснование заявленных требований Волчков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Жила Н.В. в отношении него было возбуждено исполнительное производство, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на его имущество, находящееся по адресу его регистрации: <адрес>. Поскольку в данном постановлении отсутствует указание адреса подразделения судебных приставов, это ущемляло его права оспаривать данное постановление. Кроме того, бланк данного постановления заполнялся Жила Н.В. в процессе наложения ареста, т.о. Волчков В.В. был лишен права ознакомиться с данным постановлением до начала наложения ареста; Жила Н.В. должным образом не разъяснила права понятым; при наложении ареста присутствовало 6 человек, тогда как в акте Жила Н.В. указала только пять; после подписания Волчковым В.В. акта о наложении ареста, Жила Н.В. вносила в него дополнения, что противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и нарушило его права и интересы. Заявитель также показал, что поскольку задолженность им была погашена, ДД.ММ.ГГГГ Жила Н.В. были вынесены постановления о снятии ареста с имущества и о прекращении исполнительного производства, которые в установленный законом срок ему направлены не были, в связи с чем он просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Егорьевскому МР УФССП по Московской области Жила Н.В. незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Волчкова В.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жила Н.В. в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист о взыскании с Волчкова В.В. денежных средств в пользу Хоперия Н.З. был передан в отдел судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство №. Совершенные ею исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника отвечали требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве". Поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Волчковым В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были оплачены, ДД.ММ.ГГГГ наложенный на имущество Волчкова В.В. арест был снят и в этот же день принято постановление об окончании исполнительного производства, которое было своевременно направлено заявителю. Жила Н.В. полагает, что отказ Волчкова В.В. от заявленных им требований подлежит принятию судом.

Отказ Волчкова В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Волчкова В.В. от заявленных им требований и прекращения производства по его заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Жила Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Волчкова В.В. от заявленных им требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Производство по заявлению Волчкова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОССП по Егорьевскому муниципальному району УФССП по Московской области Жила Н.В., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский горсуд в течении 15 дней.

Председательствующий: Сумкина Е.В.