Приговор по делу № 01-0159/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-159/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес        24 августа 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО адрес фио, фио, фио, старшего помощника прокурора адресМосквы фио, фио,

подсудимого фио (гражданского ответчика),

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19323, ордер № 6942,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРЫШЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка (фио, паспортные данные), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так Барышев А.А. в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 58 минут 02 ноября 2021 года, находясь в квартире № 2 расположенной по адресу: адрес, адрес, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, между ним (Барышевым А.А.) и фио, имея умысел на причинения телесных повреждений фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, умышленно нанес фио, один удар в область груди слева, причинив ему своими противоправными действиями, согласно заключению медицинской экспертизы № 2124303764 от 03.12.2021 года телесные повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения груди слева с ранением левого и внутриплевральным кровотечением (в левой плевральной полости 200мл крови со свертками). Рана располагалась во 2 межреберье слева по среднеключичной линии, раневой канал которой длиной 5 см имел направление «спереди назад, сверху вниз», проникал в левую плевральную полость и слепо заканчивался в паренхиме левого легкого. Данная рана образовалась от одного воздействия твердого острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в область передней поверхности грудной клетки слева 2 межреберье по среднеключичной линии, направление травмирующей силы соответствовало направлению раневого канала («спереди назад, сверху вниз»). Проникающее колото-резаное ранение груди слева причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Барышев А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 02 ноября 2021 года зашел к фио, стали выпивать, что было дальше не помнит. Помнит как пришёл, как уходил не помнит. Показания свидетеля фио, подтверждает и полностью ей доверяет.

Вина Барышева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается, следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.11.2021 года примерно в 21 час 30 минут к нему в гости по адресу: адрес, адрес пришли его знакомые, фио, фио и Алексей. На тот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения так как накануне распивали спиртное-водку. Также на тот момент все его гости вышеперечисленные находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом при них также была одна бутылка водки и у него была бутылка водки. Они все прошли в комнату и стали распивать водку и в какой-то момент между им и Барышевым А.А. произошла словесная перепалка, в результате которой Барышев А.А. держа в руке нож, нанес ему им удар в область грудной клетки слева. При этом Барышев А.А. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. От полученного удара у него образовалась рана, из которой стала сочиться кровь. Он прилег на диван и позвонил в экстренную службу по номеру 103 и сообщил о ножевом ранении. Прибывший наряд станции скорой неотложной медицинской помощи госпитализировал его в «ГБУЗ ГКБ имени фио ДЗМ». Просит привлечь фио к уголовной ответственности (т. 1. л.д. 63-68). В судебном заседании фио, данные показания подтвердил, также пояснил, что простил фио, претензий к нему не имеет и не желает ему строгого наказания.

- показаниями свидетеля фио, которая показала, что 02.11.2021 года в дневное время суток, точное время она не помнит, в гости к Земскову пришел его знакомый Алексей, более точных анкетных данных она не знает. фио и Алексей распивали спиртные напитки в комнате, а она находилась на кухне. После чего, в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут, к ним пришел фио, и они вчетвером, она, Барышев А.А., фио и Алексей стали распивать спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между мужчинами не было. Через некоторое время она пошла на кухню, для того, чтобы помыть посуду, приготовить покушать, на кухне он пробыла примерно 30 минут. После чего, она вернулась в комнату, и увидела, что на кровати лежит фио, у которого рана слева между грудью и плечом, из которой шла кровь. Она попыталась обработать рану Земскова, в это время фио и Алесей находились в комнате и распивали спиртные напитки. Находясь на кухне, каких либо криков, она не слышала, так как в комнате играла музыка. Далее, она направилась к своему знакомому Кирикову. По пути к Кирикову к ней подошел фио, который вышел из дома, и они зашли в круглосуточный магазин «Ночник», где приобрели спиртные напитки. Она совместно с фио направилась к Кирикову домой, где пробыли пару часов, находились втроем, также распивали спиртные напитки, а именно пиво. По пути к Кирикову, фио сообщил ей, что у того произошел конфликт с Земсковым, на почве чего, фио не сообщил, и что в ходе конфликта нанес Земскову один удар ножом.

А также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2021 года произведенный по адресу: адрес, адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен смыв вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, два окурка, упакованные в белый бумажный конверт (т. 1. л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2021г., в ходе которого осмотрен отрезок марли, на которой обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему фио (т. 1. л.д. 170-171);

- заключением эксперта № 2124303764 от 03.12.2021 года, согласно которому, фио нанесены следующие телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение груди слева с ранением левого легкого и внутриплевральным кровотечением (в левой плевральной полости 200 мл крови со свертками). Колото-резаная рана располагалась во 2 межреберье слева по среднеключичной линии, раневой канал которой длиной 5 см имел направление «спереди назад, сверху вниз», проникал в левую плевральную полость и слепо заканчивался в паренхиме левого легкого. Данная рана образовалась от одного воздействия твердого острого предмета, обладаю­щего колюще-режущими свойствами, в область передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье по среднеключичной линии, направление травмирующей силы соответствовало направлению раневого канала («спереди назад, сверху вниз»). Проникающее колото-резаное ранение груди слева было причинено незадолго (в пределах нескольких часов) до поступления в стационар 03.11.2021 в 01:37 (что подтверждается клинико-морфологическими данными, объемом и характером хирургической помощи), что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении - 02.11.2021г. Проникающее колото-резаное ранение груди слева причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тя­жести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1. л.д. 127-128);

- заключением эксперта № 12/6э-386 от 29.12.2021 года, согласно которой на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица, мужского генетического пола, и имеющая следующие генетические признаки: GENDER: X,Y, SRY; D3S1358:17, 17; TH01:9.3, 9.3; D12S391: 20,20; D5S818: 13, 13; TROX: 8, 11; Yindel: 2, D2S441: 11, 14; D7S820: 9, 11; D13S317: 9, 13; FGA: 19,25; D22S1045: 12,15; D18S51:13, 17; D16S539: 11, 15; D8S1179: 13,13; CSF1PO: 11, 12; D6S1043: 11, 12; Vwa: 16,17: D21S11: 28, 31.2; SE33: 12.2, 29.2; D10S1248; 15, 15; D1S1656: 11, 16; D19S433: 14, 15; D2S1338: 25, 25; DYS391: 11. ДНК произошло от потерпевшего фио (т. 1. л.д. 141-156);

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина фио в совершении преступления доказана и его действия правильно были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью фио

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и приведенными в настоящем приговоре письменными доказательствами стороны обвинения.

Выводам экспертов суд доверяет, поскольку они основаны на научных специальных познаниях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующие специальность, стаж работы по специальности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барышев А.А. не судим, в инкриминируемый период не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к тяжким, и считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к Барышеву А.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что Барышеву А.А. возможно не назначать на ряду с основным наказанием дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного Барышеву А.А. наказания надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу Московским городским фондом обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с фио денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, оказанной потерпевшему фио в размере сумма

Рассмотрев заявленный представителем Московского городского фонда обязательного медицинского страхования гражданский иск, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – отрезок марли – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным БАРЫШЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания Барышеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Включить Барышеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 03.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства –отрезок марли – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ЗАЙЦЕВ