Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2012 ~ М-3647/2012 от 10.05.2012

2-4524/2012

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М..

при секретаре Карамышеве М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Вербицкой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на неотложные нужды выдан кредит в размере 300 000 руб. из расчета 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО. получил денежные средства. В соответствии с договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителем по обязательству является Вербицкая М.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ..... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ..... выдано свидетельство о смерти. Наследником к имуществу ФИО является Вербицкая М.В. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчика 157 676 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 4 353 руб. 54 коп.

Истец – представитель "истец" в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивали.

Ответчик – Вербицкая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между "истец", именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и ФИО, именуемым в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор № Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита в сумме 300 000 руб. (л.д. 5-6).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкая М.В. обязуется отвечать за исполнение ФИО обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО получена сумма кредита.

Пунктами 2.1 - 2.7 Договора предусмотрены условия предоставления кредита. Согласно п. 2.4 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.6 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ..... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ..... выдано свидетельство о смерти (л.д.20).

Наследником к имуществу ФИО является Вербицкая М.В.(л.д.17).

Судом установлено, что задолженность составила 157 676 руб. 76 коп.

Таким образом, Вербицкая М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика 157 676 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 353 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░" ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 157 767 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 353 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ 162 030 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: