Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2780/2013 ~ М-2503/2013 от 07.08.2013

2-2780\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда города Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Полищука И.А.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к администрации Кировского района г.Красноярска, администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, незаконными; обязании установить бордюрные камни на пешеходных переходах высотой не более 5 см. на участках в районе домов №№ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации г. Красноярска, администрации Кировского района г. Красноярска, департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска выразившиеся в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска; понуждении установить бордюрные камни на пешеходных переходах на участках в районе домов <адрес> высотой не более 5 сантиметров.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Полищук И.А. обратился к суду с просьбой о приобщении к материалам дела заявления, согласно которому заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представители лиц, бездействие которых обжалуется, в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, на основании ст.167ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска предоставил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю процессуального истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска А.А. Егорова от заявленных требований к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, незаконными; обязании установить бордюрные камни на пешеходных переходах высотой не более 5 см. на участках в районе домов №№ <адрес>.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах Кировского района г. Красноярска, незаконными; обязании установить бордюрные камни на пешеходных переходах высотой не более 5 см. на участках в районе домов №№ <адрес> – прекратить, в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко