Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2022 (2-3280/2021;) ~ М-3418/2021 от 09.12.2021

№ 03RS0014-01-2021-003117-02 (2-206/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2022 г.         г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина Н.Г. к ИП Давлетшина В. Л. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Володина Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Давлетшина В. Л. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

Истец Володина Н.Г. на судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2022 г. не явилась, в связи, с чем судебное заседание было отложено на 02 марта 2022 г. На судебное заседание 02 марта 2022 г. истец не явилась, извещалась о месте и времени их проведения надлежащим образом, правом на участие не воспользовалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик ИП Давлетшина В. Л. и ее представитель по доверенности Ганеев Р.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени их проведения надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Володина Н.Г. к ИП Давлетшина В. Л. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      Большакова С.Ю.