Решение по делу № 2-671/2015 от 18.12.2014

Дело № 2 - 671/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г. Уфа                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ракиповой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головачевой Н. А. к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головачева Н.А. обратилась в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей и о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность автомашину <данные изъяты>, и уплатил ответчику <данные изъяты>. наличными и <данные изъяты> был оформлен автокредит) Факт получения денежных средств за автомобиль подтверждается квитанцией, подписанной ответчиком. Свои обязательства по договору купли- продажи ответчик исполнил не в полном объеме, не выдал паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства. В адрес ответчика направлены претензии, на которые ответы не получены. Неправомерными действиями причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, он перестал спать, участились головные боли, повысилось давление. В связи с чем, Головачева Н.А. просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязав ответчиков выдать паспорт транспортного средства, взыскав с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

На судебное заседание Головачева Н.А., ОАО «Автоваз», ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и Головачевой Н.А. заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец продал покупателю один новый автомобиль, соответствующий требованиям нормативной документации завода и изготовителя: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС-легковой; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, № кузова №; цвет кузова черный; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «АВТОВАЗ», а покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. наличными и <данные изъяты>. был оформлен автокредит).

Пунктом 2.7 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства в день полной оплаты автомобиля.

Из акта приема-передачи автомобиля № ГКЧе-07660 следует, что покупателю данный автомобиль передан.

Обязательства по договору купли-продажи Головачевой Н.А. исполнены в полном объеме, он оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. наличными и <данные изъяты>. был оформлен автокредит) в день заключения вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» с претензией о том, что паспорт транспортного средства ему не выдан.

Из ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести либо заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, представленными потребителями Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать Покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ (УТВЕРЖДЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19 января 1998 года № 55). При передаче товара Покупателю одновременно передаются установленные Изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации «порядке».

Пунктом 9 положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего положения, является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В судебном заседании установлено, что паспорт технического средства – автомобиля фактически Головачевой Н.А. не передан, что так же подтверждается пояснениями представителя ответчика - ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», согласно которого Головачева Н.А. оплатила стоимость автомашины, однако ОАО «АВТОВАЗ» паспорт транспортного средства не выдаёт.

В соответствии с п. 4.5.6 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобиля дилеру.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства, поскольку спорные отношения возникшие между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» не должны нарушать права Головачевой Н.А. как потребителя. Кроме того, передача транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Расчет неустойки составленные истцом, судом проверен, является обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

    Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, вследствие чего заявленную сумму требований о взыскании неустойки, необходимо снизить до <данные изъяты>.

На основании п. 6 ст. Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с учетом размера присужденной истцу, размер штрафа подлежит взысканию с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» составит <данные изъяты>

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и ОАО «АВТОВАЗ», следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Головачевой Н. А. к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей и о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Головачевой Н. А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС-легковой; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, № кузова №

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО» (ИНН №, кпп № от ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЕГРЮЛ № ОТДД.ММ.ГГГГ г.), Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ»(ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) передать Головачевой Н. А. паспорт транспортного средства (ПТС) ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОАО «АВТОВАЗ» на автомобиль марки модель <данные изъяты>, тип ТС-легковой; VIN №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, № кузова №, цвет черный.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» (ИНН №, кпп № от ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г., ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Головачевой Н. А. неустойку в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течении одного месяца.

Судья Кузнецов А. В.