Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2020 ~ М-4931/2020 от 10.08.2020

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

02 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/20 по иску АО «Раменская УК» к Смирнову Ю. А., Смирновой С. В., Смирновой А. Ю., Смирновой П. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Раменская УК» обратилась в суд с иском к Смирнову Ю. А., Смирновой С. В., Смирновой А. Ю., Смирновой П. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., возврат госпошлины <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени он и члены его семьи не вносят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Раменское УК» отсутствовал. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики - Смирнова С.В. и Смирнова П.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Смирнов Ю.А., Смирнова А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчиков. Направленные судом судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Смирнову Ю.А. (л.д.26). Квартира находится на обслуживании у АО «Раменская УК».

Из представленной выписки из домой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении (л.д.25).

Согласно представленной справке по лицевому счету задолженность составляет 120091,33 руб. (л.д.26). Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Смирнова Ю.А., как собственник жилого помещений обязан нести бремя содержания принадлежащего ему по праву собственности имущества, а ответчики Смирнова С.В., Смирнова А.Ю., Смирнова П.Ю. в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом выше приведенных правовых норм суд находит исковые требования АО «Раменская УК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Раменская УК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Раменская УК» солидарно с Смирнова Ю. А., Смирновой С. В., Смирновой А. Ю., Смирновой П. Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 120091,33 руб., возврат госпошлины 3601 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья