Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-487/2013 от 25.12.2012

Судья Самылкин П.Н. материал № 22-487/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Фоменко А.П., Ананских Е.С.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2013 года кассационную жалобу осуждённого Ромашова В.С. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 ноября 2012 года, в соответствии с которым

отказано осуждённому Ромашову В. С., <.......>, в удовлетворении ходатайства о приведении в отношении него приговора Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Фоменко А.П., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесённых изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ромашов В.С. осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Ромашову В.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Ромашов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ законом от ДД.ММ.ГГГГ № 408-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый Ромашов В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом нарушены не были.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ и добавлено альтернативное наказание в виде принудительных работ с ограничением свободы, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, в санкциях ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ и добавлено альтернативное наказание в виде принудительных работ, в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ добавлено альтернативное наказание в виде принудительных работ,

Таким образом, изменений, улучшающих положение Ромашова В.С., в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ внесено не было, а введённый альтернативный вид наказания в виде принудительных работ подлежит применению с 1 января 2014 года, в связи с чем, суд пришёл к правильному выводу о том, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого Ромашова В.С., в Уголовный Кодекс РФ законом от 7 мая 2012 года № 408-ФЗ, не вносились.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Ромашова В.С. о приведении приговора в соответствиями с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Судья вынес решение в соответствии с требованиями закона, при этом мотивировал своё решение, оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не имеется.

Постановление судьи по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 ноября 2012 года в отношении Ромашова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Ромашов В.С. содержится в <адрес>