Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2019 (12-1300/2018;) от 06.11.2018

Дело № 12-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда города Нижний Новгород (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17, каб. 208),

жалобу Моисеева Д. Ю. на постановление [ № ] по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , вынесенное инспектором ИДПС 1 Роты 1 Взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Н. Новгороду лейтенантом полиции Зыряновым С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Моисеева Д. Ю., паспортные данные

установил:

Постановлением [ № ] по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Моисеев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заявитель в жалобе просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Моисеев Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Таким образом, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Моисеев Д.Ю. нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части повлекшее за собой создание препятствий для движения других транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Моисеева Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств, освобождающих Моисеева Д.Ю. от административно-правовой ответственности по рассматриваемому случаю, заявителем не представлено.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] в 12 ч. 00 мин. по адресу: [ адрес ], водитель транспортного средства марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак [ № ], нарушил правила остановки или стоянки т/с на проезжей части, повлекшее за собой создание препятствий для движения других транспортных средств.

Ссылка заявителя жалобы на то, что препятствий для других участников движения не было, не снимают с заявителя его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку каких-либо исключений при возникновении административного правонарушения данная норма права не содержит.

Одновременно с этим следует указать, что фактически доводы Моисеева Д.Ю. сводятся только к переоценке расположения автомобиля и события в части прерывистой или сплошной линии, что не может служить самостоятельным основаниям для отмены постановления.

Судьей, пересматривающим дело по жалобе, обсуждался вопрос об освобождении виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса, однако, с учётом обстоятельств дела и толкования, данного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, таких оснований не установлено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление [ № ] по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , вынесенное инспектором ИДПС 1 Роты 1 Взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Н. Новгороду лейтенантом полиции Зыряновым С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Моисеева Д. Ю. оставить без изменения, жалобу Моисеева Д. Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Свешников