Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,

при секретере                                                               Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Беридзе С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ответчику Беридзе С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Беридзе С.М. в соответствии с договором № № получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита, подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 51 копейка - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля 16 копеек - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей 84 копейки - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Беридзе С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Беридзе С.М., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беридзе С.М. обратился в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. В соответствии с договором № № получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.5).

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписывая заявление, ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и правилами предоставления банковских услуг, с порядком начисления процентов и применения штрафных санкций.

Базовая процентная ставка по договору была определена в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил. Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки, в том числе: 57 020 рублей 51 копейка - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля 21 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля 16 копеек - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей 84 копейки - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 7-8).

Указанные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Беридзе С.М. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 723 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Беридзе С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беридзе С.М. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> 31 копейку, а всего <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:                М.А. Панкова