Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-118/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

защитника Чечкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

З.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Строитель» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, д. Семеново, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края обязательные работы замены на лишение свободы на срок 35 дней;

09 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 25.09.2017 к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 31.07.2018 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2018 в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 14 дней. По состоянию на 09.11.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

З.С.П., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный знак А824КУ159 регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передвигался на нем из <адрес> городской округ <адрес> по направлению в <адрес> городской округ <адрес>, в результате чего в вышеуказанный день в 22 час. 11 мин. на участке автодороги Очер-Верещагино-Сива 5 км + 900 м. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» за управление указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,99 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым З.С.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании З.С.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился З.С.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого З.С.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности З.С.П., который несудим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.С.П., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у З.С.П. имеется не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

З.С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить З.С.П. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения З.С.П. до вступления приговора суда в законную не избирать.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой анализа на бумажном носителе, DVD-R-диск с записями видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Очерский районный суд <адрес>, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья