Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2019 от 21.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 13 марта 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием заявителя Финогенова А.В.,

представителя <Данные изъяты> ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <Адрес обезличен> суда жалобу Финогенова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Финогенов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому <Дата обезличена>, в 17.15 часов, на <Адрес обезличен>, водитель Финогенов А.В. в нарушение п.7.15 ПДД управлял транспортным средством <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на котором задний государственный регистрационный знак не соответствует требованию ГОСТ Р 50577-93, а именно: стерто покрытие черного цвета.

Не согласившись с указанным постановлением, Финогенов А.В. подал на него жалобу.

В судебном заседании Финогенов А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Представитель <Данные изъяты> ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена>, в 17.15 часов, на <Адрес обезличен>, водитель Финогенов А.В. в нарушение п.7.15 ПДД управлял транспортным средством <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на котором задний государственный регистрационный знак не соответствует требованию ГОСТ Р 50577-93, а именно: стерто покрытие черного цвета. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении Финогенову А.В. за допущенное нарушение административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми Приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, запрещается эксплуатация автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Цифры и буквы регистрационного знака должны быть одного цвета- черного цвета, четко установленной высоты и толщины. Любое изменение, в том числе в части цвета, например, его пропадание, свидетельствует о несоответствии государственного регистрационного знака требованиям ГОСТа.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТ для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Согласно п.3.8 ГОСТ Р 50577-93 форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках, в том числе для типа 1, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки)- значениям, приведенным в таблице 1 «Размеры цифр и букв регистрационных знаков».

Из представленной фотографии видно, что задний государственный регистрационный знак <Номер обезличен> не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93, поскольку стерто покрытие черного цвета. Указанная фотография является допустимым доказательством по делу.

Вина Финогенова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается фотографией заднего государственного регистрационного знака его автомобиля, на большинстве букв и цифр которого стерта черная краска.

Обоснованность привлечения Финогенова А.В. к административной ответственности по части 1 ст.12.2 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу допущено не было.

Административное наказание назначено Финогенову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку факт использования Финогеновым А.В. нестандартного государственного регистрационного знака установлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенное инспектором <Данные изъяты> ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 о привлечении Финогенова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Финогенова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья

Чапаевского городского суда Н.Н. Титова