Определение по делу № 9-168/2018 ~ М-871/2018 от 12.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                  а. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики

Адыгея ЕДИДЖИ С.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО12, генеральному директору ФИО12 ФИО2 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки.

Как видно из материалов представленных суду, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 заключен договор поставки №.

От ФИО12 договор подписал генеральный директор - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 заключили дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом спора является договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченные по нему истцом - ФИО3 денежные средства.

Также истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины.

Так, ФИО3 и ФИО12 являются юридическими лицами осуществляющими экономическую деятельность, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ заключены между ними, а то обстоятельство, что в соответствии с Уставом, от имени ФИО12 договор подписан генеральным директором не является основанием для изменения подведомственности спора.

Согласно п.7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки, при недостижении сторонами согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Судом установлено, что сторонами по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО12, данное обстоятельство подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил претензию в адрес ответчика ФИО12.

    Споры между сторонами относятся к подведомственности арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО3 к ФИО12 о взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки и взыскании государственной пошлины, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Федеральный судья                             С.Х. Едиджи