Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6431/2014 ~ М-5465/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6431/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью « САМСОН» о расторжении договор подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У с т а н о в и л:

Рябов В.С. ( далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « САМСОН» ( далее – ответчик, ООО « САМСОН») о взыскании денежной суммы в счет возврата денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> % от удовлетворенных судом требований истца, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор подряда <номер>, согласно которого подрядчик ООО « САМСОН» обязался произвести работы: демонтаж гаражных ворот, крыши, изготовление и монтаж гаражных ворот с калиткой, поднятие стен гаража и изготовление крыши гаража из оцинкованного профнастила по адресу: <адрес>, гаражный кооператив « Механик №7» ( далее – договор подряда). Общая стоимость работ ( п.2.1 договора подряда) составляет <данные изъяты>. В день подписания договора подряда истцом в пользу ответчика произведена оплата аванса в размере <данные изъяты>., что подтверждается товарным чеком от <дата>

В соответствии с условиями договора подряда срок выполнения работ составлял <данные изъяты> рабочих дней с момента получения авансового платежа, т.е. подрядчик обязался окончить работы <дата> г.

В указанный срок подрядчик ( ответчик) работы не выполнил, от исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, обязанности, указанные в п.3.2,3.3 договора подряда не исполняет.

Требования истца основаны на положениях ч.1, ч.5 ст. 28, ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 РФ « О защите прав потребителей» ( далее – Закон о защите прав потребителей).

Истец Рябов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельства изложенным в иске. Кроме того, суду пояснил, что демонтаж крыши сделали, боковые стены на 6 метров подняли, что видно из фотографий, затем работы были прекращены. <дата> была направлена претензия. После этого нашли другую бригаду, заключили договор и доделали работу.

Представитель истца Рябова В.С. – Хасанов Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельства изложенным в иске. Суду пояснил, что ООО « САМСОН» выполнили работу некачественно в ГСУ « Механик 7», гараж <номер>, завезли два поддона кирпича, возвели стены, после чего работы прекратили, от переговоров директор уклонялся. Претензия была направлена <дата> г., расчет неустойки произведен на дату подачи иска. Сумма аванса не возвращена, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан.

Ответчик ООО « САМСОН» в судебное заседание не явился. Судебные документы – повестка, копия искового заявления, определение с разъяснением процессуальных прав, обязанностей и распределением бремени доказывания – были направлены по последнему месту регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения». В связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ).

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц на <дата> адрес места нахождения юридического лица ООО « САМСОН»: <адрес>

<дата> между истцом Рябовым В.С. ( заказчик) и ООО « САМСОН» ( подрядчик) был заключен договор <номер> на выполнение работ ( п.1.1): демонтаж гаражных ворот, крыши, изготовление и монтаж гаражных ворот с калиткой, поднятие стен гаража и изготовление крыши гаража из оцинкованного профнастила по адресу: <адрес>, согласно которого заказчик обязался создать все необходимые организационные условия и оплатить работы, а подрядчик обязался выполнить в срок и в полном объеме работы, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 договора подряда стоимость поручаемых подрядчику работ составляет <данные изъяты>

Пунктом 3.1 договора подряда определено, что выполнить работы согласно Приложению <номер> в объеме и в срок не более <данные изъяты> рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п.5.1 договора подряда срок действия договора определяется от даты его подписания сторонами до даты выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

Смета по договору изложена в Приложении № 1, общая стоимость работ составляет <данные изъяты>.

<дата> Рябовым В.С. была внесена предоплата по договору подряда в размере <данные изъяты>

<дата> Рябов В.С. направил в адрес ответчика претензию в связи с просрочкой выполнения работ, согласно которой отказался от исполнения договора, а также потребовал вернуть в течение <данные изъяты> дней уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>., а также уплатить неустойку, начиная с <дата>

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнены, актов выполненных работ, подписанных заказчиком в суд не представлено.

Данные обстоятельства установлены объяснениями стороны истца, представленными документами и в целом сторонами не оспариваются.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей, гражданским законодательством.

Согласно основных понятий указанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовитель – организация … производящий товары для реализации потребителям. Исполнитель – организация… выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которого ответчик ООО « САМСОН» принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте заказчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договором подряда срок начала выполнения работ был установлен ( исходя из совокупности условий п. 3.1 и п. 6.1 договора подряда) – в срок не более <данные изъяты> рабочих дней с момента получения авансового платежа, который заказчик должен был произвести в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок не позднее 10 банковских дней, либо внесением денежных средств в кассу подрядчика, а поскольку <дата> заказчиком был внесен авансовый платеж в размере <данные изъяты>., то срок исполнения обязательств подрядчиком наступил – <дата> года.

В указанный период времени подрядчик приступил к выполнению работ: произвел демонтаж гаражных ворот, крыши, начал выполнение по подъему стен гаража, однако в установленный договором срок работы не выполнил, акты приема-передачи выполненных работ заказчику не предоставил.

В связи с нарушением указанного срока потребитель Рябов В.С. письмом от <дата> отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору в сумме <данные изъяты>.

Поскольку требования потребителя исполнены не были, потребитель предъявил к исполнителю ( ООО « САМСОН») требования в суд о полном возмещении убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы - о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки.

Размер полученных от заказчика ( потребителя) денежных средств ответчиком не оспаривается, сумма оплаченная по договору составляет <данные изъяты>., которая была оплачена заказчиком, о чем свидетельствует товарный чек от <дата>

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ст. 15 ГК РФ).

В соответствии п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В связи с неисполнение подрядчиком работ в установленные в договоре сроки истец Рябов В.С. отказался от исполнения договора подряда, и был вправе требовать возмещения причиненных убытков.

По договору подряда ( п. 10.3) установлено, что при расторжении договора по соглашению сторон незавершенные работы передаются заказчику, который оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ в объеме, определяемом ими в совместном акте.

Однако актов по стоимости фактически выполненных работ подрядчик заказчику не предоставил, доказательств того, что заказчик недобросовестно уклонился от принятия выполненных работ в суд не представил.

Таким образом, расчет оплаты выполненных работ суд не производит, оснований для учета затраченных денежных средств за частичное выполнение работы не имеется. Требования истца о возмещении убытков в размере <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 31 Закона о защите прав потребителей, когда требования потребителя о возврате уплаченной за работу ( услугу) денежной суммы и возмещения убытков, предусмотренных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 указанного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от исполнения договора было предъявлено ответчику истцом <дата> г., в десятидневный срок требование ответчиком не удовлетворено.

В соответствие с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствие с п. 5 ст. 28 указанного закона.

При этом п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы ( оказания услуги) договором о выполнении работ ( оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Проверив расчет представленный истцом, суд считает, что поскольку со дня окончания срока выполнения работ до дня предъявления требования о расторжении договора ( отказа от исполнения договора потребителем и предъявления требования о возмещении убытков) прошло 4 дня, то неустойка составит за период с <дата> ( дата, следующая за датой окончания работ) по <дата> ( дата отправки претензии об отказе от исполнения договора):

<данные изъяты>. х <данные изъяты> дня х <данные изъяты> % = <данные изъяты>

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков оказания услуги произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ( п. 6 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителя»). Доказательств вины потребителя либо наличие непреодолимой силы в суд не представлено. При этом суд учитывает, что размер неустойки ответчиком не оспаривался, просьба об уменьшении ее не заявлялась.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец направил претензию о расторжении договора ответчику <дата>

В соответствие с п. 3 ст. 450 ГК РФ, Законом о защите прав потребителей договор подряда считается расторгнутым с <дата> В связи с чем, требования истца о расторжении договора суд полагает не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования Рябова В.С. в добровольном порядке удовлетворены не были. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты>. из расчета: ((<данные изъяты> + <данные изъяты>)/<данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсацию за фактическую потерю времени;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, определяя сумму, подлежащую взысканию в части расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем проведенной представителем истца работы по подготовке искового заявления, ходатайств, сбору доказательств, наличие доказательств понесенных истцом расходов ( соглашение <номер> об оказании юридической помощи от <дата> г., заключенного между Рябовым В.С. и Хасановым Р.Ф., содержащему расписку о получении денежных средств Хасанова Р.Ф.), и, с учетом разумности, считает необходимым заявленную сумму снизить до <данные изъяты>

Поскольку в силу закона истец при подаче иска, связанным с нарушением прав потребителей освобождается от уплаты государственной пошлины, то обязанность по ее уплате возлагается на виновную сторону, т.е. ООО « САМСОН», которому надлежит уплатить на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации ( далее – БК РФ) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью « САМСОН» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « САМСОН » в пользу Рябова В.С. денежную сумму в счет возврата денежных средств по договору в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока окончания работ по договору подряда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « САМСОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья - Ю.В. Фролова