Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2012 ~ М-471/2012 от 25.01.2012

             Дело № 2-2652/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев дело по иску ТСЖ «Гремячий Лог» к Гуманному Захару Викторовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

                     УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гремячий Лог» обратилось в суд с иском к Гуманному З.В., требуя взыскать с последнего задолженность по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес>, в период с декабря 2008 года по октябрь 2011 года включительно не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в заявленными требованиями.

Представитель истца, ответчик Гуманный З.В. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом по адресам, указанным в исковом заявлении, повестки на судебное заседание получили лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, кроме того, ответчик Гуманный З.В. уведомлялся также по телефону, о чем составлена телефонограмма. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе по телефону, наличие у ответчика информации о споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Гремячий Лог».

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, квартира № № в доме № № по <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Гуманным З.В.

Как следует из квитанций, представленных истцом, по оплате ЖКУ за спорную квартиру имеется задолженность, которая за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 59 750,17 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик Гуманный З.В., являясь собственником квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем в период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с Гуманного З.В. в пользу ТСЖ «Гремячий Лог» в размере 59 750,17 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 992,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Гуманного З.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в полном объеме в размере 1 992,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ТСЖ «Гремячий Лог» и взыскать с Гуманного З.В. в пользу ТСЖ «Гремячий Лог» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 750,17 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 992,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСЖ «Гремячий Лог» удовлетворить.

Взыскать с Гуманного Захара Викторовича в пользу ТСЖ «Гремячий Лог» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 59 750,17 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 992,50 рублей, всего 61 742,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.В. Туранова