Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2013 (5-390/2012;) от 20.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щербинского районного суда <адрес> Иванова О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Яскин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности, сведения об исполнении наказания в виде административных штрафов имеются в материалах дела, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Яскин Р.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по 10 км + 950 м автодороги <адрес> в <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Яскин Р.А. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пообщавшись перед судебным заседанием с сотрудником ДПС, понял свою вину. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что на участке дороги велись строительные работы, стояла техника по ремонту дороги на его полосе движения по направлению из д. Бурцево от поворота на Марьинскую птицефабрику и до поворота, который указан в схеме сотрудником ДПС. Выехал на встречную полосу движения левой стороной машины через сплошную линию разметки, в связи с объездом препятствий в виде строительной техники. Крайней двигалась машина «тягач», которая из-за узкого поворота не вошла в поворот и сложилась «гармошкой».

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Москве Шатунов А.М. пояснил суду, что работая совместно с напарником ФИО4 следовали из <адрес> в <адрес>, увидели, как данный водитель, управляя автомобилем Хендэ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушив линию разметки 1.1 ПДД РФ. Препятствий в движении водителю не было, поскольку ремонтные работы велись за 200 метров до места нарушения.

Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, учитывая, что возражений о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам, а также в отсутствие сведений об организации дорожного движения, наличии дорожных знаков и дорожной разметки не имеется, суд находит основания для рассмотрения дела.

Вина Яскин Р.А. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении инспектора 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шатунов А.М. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Яскин Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом и схемой, составленными инспектором 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шатунов А.М. ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения ПДД РФ водителем Яскин Р.А. (л.д. 2, 3).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доводы Яскин Р.А., высказанные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он выехал на встречную полосу движения левой стороной машины через сплошную линию разметки, в связи с объездом препятствий в виде строительной техники, суд находит неубедительными, т.к. они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шатунов А.М., из которых следует, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 и дорожной линии разметки 1.1 ПДД РФ, препятствий в движении водителю не было, поскольку ремонтные работы велись за 200 метров до места нарушения, и исследованными письменными материалами административного дела, полученными в установленном законом порядке. Кроме того, суд принимает показания Яскин Р.А., данные в судебном заседании, признание им вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля Шатунов А.М., т.к. они последовательны, логичны и не противоречат другим представленным материалам дела.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Яскин Р.А. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Яскин Р.А., по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Яскин Р.А., представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, Яскин Р.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Учитывая положения п. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, и положения п. 2 «б» ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, принимая во внимание, что Яскин Р.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях впервые, суд считает возможным назначить Яскин Р.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░