Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 28.03.2014

                                                                                                                             Дело № 1- 251/ 2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Одинцовского городского суда Московской области              Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя –                                                         Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                        Васильева А.Е.,

защитника-адвоката                                                                                                      Цуркан Л.И.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                            Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

               Васильев А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей ФИО2 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2. добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.Е. вину признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что героин он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ года путем курения. Героин он покупал, либо находил его в закладках в лесу около деревни Раздоры. Примерно за 2 дня до сбыта наркотиков, то есть ДД.ММ.ГГГГ он нашел закладку около 2 граммов героина. Часть он употребил, а часть у него осталась. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый наркоман ФИО2, просил помочь, говорил, что ему плохо. Он сначала отказал, ФИО2 позвонил снова, он согласился и предложил встретиться в 5 часов в АДРЕС, ФИО2 согласился. При встрече он отдал ФИО2 сверток с героином, а он ему 1500 рублей, и сразу же его задержали сотрудники полиции. Потом его доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли 1500 рублей, которые он получил от ФИО2 за сбыт наркотиков.

Помимо полного признания Васильевым А.Е. вины и раскаянии в содеянном, его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО, ФИО2, ФИО3, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в дежурную часть ОП г.АДРЕС городок обратился ФИО2 с заявлением о том, что он хочет изобличить в преступной деятельности, а именно в продаже наркотического средства героина, молодого человека по имени ФИО6. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки согласованное с вышестоящим начальством. После согласования были проведены все необходимые мероприятия доследственной проверки, а именно, в присутствии двух приглашенных понятых в служебном кабинете № в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, им был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед проведением личного досмотра, понятым и ФИО2 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....», который не изымался. Каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО2 обнаружено не было. Далее в присутствии этих же понятых и ФИО2, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, были осмотрены три денежные купюры, достоинством г: 500 рублей каждая, серия и номер которых были внесены в протокол, также была сделана ксерокопия. После чего, данные денежные купюры были переданы ФИО2, для закупки наркотического средства, о получении которых он расписался в протоколе. От участвующих лиц дополнений и замечаний не поступало. Далее гражданин ФИО2 осуществил звонок на мобильный телефон молодому человеку по имени ФИО6 и договорился о встрече и о приобретении у него наркотического средства - героин на АДРЕС. С ФИО2 была проведена разъяснительная беседа о дальнейших действиях, поведении и был согласован условный сигнал, который он должен был подать, после того, как сделка будет осуществлена. Далее по указанному адресу был осуществлен выезд оперативной группы, в состав которой помимо него вошли ст.о/у ОБНОН ОУР МУ МВД России «.....» капитан полиции ФИО4 и ст. ОУУР ОП г.АДРЕС МУ МВД России «.....» капитан полиции ФИО5. Прибыв к АДРЕС, гражданин ФИО2, пошел по АДРЕС, на встречу с молодым человеком по имени ФИО6. После совершении сделки между ним и ФИО6, он подал им условный сигнал, по которому ими был задержан молодой человек по имени ФИО6, как выяснилось позже, им оказался Васильев ФИО6 и молодой человек, представившийся ФИО3. Далее Васильев А.Е и ФИО3 были доставлены в отдел полиции г.АДРЕС, также ФИО2 был доставлен в вышеуказанный отдел полиции. По прибытию в ОП г.АДРЕС, в служебном кабинете № в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО2 добровольно выдал сверток из полимерного материала с гранулированным веществом, пояснив, что данный сверток он приобрел у молодого человека по имени ФИО6 в АДРЕС за 1500 рублей. Сверток с гранулированным веществом был упакован в конверт, который заклеили и опечатали печатью №, удостоверили подписями понятых, ФИО2 и его. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....», который не изымался. Каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у ФИО2 обнаружено не было. Конверт внутри которого находится сверток с гранулированным веществом добровольно выданный ФИО2 был направлен на исследование. Позже от сотрудника полиции он узнал, что у Васильева А.Е. при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр выданных ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра ФИО3 каких-либо веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, нажитых преступным путем обнаружено не было. Хочет дополнить, что денежные средства для проведения проверочной закупки были даны им (л.д.64-66).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО4 (л.д.76-78) и ФИО5 (л.д.88-90), оперативных сотрудников, проводивших ОРМ в отношении Васильева А.Е., совместно с ФИО6, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он первый раз употребил наркотическое средство героин. После чего он периодически стал употреблять наркотическое средство, внутривенно. Героин он приобретал у разных людей в АДРЕС. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в компании общих знакомых с молодым человеком по имени ФИО6, иных точных данных, и где он проживает, он не знает. В ходе общения, без определенной цели они обменялись номерами телефонов, иногда созванивались. Позже кто-то из общих знакомых сказал ему, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств в АДРЕС. Кто именно из общих знакомых, он не помнит. Ранее он никогда не приобретал у ФИО6 героин. Так ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, в какое время точно, он не помнит, он решил добровольно обратиться в дежурную часть ОП г/п АДРЕС МУ МВД России «.....» с заявлением в изобличении в преступной деятельности молодого человека по имени ФИО6, который сбывает наркотическое средство героин в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, в кабинете № ОП г/п АДРЕС МУ МВД России «.....» в присутствии двух приглашенных понятых, которым как и ему были разъяснены права и обязанности был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудником полиции, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем», на что, он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....», который не изымался, и который принадлежит ему. Каких-либо предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, у него обнаружено не было. Далее в присутствии понятых и него сотрудником полиции был произведен осмотр трех денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая, которые предназначалась для проведения проверочной закупки у молодого человека по имени ФИО6, а также данные денежные купюры, которые были отксерокопированы и переданы ему. После чего был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, где он, понятые и сотрудник полиции, поставили свои подписи. Затем он позвонил со своего номера № на номер №, принадлежащий ФИО6 и попросил его помочь ему в приобретении одного свертка с наркотическим средством «героин» на сумму 1 500 рублей, на что он согласился и сказал, чтобы он (ФИО2) подходил в проулок, расположенный на АДРЕС, и когда он (ФИО2) будет на месте, перезвонил ему. С сотрудниками полиции они заранее договорились, что после передачи ему свертка с героином и получении им (Васильевым) денежных средств, он подаст условный сигнал. Далее идя по АДРЕС к указанному проулку, его окликнул ранее знакомый ему ФИО3 и попросил, чтобы он остановился и подождал его. После чего, он (ФИО3) подошел к нему, они поздоровались, он спросил куда он идет, на что он (ФИО2) ответил ему (ФИО3), что идет на встречу с ФИО6, и ФИО3 предложил ему пойти вместе с ним, на что он (ФИО2) ответил отрицательно, но он все равно пошел с ним (ФИО2). Он знает, что ФИО3, как и он употребляет героин, о том, что он идет приобретать героин, он ФИО3 не говорил. После этого, спустя какое-то время, они дошли до проулка и свернули в него, где он снова позвонил ФИО6 и сказал, что он на месте. Через несколько минут к ним подошел ФИО6, они поздоровались, ФИО3 спросил у него, может ли тот дать ему в долг наркотическое средство героин, на что ФИО6 ответил отрицательно. После этого он передал ФИО6 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые он взял, пересчитал, и положил их в правый передний боковой карман штанов, надетых на нем, а ему взамен передал сверток из полимерного материала, при этом уточнил, что в нем находится - героин. После этого они стали расходиться в разные стороны, он с ФИО3 направились в сторону АДРЕС. Выйдя на указанную улицу, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОП г/п АДРЕС МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он находясь в кабинете № ОП г/п АДРЕС МУ МВД России «.....», где в присутствии понятых добровольно выдал из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, сверток из полимерного материала с гранулированным веществом внутри. Также он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который ему продал, молодой человек по имени Андрей за 1 500 рублей. Перед проведением добровольной выдачи ему были разъяснены права и обязанности, а также понятым были разъяснены права и обязанности при проведении добровольной выдачи. После чего данный сверток из полимерного материала с гранулированным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №, на конверте и в протоколе добровольной выдачи он, понятые, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, перед которым был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «.....» с сим- картой «.....», который не изымался. Каких-либо предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, у него обнаружено не было. Претензий на действия сотрудников полиции, ни он, ни понятые не высказывали и не имели (л.д.84-87).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он первый раз попробовал наркотическое средство героин. После чего стал употреблять героин периодически 2-3 раза в неделю, внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал в АДРЕС, где проживает его гражданская жена. Зайдя к ней домой, он побыл некоторое время, после чего у них произошел конфликт и он ушел. Выйдя из дома, он решил сходить к парню по имени ФИО6, который живет также в АДРЕС, точного адреса, он не помнит, но может показать. Других данных ФИО6 он не знает. При каких обстоятельствах он познакомился с ФИО6, он не помнит, но знает его примерно 1,5 месяца. К ФИО6 он хотел зайти, чтобы попросить у него в долг наркотическое средство героин, для личного употребления, так как он один раз угощал его героином. Идя по АДРЕС, он увидел ранее ему знакомого по имени ФИО2, с которым несколько раз встречались в компаниях общих знакомых. Он окликнул ФИО2, так как хотел, чтобы он остановился и его подождал. После чего он подошел к ФИО2, поздоровался с ним и спросил, куда он направляется, на что ФИО2 ему пояснил, что он идет к ФИО6. Он предложил пойти вместе, но ФИО2 стал противиться, он все равно пошел вместе с ним. Через некоторое время они дошли до проулка и свернули в него, ФИО2 кому-то позвонил, как он понял ФИО6. Через несколько минут к ним подошел ФИО6, они поздоровались. Он спросил у ФИО6, может ли он дать ему в долг героин, на что ФИО6 ответил отрицательно. После чего он увидел, что ФИО2 передал деньги ФИО6. Пересчитав деньги, ФИО6 положил их в карман, а взамен передал ФИО2 сверток из полимерного материала, сказав, что там героин. После чего они с ФИО2 направились в сторону АДРЕС. Выйдя на данную улицу, к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их проследовать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, он вместе с сотрудником полиции проследовал в один из служебных кабинетов, а ФИО2 пошел в другой кабинет. Спустя некоторое время, в кабинет зашли двое молодых людей, как ему пояснили, это были понятые. После чего ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, предметы, а также денежные средства, нажитые незаконным путем, на что, он пояснил, что у него при себе таковых не имеется. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «..... сим-картой «.....», который не изымался. Каких-либо запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д.115-117).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он был приглашен в кабинет №, ОП г.АДРЕС городок МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был проведен личный досмотр гражданина представившегося как ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также им как понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильной телефон «.....» с сим-картой «.....», которые не изымались. Далее в том же кабинете в 15 часов 40 минут сотрудник полиции передал ФИО2 денежные средства тремя купюрами по 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей. Предварительно серии и номера данных купюр были предъявлены ему, второму понятому и ФИО2, после чего были внесены в протокол, и отксерокопированы. Замечаний на действия сотрудников полиции ни с его стороны, ни со стороны второго понятого, ни со стороны ФИО2 не было. Данные денежные средства ФИО2 должен был использовать при проведении «проверочной закупки» наркотического средства-героин у мужчины по имени ФИО6. После этого сотрудники полиции и ФИО2 уехали, а его и второго понятого попросили остаться и подождать в отделе полиции. Через некоторое время в ОП г.АДРЕС МУ МВД России «.....» вместе с ФИО2, были доставлены еще двое ранее ему незнакомых мужчин. Далее в 19 часов 40 минут он был приглашен в кабинет № ОП г.АДРЕС МУ МВД России «.....», где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося им как Васильев ФИО6. Перед проведением личного досмотра Васильеву А.Е. были разъяснены его права и обязанности, а также им как понятым были разъяснены права и обязанности. После чего Васильеву А.Е. был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», Васильев А.Е. ответил, что у него имеются денежные средства в размере одной тысячи пятисот рублей, который ему передал знакомый по имени ФИО2 за продажу ему героина. В ходе личного досмотра у Васильева А.Е. было обнаружено: в правом переднем боковом кармане черных штанов на подтяжках с надписью «.....», надетых на нем, три денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, в правом боковом переднем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....» и паспорт на имя Васильева А.Е.. После этого, сотрудник полиции предоставил на обозрение копии денежных купюр предназначенных для проведения проверочной закупки, номера и серии которых совпадали с купюрами обнаруженными у Васильева А.Е.. Обнаруженные денежные средства, купюрами по 500 рублей каждая в общей сумме 1500 рублей были изъяты, упакованы в конверт № Мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....» был изъят и упакован в конверт № На двух конвертах была сделана пояснительная надпись, после чего они были опечатаны печатью №, заверены его подписью, подписью второго понятого, подписью Васильева А.Е. и подписью сотрудника, проводившего досмотр. Также был составлен протокол личного досмотра ознакомившись с которым он, второй понятой, Васильев А.Е. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции ни у него, ни у второго понятого, ни у самого Васильева А.Е. не возникло. Далее в 20 часов 05 минут он был приглашен в кабинет № ОП г.АДРЕС МУ МВД России «.....», где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, а также им как понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», ФИО3 пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен мобильной телефон «.....» с сим-картой «.....», которые не изымались. Также был составлен протокол личного досмотра ознакомившись с которым он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Замечаний на действия сотрудников полиции ни с его стороны, ни со стороны второго понятого, ни со стороны гр.ФИО3 не было. Далее в 20 часов 25 минут он был приглашен в кабинет №, ОП г.АДРЕС МУ МВД России «.....», где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, ФИО2 добровольно выдал сверток из полимерного материала с гранулированным веществом внутри пояснив, что данный сверток он приобрел у гражданина по имени ФИО6 в АДРЕС за денежные средства в размере одна тысяча пятьсот рублей, которые ему были ранее вручены для проведения «проверочной закупки». Сверток из полимерного материала с гранулированным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью № заверен его подписью, подписью второго понятого, подписью ФИО2 и подписью сотрудника полиции. После этого они со вторым понятым, ФИО2, а также сотрудник полиции поставили свои подписи на составленном протоколе. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции ни у него, ни у второго понятого, ни у самого ФИО2 не возникло. В этом же кабинете в 20 часов 45 минут в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также им как понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», последний ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильной телефон «..... с сим-картой «.....», которые не изымались. Замечаний на действия сотрудников полиции ни с его стороны, ни со стороны второго понятого, ни со стороны ФИО2 не было. В ходе досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили свои подписи (л.д.107-110).

    Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2, второго понятого, участвующего в оперативно – розыскных мероприятиях совместно с ФИО, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО (л.д.111-114).

            Также виновность Васильева А.Е. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением, в котором гр. ФИО2 изъявил добровольное желание провести проверочную закупку наркотического средства у человека по имени ФИО6 (л.д.6), протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.8-9), протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр с приложением (л.д. 10-12), протоколом личного досмотра Васильева А.Е., в ходе которого у него которого в правом переднем боковом кармане черных штанов на подтяжках, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве трех купюр, достоинством 500 рублей каждая, общей суммой 1500 рублей. В правом боковом переднем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» с сим-картой оператора мобильный связи «.....», по поводу изъятых денег Васильев А.Е. пояснил, что получил их от человека по имени ФИО2, которому он сбыл наркотик (л.д. 13-15), протоколом добровольной выдачи, в ходе которого гр.ФИО2 добровольно выдал сверток с гранулированным веществом (л.д.18), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток с наркотическим средством –смесью, в состав которой входит героин(диацетилморфин) (л.д.71-72), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, мобильный телефон марки «.....» с сим-картой «.....» (л.д.96-98), заключением судебно –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, добровольное выданное ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которого в ходит героин (диацетилморфин), массой 0,88 гр. (0,02 гр. израсходовано на исследование (л.д.80-81).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Васильева А.Е. в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Е. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Васильеву А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Васильев А.Е. ранее не судим, работает по найму, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.Е., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.Е., судом не установлено.

     С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Васильевым А.Е. особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.Е., наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, при назначении срока наказания подсудимому Васильеву А.Е., суд так же принимает во внимание, что он совершил покушение на умышленное, особо тяжкое преступление, однако учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, а также, тот факт, что преступление им не было доведено до конца и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также суд учитывает само наркотическое средство, его количество, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ст.228 -1 ч.3 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Е. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «.....» - уничтожить, денежные средства в сумме 1500 рублей оставить по принадлежности у о/у ФИО6, мобильный телефон «.....» с сим –картой оператора «.....» вернуть по принадлежности матери Васильева А.Е., распечатки телефонных переговоров хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение 1 года с момента вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                                                   Д.П. Федоров