Мотивированное решение от 22.09.2022 по делу № 02-3057/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-3057/2022

УИД 77RS0009-02-2022-004035-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                    15 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике Звонцове СА. с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2022 по иску Тимофеева Сергея Владимировича к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО МКК «Капиталина» о признании договоров займа недействительными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и направить необходимые данные в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.В. обратился в суд с настоящим иском к кредиторам адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки»), ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО МКК «Капиталина», ссылаясь на то, что узнал о существовании заключенных в электронном виде с данными кредитными организациями от его имени договоров потребительских займов мошенническим способом завладевшим его персональными данными неустановленным лицом путем предоставления подделанного паспорта с несоответствующими действительности его личными данными, при том, что денежных средств по таким договорам он не получал, но вопреки его обращениям к кредиторам такие договоры до настоящего времени не расторгнуты, а при проверке своей кредитной истории через сайт Госуслуг оказалось, что таковая хранится в пяти организациях, в которые от его имени было подано более 25 заявок на получение кредита в различные микрофинансовые организации.

Просил суд признать недействительными заключенные от его имени договоры потребительских займов – с МФК «ЦФП» (АО) № 3635401 от 16.11.2021, с ООО МФК «Джой Мани» № 1737612 от 17.11.2021 с ООО МКК «Капиталина» № 001562 от 23.11.2021, возложить на ответчиков обязанность прекратить обработку его персональных данных, а также направить в адрес кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» сведения для правильного отражения его кредитной истории и об отсутствии у него задолженности.

Истец Тимофеев С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик адрес компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

Ответчик ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» в судебное заседание не явилось, извещено, согласно представленному отзыву возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что выполнило свои обязательства перед заемщиком Тимофеевым С.В. по заключенному путем предоставления заемщиком своих личных данных договору займа № 1737612 от 17.11.2021 на сумму сумма, который был предоставлен под 365 % годовых сроком на 25 дней и подписан электронной подписью.

Ответчик ООО МКК «Капиталина» в судебное заседание не явилось, извещено, согласно предоставленному отзыву, указывало на заключение с заемщиком Тимофеевым С.В. договора потребительского займа № 001562 в электронном виде, по условиям которого предоставило заемщику сумма под 365 % годовых сроком на 25 дней.

Представитель третьего лица Управление Роскомнадзора по Центральному адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 23.11.2021 между кредитором
ООО МКК «Капиталина» и заемщиком Тимофеевым С.В. заключен договор потребительского займа № 001562, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком на 25 дней сумму займа в размере сумма под 365 % годовых, подлежащую возврату в размере сумма до 18.12.2021.

Согласно сведениям кредитора ООО МКК «Капиталина», данная заявка оформлена при предъявлении заёмщиком Тимофеевым С.В. паспорта, из реквизитов которого следует, что последний рожден в адрес, также представлена сделанная заемщиком в день оформления электронной заявки фотография заемщика с этим паспортом и фотография дебетовой карты адрес Банк» № 5536 9140 4095 7833; в качестве доказательств предоставления денежных средств по займу кредитором предоставлена справка по операции, согласно которой сумма займа в размере сумма перечислена 23.11.2021 на банковскую карту № № 5536 91****** 7833.

17.11.2021 между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Тимофеевым С.В. заключен договор потребительского займа № 1737612, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком на 25 дней сумму займа в размере сумма под 365 % годовых.

В подтверждение заключения такого договора и предоставления займа кредитором ООО МФК «Джой Мани» предоставлена выписка из электронного журнала по договору займа, из которого следует, что при оформлении подтверждении заявки на получении займа был использован абонентский номер 8-967-828-15-80 и адрес электронной почты: gfjhdtyj@mail.ru, на который было направлено сообщение об успешном отправлении средств на карту заемщика.

Вместе с тем из выписки НБКИ также следует, что между заемщиком Тимофеевым С.В. и МФК «ЦФП» (АО) наличествует договор займа № Z220277125301 от 30.11.2021, предоставленный по заявке № 6858185 от 16.11.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,
ООО МФК «ЦФП» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

При этом соответствующих данных, подтверждающих основание заключения такого договора и фактического предоставления денежных средств кредитором МФК «ЦФП» (АО) суду не представлено.

Тем самым данные договоры заключены в электронном виде посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS сообщении).

Обращаясь в суд с настоящим иском о признании таких договоров недействительными, истец указывал, что не выражал воли на их заключение и не получал никаких займов по таковым, поскольку инициатором электронных заявок на предоставление займов выступило неустановленное лицо, использовавшее его персональные данные и паспортный данные, с предоставлением поддельного паспорта, содержащего его неверные личные данные и фотографию иного лица; он никогда не имел открытых в адрес Банк» счетов.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в подтверждение своих доводов истцом Тимофеевым С.В. в материалы дела представлена копия использованного при оформлении заявки на получение займа в ООО МКК «Капиталина» паспорта, при сравнении которого с действительным паспортом фио следует, что его серия и номер совпадают, однако на представленной копии значится фотография иного лица и указанием паспортные данные – адрес, тогда как паспортные данные истца является адрес и адрес регистрации не совпадает с действительным адресом регистрации истца.

Факт отсутствия открытых в адрес Банк» счетов на имя истца также подтвержден документально.

Вместе с тем указанный при оформлении заявки о получении займа по потребительскому договору с кредитором ООО МФК «Джой Мани» абонентский номер 8-967-828-15-80 в действительности принадлежит иному лицу – фио

Названные обстоятельства ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займов истцу по оспариваемым договорам материалы дела также не содержат.

При таких данных, учитывая, что вопреки возражениям кредиторов ООО МФК «Джой Мани» и ООО МКК «Капиталина» материалами дела не установлена воля истца на заключение названных договоров потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиками истцу обусловленных займов материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, требования истца о признании упомянутых договоров потребительского займа недействительными суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что договор от имени истца с кредитором МФК «ЦФП» (АО) в действительности имеет № Z220277125301 и заключен 30.11.2021, а не 16.11.2021, как указывает истец, поскольку 16.11.2021 была лишь сформирована заявка на его предоставление, которая была одобрена кредитором 30.11.2021, вместе с тем указанные обстоятельства на выводы суда не влияют.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Установив, что истец не заключал с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО МКК «Капиталина» договоры потребительского займа и не давал кредиторам согласия на обработку своих персональных данных, суд приходит к выводу, что указанные организации в нарушение приведенных положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ "О персональных данных" не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, в то время как в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем запрещает МФК «ЦФП» (АО), ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Капиталина» обработку, хранение и использование персональных данных фио

Согласно статье 3 ФЗ N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению кредитора об удалении информации из всех организаций бюро кредитных историй, а потому суд возлагает на последних обязанность направить во все организации бюро кредитных историй заявление об исключении сведений о наличии между указанными кредиторами и Тимофеевым С.В.  кредитных обязательств, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Сергея Владимировича к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО МКК «Капиталина» о признании договоров займа недействительными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и направить необходимые данные в бюро кредитных историй - удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № Z220277125301 от 30.11.2021 между Тимофеевым Сергеем Владимировичем (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7733783309).

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки»
(ИНН: 7727480641) передать во все организации бюро кредитных историй заявление об исключении расторжения договора займа № Z220277125301 от 30.11.2021 между Тимофеевым Сергеем Владимировичем (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7733783309) для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Запретить адрес компания «Центр Финансовой поддержки» обработку, хранение и использование персональных данных Тимофеева Сергея Владимировича (паспортные данные).

Признать недействительным договор займа № 1737612 от 17.11.2021 между Тимофеевым Сергеем Владимировичем (паспортные данные) и ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН: 5407496776).

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» передать во все организации бюро кредитных историй, заявление об исключении расторжения договора займа № 1737612 от 17.11.2021 между Тимофеевым Сергеем Владимировичем и
ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Запретить ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» обработку, хранение и использование персональных данных Тимофеева Сергея Владимировича.

Признать недействительным договор займа № 001562 от 23.11.2021 между Тимофеевым Сергеем Владимировичем (паспортные данные) и ООО МКК «Капиталина» (ИНН: 1656117090).

Обязать ООО МКК «Капиталина» передать во все организации бюро кредитных историй, заявление об исключении расторжения договора займа № 001562 от 23.11.2021 между Тимофеевым Сергеем Владимировичем и ООО МКК «Капиталина» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Запретить ООО МКК «Капиталина» обработку, хранение и использование персональных данных Тимофеева Сергея Владимировича.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1