Решение по делу № 33-4696/2020 от 17.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                            №2-1168/2019 (№ 33-4696/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Милютина В.Н.,

судей                            Арманшиной Э.Ю.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре             Фатхлисламовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года.

     Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова О.Л., Низамова Ю.Л., Антонова Е.Л., Соколов Н.Л., Соколова К.Л. обратились в суд с иском, уточнив требования в ходе рассмотрения спора, к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2014 года, между ООО «Престиж – Финанс» и Павловой И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №298-02/14ФЗ на сумму 1300000 руб., обеспечением исполнения обязательств заемщика было обеспечено ипотекой квартиры в силу договора путем оформления закладной.

Тогда же, между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и Павловой И.А. (страхователь) заключен договор страхования, предметом которого являлись страхование неимущественных интересов по договору займа, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 июня 2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» была взыскана в пользу выгодоприобретателя ПАО АКБ «Ивестторгбанк» (держатель закладной) сумма страхового возмещения в размере 1430000 рублей.

Истцы являются наследниками умершего заемщика Павловой И.А.

В соответствии с п. 9.3 договора страхования в случае нарушения страховщиком срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты, страховщик по требованию лица, которому должно производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы, исчисленной в соответствии с положением пункта 4.1 договора страхования, на дату наступления страхового случая

Однако в предусмотренный договором страхования срок, то есть до 13 сентября 2017 года решение суда ответчиком не было исполнено, что в силу п. 9.3 договора страхования дает право истцам на взыскание с ответчика проценты за период с 14 сентября 2017 года по 4 марта 2019 года, то есть за 536 дней, что составляет 143000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика проценты в размере 143 000 рублей, штраф предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя по данному делу в размере 20000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение, которым постановлено:

уточенное исковое заявление Соколовой Ольги Леонидовны, Низамовой Юлии Леонидовны, Антоновой Елены Леонидовны, Соколова Никиты Леонидовича, Соколовой Ксении Леонидовны к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Соколовой Ольги Леонидовны, Низамовой Юлии Леонидовны, Антоновой Елены Леонидовны, Соколова Никиты Леонидовича, Соколовой Ксении Леонидовны меру ответственности за ненадлежащее исполнение договора страхования от 17 марта 2014 года в размере 143 000 рублей по 28 600 рублей в пользу каждого;

взыскать ООО «Абсолют Страхование» в пользу Соколовой Ольги Леонидовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований Соколовой Ольги Леонидовны, Низамовой Юлии Леонидовны, Антоновой Елены Леонидовны, Соколова Никиты Леонидовича, Соколовой Ксении Леонидовны Соколовой Ольги Леонидовны, Низамовой Юлии Леонидовны, Антоновой Елены Леонидовны, Соколова Никиты Леонидовича, Соколовой Ксении Леонидовны к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов отказать;

взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 060,00 рублей.

Соколова О.Л., Низамова Ю.Л., Антонова Е.Л., Соколов Н.Л., Соколова К.Л. обратились с апелляционной жалобой об отмене решения суда в части отказа во взыскании штрафа, ссылаясь на неправильное истолкование норм материального права, указав, что при взыскании договорной неустойки по настоящему иску в рамках того же договора страхования истцам не требуется вновь доказывать ранее установленные факты досудебного обращения к ответчику в рамках исполнения обязательств по договору. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а потому вывод суда об отказе во взыскании в пользу истцов штрафа за неудовлетворение законных требований истцов как потребителей, не основан на законе. Требование о выплате страховой суммы истцами предъявлялось неоднократно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. – Фазлыева Р.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Частью 2 статьи 9 указанного Закона Российской Федерации определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 года, между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и Павловой И.А. (страхователь), в соответствии с Правилами комбинированного ипотечного страхования от 5 октября 2010 года, заключен договор страхования, предметом которого являлись страхование неимущественных интересов по договору займа, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

В период действия договора страхования Павлова И.А. умерла 10 мая 2015 года.

ООО «ИСК Евро-Полис» переименован в ООО «Абсолют Страхование».

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 июня 2018 года по иску Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. с ООО «Абсолют Страхование» в пользу выгодоприобретателя ПАО АКБ «Инвестторгбанк» взыскана страховая сумма в размере 1430000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 года указанное решение суда в части отказа во взыскании штрафа и компенсации морального вреда отменено с принятием нового решения, которым с ООО "Абсолют Страхование" в пользу Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. взыскана компенсация морального вреда по 2000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 144000 рублей в пользу каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В связи с длительным неисполнением решения суда, в настоящем иске истцы просят взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 9.3 договора страхования за нарушение страховщиком срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты от задолженности размера страховой выплаты, исчисленной в соответствии с положениями пункта 4.1 договора страхования на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной) увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1430000 рублей. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

ООО «Абсолют Страхование» исполнило указанное решение суда, перечислив по платежному поручению № 571 от 21 декабря 2018 года на счет АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) по исполнительному листу № ФС 024823571 от 19 ноября 2018 года по делу № 2-397/2018 денежные средства в размере 1430000 рублей.

Исходя из условий договора страхования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов меры ответственности за ненадлежащее исполнение договора страхования от 17 апреля 2014 года в размере 143000 рублей, то есть по 28600 рублей в пользу каждого (1430000 рублей x 10% : 5).

Решение суда в этой части участниками судебного процесса не обжалуется.

Однако вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», является неверным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. о взыскании штрафа, суд исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 года, данный штраф был уже взыскан.

Между тем, как следует из решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2018 года, которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2018 года в части, требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.3 договора страхования, на которую истцы просят взыскать штраф, ранее судом не рассматривались.

Как следует из претензии истцов в адрес ответчика о выплате неустойки, предусмотренной п.9.3 договора страхования, претензия истцов получена последним 30 января 2019 года. Однако ответчиком не была исполнена.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, неурегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимание, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. о взыскании штрафа за неудовлетворение законных требований потребителей в добровольном порядке, не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по 14300 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 327.1 ч. 1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Соколовой О.Л., Низамовой Ю.Л., Антоновой Е.Л., Соколова Н.Л., Соколовой К.Л. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскание штрафа и в отменено части вынести новое решение, которым:

взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Соколовой Ольги Леонидовны, Низамовой Юлии Леонидовны, Антоновой Елены Леонидовны, Соколова Никиты Леонидовича, Соколовой Ксении Леонидовны штраф за неисполнение законных требований потребителя в добровольном порядке по 14300 рублей каждому.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи Э.Ю. Арманшина

                                     Т.М. Киньягулова

Справка: судья Сосновцева С.Ю.