Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-260/2016;) от 30.11.2016

Уг.дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 11 января 2017 г.

Октябрьский район

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Ковалевой К.А.,

подсудимого Шабанова С.Н.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шабанова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов С.Н., находясь в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <адрес>, после оглашения председательствующим судьей Октябрьского районного суда З.Р.Н. постановления о продлении срока содержания его под стражей, с целью нарушения нормального хода судебного разбирательства, а также унижения чести и достоинства председательствующего судьи Октябрьского районного суда З.Р.Н., из личных неприязненных отношений, возникших на почве несогласия с решением судьи о продлении ему срока содержания под стражей, в присутствии других участников судебного разбирательства, а именно секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Д.Н.Г., сотрудников отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> Г.С.В., К.В.В., Ф.А.Н. и судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес> О.Д.М., умышленно, выражая неуважение к суду, высказал в адрес лица, участвующего в отправлении правосудия - судьи Октябрьского районного суда З.Р.Н., оскорбления с использованием грубых и нецензурных высказываний в неприличной форме, носящих оскорбительный характер, подрывающих его авторитет в глазах участников судебного разбирательства, унижающих честь и умаляющих достоинство последнего.

    Подсудимый Шабанов С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.

    Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шабанова С.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину на стадии предварительного следствия он также не признал, от дачи показаний отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля Д.Н.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности секретаря судебного заседания.

В период времени, примерно с 15 до 16 часов, в зале № Октябрьского районного суда проходило судебное заседание по решению вопроса о дальнейшей мере пресечения в отношении подсудимого Шабанова С.Н. под председательствованием судьи З.Р.Н.

В судебном заседании присутствовали председательствующий судья З.Р.Н., помощник прокурора ФИО4, защитник Р.О.А., сотрудники конвойной службы ОУМВД РФ Ф.А.М., Г.С.В., К.В.В., судебный пристав по ОУПДС О.Д.М., а также подсудимый ФИО1 и потерпевший С.Н.Н.

В ходе судебного заседания подсудимый Шабанов С.Н., неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, выражался грубой нецензурной бранью, не подчинялся распоряжениям председательствующего судьи З.Р.Н., в связи, с чем судьей неоднократно разъяснялось Шабанову С.Н. недопустимость такого поведения, он предупреждался о применении мер воздействия, за нарушение порядка в судебном заседании, при этом оскорблений от Шабанова в адрес председательствующего судьи, не поступало. Примерно в 16 часов 00 минут председательствующий судья возвратился из совещательной комнаты и огласил постановление о продлении срока содержания под стражей Шабанова С.Н. В этот момент в зале суда, кроме председательствующего судьи и секретаря судебного заседания присутствовали сотрудники конвойной службы, судебный пристав по ОУПДС и подсудимый Шабанов С.Н. После чего председательствующим судьей был разъяснен порядок и срок обжалования судебного решения, а также срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания. При опросе подсудимого Шабанова С.Н. понятно ли ему постановление, срок и порядок его обжалования Шабанов С.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью. В момент, когда судья выходил из зала судебного заседания, подсудимый Шабанов С.Н. в неприличной форме высказал в адрес судьи, грубые нецензурные слова, носящие явно оскорбительный характер. Все присутствующие в зале судебного заседания восприняли слова Шабанова С.Н., как унижающие, оскорбляющие честь и достоинство судьи З.Р.Н., и направленные именно в его адрес.

    Свидетели: О.Д.М., являющийся судебным приставом по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, и Ф.А.Н., состоящий в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ОВМД РФ по <адрес>, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда, где в ходе судебного процесса рассматривался вопрос о дальнейшей мере пресечения в отношении подсудимого Шабанова С.Н., по находящемуся в производстве суда уголовному делу.

Об обстоятельствах проведения судебного процесса и поведении в нем подсудимого, указанные свидетели дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Н.Г.

При этом свидетели О.Д.М. и Ф.А.Н. также пояснили, что после оглашения председательствующим судьей З.Р.Н. судебного постановления, Шабанов С.Н., в присутствии других участников процесса, высказал в адрес председательствующего судьи З.Р.Н., оскорбления с использованием грубых и нецензурных высказываний, в неприличной форме, носящих оскорбительный характер, и унижающих честь, и умаляющих достоинство судьи.

    В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего З.Р.Н. ( л.д. 75-77), свидетелей Г.С.В. (л.д. 92-94), К.В.В. ( л.д. 95-97).

Из показаний потерпевшего З.Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес>, под его председательством, при секретаре судебного заседания Д.Н.Г., с участием пом.прокурора района ФИО4, защитника Р.О.А., подсудимого Шабанова С.Н., а также потерпевшего С.Н.Н. состоялось судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшей мере пресечения в отношении подсудимого Шабанова С.Н., по находящемуся в его производстве уголовному делу. Всем участвующим лицам в судебном заседании им был разъяснен регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ, а также положения ст. 258 УПК РФ, предусматривающие меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Подсудимый Шабанов С.Н. отказался представиться при установлении его личности, которая была установлена на основании материалов уголовного дела. В ходе судебного заседания Шабанов С.Н. заявлял о нежелании принимать в нем участие, выражался нецензурной бранью. В связи с тем, что Шабанов С.Н. своими действиями нарушал порядок судебного заседания, он предупреждался им о возможности его удаления из зала судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса о мере пресечения продлении в отношении подсудимого Шабанова С.Н., в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ удалился в совещательную комнату для принятия соответствующего решения. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся в зал судебного заседания и огласил постановление о продлении Шабанову С.Н. срока содержания под стражей. При опросе подсудимого, понятно ли ему постановление, срок и порядок его обжалования, подсудимый Шабанов С.Н. стал выражаться нецензурной бранью. В это время в зале судебного заседания помимо Шабанова С.Н., находился также секретарь судебного заседания Д.Н.Г., судебный пристав по ОУПДС ОСП по <адрес> О.Д.М., а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут им было объявлено, что судебное заседание закрыто. В этот момент Шабанов С.Н., в присутствии вышеуказанных лиц, в неприличной форме высказал в его адрес грубые нецензурные слова, носящие оскорбительный характер.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.В. следует, что работает полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при ОВМД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции Ф.А.Н. и К.В.В. примерно в 15 часов 00 минут доставил подсудимого Шабанова С.Н. в зал судебного заседания № Октябрьского районного суда, по адресу: <адрес>-26, в котором рассматривался вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Шабанова С.Н. В зале судебного заседания помимо него и двух других конвоиров присутствовали помощник прокурора, адвокат, судебный пристав по ОУПДС, потерпевший, секретарь судебного заседания и представительствующий судья З.Р.Н..

По окончанию разбирательства по существу, в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут председательствующий судья З.Р.Н. удалился в совещательную комнату для принятия решения. В период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, судья З.Р.Н. вернулся в зал судебного заседания № для оглашения своего решения. В этот момент в зале присутствовали те же лица, за исключением потерпевшего и пом.прокурора района. Судья З.Р.Н. огласил постановление о продлении срока содержания под стражей Шабанова С.Н. и разъяснил подсудимому право на обжалование данного постановления. Подсудимый Шабанов С.Н. в присутствии других участников судебного процесса, высказал в адрес судьи З.Р.Н., оскорбления с использованием грубых и нецензурных слов, в неприличной форме, носящих оскорбительный характер и унижающий честь и достоинство судьи.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель К.В.В.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела: – рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> О.Д.М. (л.д. 14); - протоколом судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Шабанова С.Н. (л.д. 20-22); заключением судебной лингвистической экспертизы, согласно выводов которой, высказывание, употребленное Шабановым С.Н. в адрес З.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Октябрьского районного суда <адрес>, носит оскорбительный характер и является неприличным по форме (л.д.103-107); - копией Указа Президента РФ от 26.01.2007 г. № о назначении судей районных судов (л.д. 121); - копией Указа Президента РФ от 15.02.2010 г. № о назначении судей районных судов (л.д. 122); - копией приказа начальника Управления судебного Департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении З.Р.Н. в штат Октябрьского районного суда (л.д. 123); - копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о финансирование расходов на заработную плату (л.д. 124).

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Шабанов С.Н. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики Шабанова С.Н. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркотической зависимости у Шабанова С.Н. при настоящем обследовании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-типологические особенности и конкретные обстоятельства дела, Шабанов С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время. (л.д. 113-117).

    Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом сведений, характеризующих Шабанова С.Н., условий его жизни и воспитания, его поведения во время совершения преступления, и после этого, сохранности воспоминаний о событиях с его участием и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также принимая во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает Шабанова С.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Таким образом, преступные действия подсудимого Шабанова С.Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 297 УК РФ - как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

    Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шабанова С.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает отсутствие смягчающих наказание Шабанова С.Н. обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности (в том числе сведения характеризующие подсудимого: посредственную характеристику по месту отбывания наказания и отрицательную характеристику по месту жительства).

    Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного подсудимым Шабановым С.Н. преступления, его общественную опасность и отношение к содеянному, сведения о его семейном положении и состоянии здоровья, другие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шабанова С.Н., учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и личности подсудимого Шабанова С.Н.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Шабанова С.Н. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Шабанов С.Н. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27.12.2016 года, окончательное наказание Шабанову С.Н. необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Шабанову С.Н. наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Шабанова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27.12.2016 года, окончательно назначить Шабанову С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шабанову С.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Шабанову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и начало срока отбывания наказания Шабанову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Шабанову С.Н. отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 13.10.2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Шабанова С.Н. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого Шабанова С.Н. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

        Судья А.В. Загорулько