Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2018 ~ М-197/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                   «23» апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием: прокурора Александровой В.В.,

заявителя Парфенова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парфенова Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница Парфенова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Парфенов А.В., обосновывая свои требования тем, что она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с Парфенов А.В., который до августа 2006 года постоянно проживал по адресу: <адрес>. На регистрационном учете состоял по адресу: <адрес>, и с которым она состояла в официальном браке с 2000 года по 2006 год. С 2010 года местонахождение Парфенов А.В. ей не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка. По исполнительному производству о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю, 26.03.2014 был объявлен розыск Парфенов А.В., однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

В судебном заседании заявительница Парфенова Т.В. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово и Шарыповском районе в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования заявительницы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о заключении и расторжении брака Парфенова Т.В. и Парфенов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 03.04.2006 (л.д.15,16)

Согласно свидетельству о рождении ребенка, Парфенова Т.В. и Парфенов А.В. являются родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово с Парфенов А.В. в пользу Парфенова Т.В. взысканы алименты на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Парфенов А.В. возбуждено исполнительное производство №/КТ/2010 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в связи с отсутствием сведений о месте проживания, Парфенов А.В. объявлен в розыск, заведено розыскное дело (л.д.12,13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714158,26 рублей (л.д.9).

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Парфенов А.В. с 22.04.2010 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.21,46).

Вместе с тем, как следует из справки МО МВД «Шарыповский» при проверке Парфенов А.В. по вышеуказанному адресу местожительство Парфенов А.В. не установлено, со слов отца ФИО8, сын проживал в г.Красноярске, связь с ним он не поддерживает, адреса проживания и телефона не знает (л.д.22).

Согласно сообщения Шарыповского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парфенов А.В. отсутствуют записи акта о смерти, перемене имени (л.д. 30).

Как следует из справок МО МВД России «Шарыповский» в отношении Парфенов А.В. розыскное дело не заводилось, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения о его судимости отсутствуют (л.д. 34-39).

     Из ответа МИФНС №12 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний раз от данного лица в адрес инспекции поступали заявление о выдаче документа о присвоении ИНН ДД.ММ.ГГГГ и декларация по форме 3-*НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ за 2011 год (л.д.44).

По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета имеется информация в отношении Парфенов А.В. о начислении взносов на страховую часть и накопительную часть за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, иные данные отсутствуют (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она давно и хорошо знает Парфенов А.В., вместе росли и проживали в одной деревне, последний раз видела его в 2014 году, он сидел на остановке в <адрес>, после этого его никто не видел, деревня маленькая, все друг друга знают, новости быстро распространяются, его даже не было на похоронах его матери.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает в СПИ по розыску, на Парфенов А.В. было заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу Парфенова Т.В., была запрошена вся необходимая информация, но до настоящего времени установить местонахождение Парфенов А.В. не представляется возможным, розыскные мероприятия проводятся по настоящее время.

Изложенное подтверждает, что о местонахождении Парфенов А.В. нет сведений по последнему месту жительства более года.

Установление факта признания Парфенов А.В. безвестно отсутствующим влечет за собой правовые последствия - оформление пенсионных выплат его несовершеннолетнему сыну.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованны и законны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Парфенова Т.В.: Парфенов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать безвестно отсутствующим с апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Председательствующий                             И.В. Ефремова