Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3611/2018 ~ М-3377/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-3611/10-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева Сергея Евгеньевича к Васильеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Батищев С.Е. обратился в суд к Васильеву М.С. с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора истец передал ответчику 1 000 000 рублей. Сумма займа была передана наличными денежными средствами. Стороны договора условились, что подписание сторонами договора является подтверждением факта получения обусловленной суммы займа заемщиком (п. 1.2 договора). Указанный договор был заключен сроком на один год, по истечении которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался в случае несвоевременного возврата долга так же выплатить проценты за пользование денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Неоднократные предложения истца добровольно возвратить заем ответчиком проигнорированы. На день обращения за судебной защитой ответчик просрочил возврат долга на 1 087 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ России установил ключевую ставку на уровне 11,5% годовых. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 326 100 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 100 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы долга 1 000 000 рублей, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 рубль.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Курский Ю.А. уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Васильев М.С., будучи неоднократно извещенным по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает, по адресу регистрации не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Батищевым С.Е. (займодавец) и Васильевым М.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму по истечении срока действия настоящего договора, заключенного сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пп.1.1,2.2 договора). Сумма займа была передана наличными денежными средствами в день заключения договора. Стороны договора условились, что подписание сторонами договора является подтверждением факта получения обусловленной суммы займа заемщиком (п. 1.2. договора). В силу пп.1.3,1.4 договора сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи. Сумма займа передается заемщиком займодавцу частями в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из объяснений представителя истца, приложение № к договору сторонами не заключалось, денежные средства подлежали возврату одномоментно по окончании срока действия договора или до его истечения.

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств обратному ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.

Информационным письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка на уровне 11,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующего законодательства, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер процентов, подлежащих взысканию на дату вынесения решения суда, составляет 355 712 рублей 33 копейки (1 129 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 11,5% * 1 000 000 : 365).

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 рубль, в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 156 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильева Максима Сергеевича в пользу Батищева Сергея Евгеньевича денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 712 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 14 831 рубль, а всего взыскать 1 370 543 рубля 33 копейки (один миллион триста семьдесят тысяч пятьсот сорок три рубля тридцать три копейки).

Взыскание с Васильева Максима Сергеевича в пользу Батищева Сергея Евгеньевича процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 11,5% годовых за каждый день просрочки от суммы непогашенной части задолженности.

Взыскать с Васильева Максима Сергеевича в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 06 августа 2018 года в 17 часов.

Судья