Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2013 от 26.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Князевой Е.Г., Гарафонова А.В.

защиты в лице адвоката Мелькомова А.Ю., представившего ордер № от дата и удостоверение № от дата года,

подсудимого Аюбова Р.А.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аюбова Р. А. дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюбов Р. А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено Аюбовым Р.А. при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Аюбов Р.А., находясь в салоне автомобиля «KIA CEED» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял ранее ему незнакомый Митякин Р.В., в пути следования по автомобильной дороге от <адрес> края в <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, вступил в преступный сговор с тремя неустановленными предварительным следствием лицами с целью совершения разбойного нападения. Сразу после этого, Аюбов Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, под надуманным предлогом займа, попросил водителя автомобиля Митякина Р.В. занять ему находящиеся при нем денежные средства, пообещав возвратить их ему по приезду в <адрес>, хотя на самом деле таких намерений не имел. Митякин Р.В. не подозревая о преступных намерениях Аюбова Р.А., передал Аюбову Р.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Аюбов Р.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласованно с неустановленными предварительным следствием лицами, попросил водителя автомобиля Митякина Р.В. передать ему находящийся при Митякине Р.В. золотой браслет, пообещав также возвратить его ему обратно по приезду в <адрес>, хотя на самом деле таких намерений не имел. Митякин Р.В., опасаясь возможного применения к нему насилия со стороны Аюбова Р.А. и троих неустановленных предварительным следствием лиц находившихся в салоне автомобиля, не оказывая сопротивления, передал Аюбову Р.А. принадлежащий ему золотой браслет, плетение в виде колец, весом около 29 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Аюбов Р.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с панели водительской двери автомобиля похитил принадлежащий Митякину Р.В. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, Аюбов Р.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласованно с неустановленными предварительным следствием лицами, попросил водителя автомобиля Митякина Р.В. передать ему находящуюся при Митякине Р.В. золотую цепь, пообещав также возвратить ее ему обратно по приезду в <адрес>, хотя на самом деле таких намерений не имел. Митякин Р.В., опасаясь возможного применения к нему насилия со стороны Аюбова Р.А. и троих неустановленных предварительным следствием лиц находившихся в салоне автомобиля, не оказывая сопротивления, передал Аюбову Р.А. принадлежащую ему золотую цепь, плетение «кардинал», весом около 10 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, заехав в <адрес>, один из неустановленных предварительным следствием лиц, находившихся в салоне данного автомобиля указал водителю Митякину Р.В., что необходимо проехать в район микрорайона «Олимпийский» <адрес>. Митякин Р.В., не оказывая сопротивления, проехал по адресу <адрес>, где остановил автомобиль на площадке возле указанного дома. В этот момент Аюбов Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вытащил из замка зажигания ключи от данного автомобиля, вследствие чего двигатель автомобиля заглох, после чего действуя согласованно с тремя неустановленными предварительным следствием лицами, достал находящийся при нем заранее приготовленный нож неустановленного образца, и, держа его в руке перед собой, напал на Митякина Р.В. и угрожая ему применением насилия опасного для жизни или здоровья, а именно пообещав его зарезать, приставил данный нож лезвием к горлу Митякина Р.В. и потребовал от него передачи ему всего оставшегося при нем ценного имущества. Митякин Р.В. данные угрозы о применении к нему насилия опасного для жизни или здоровья воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, не оказывая сопротивления, пояснил Аюбову Р.А., что больше никакого ценного имущества при нем нет. В этот момент к автомобилю подошло еще одно неустановленное предварительным следствием лицо, после чего трое неустановленных предварительным следствием лиц, Аюбов Р.А. и Митякин Р.В. также вышли из салона автомобиля на улицу, где Аюбов Р.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, также держа в руке нож, вновь потребовал от Митякина Р.В. передачи ему находящегося при Митякине Р.В. имущества. Митякин Р.В. на данное требование вновь ответил ему отказом, пояснив, что больше у него ничего нет. Далее продолжая свои преступные действия, Аюбов Р.А. и двое неустановленных предварительным следствием лиц, осмотрев салон автомобиля К1А «CEED» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, обнаружили и завладели принадлежащим Митякину Р.В. имуществом, а именно: золотым мужским перстнем, весом около 5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Двое других неустановленных предварительным следствием лиц в этот момент находились рядом с Митякиным Р.В., наблюдая за окружающей обстановкой с целью пресечения попытки Митякина Р.В. скрыться, а также предупреждения о появлении посторонних лиц. После этого, Аюбов Р.А. и четверо неустановленных предварительным следствием лиц, завладев похищенным имуществом, возвратили Митякину Р.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения бензина, после чего вновь высказав в его адрес угрозы о применении к нему насилия опасного для жизни или здоровья в случае обращения его в полицию с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, Аюбов Р.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Аюбов Р.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший Митякин Р.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Аюбов Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Аюбова Р.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Аюбов Р.А. совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим вирусным гепатитом С.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований к применению ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшим Митякиным Р.В. заявлен гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Митякин Р.В. от поддержания иска отказался, в связи с возмещением ему ущерба, причиненного преступлением. Отказ гражданского истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска гражданскому истцу Митякину Р.В. судом разъяснены. В связи с изложенным, и на основании ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому иску Митякина Р.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аюбова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аюбову Р. А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня задержания – с дата года.

Производство по гражданскому иску Митякина Р.В. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIA CEED» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС, портмоне, золотой крест, видеорегистратор «PRESTIGIO» - переданные под сохранную расписку потерпевшему Митякину Р.В. – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (Коваленко О.Н.)

<данные изъяты>