Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2493/2020 ~ М-2091/2020 от 15.05.2020

Гражданское дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года УИД 66RS0№ ******-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» к Колмаковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Колмаковой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭтикетФинанс» и Колмаковой А.А. заключен договора микрозайма № ******. В соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 20 000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором процентная ставка составляет 657 % годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 657 % годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, подлежат начислению проценты в размере 792, 050 % годовых от остатка суммы займа. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство уплатить займ и проценты за пользования денежными средствами однократно единовременно в размере 30800, 00 руб. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил в полном объеме, в тоже время Колмакова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с Колмаковой А.А. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63165, 60 руб., из которых: -20000, 00 руб. сумма основного долга, - 37996,00 руб. сумма процентов за каждый день пользования займом., - 5199, 60 руб. сумма штрафа, а также судебные расходы в размере 192, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094, 98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Этикет Финанс» и Колмаковой А.А. заключен договор микрозайма № ******, в соответствии с п. 1 договора Колмаковой А.А. был выдан микрозайм в размере 20000, 00 руб. сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 657 % годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 657 % годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, подлежат начислению проценты в размере 792, 050 % годовых от остатка суммы займа. В соответствии с п. 6 Договора ответчик приняла на себя обязательство уплатить сумму займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 30800, 00 руб. В соответствии с п. 21 Договора за каждый день пользования займом, ответчик уплачивает кредитору процент в размере 1, 8 % в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, ответчик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,17 % в день от остатка суммы займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Обществом применяется неустойка в виде штрафа. Размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Своих обязательств по заключенному с истцом договору микрозайма надлежащим образом ответчик Колмакова А.А. не исполняет.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам сумма задолженности Колмаковой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63165, 60 руб. из которых: - сумма основного долга 20000, 00 руб., - сумма процентов за каждый день пользования займом 37996, 00 руб., - сумма штрафа 5199, 60 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Размер процентов в сумме 37996, 00 руб. не превышает двукратную сумму непогашенного остатка долга. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления в размере 192, 04 руб., государственной пошлины в размере 2094, 98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику в размере 192, 04 руб., факт оплаты подтверждается кассовым чеком, описью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2094, 98 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» к Колмаковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой Анастасии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору микрозайма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63165, 60 руб. из которых: - сумма основного долга 20000, 00 руб., - сумма процентов за каждый день пользования займом 37996, 00 руб., - сумма штрафа 5199, 60 руб., потовые расходы в сумме 192, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094, 98 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева