Постановление по делу № 4/14-19/2016 от 18.03.2016

Материал № 4/14-19-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К.А.,

с участием представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петрова В. А.

осужденного Чернышева Д. И.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительных обязанностоей в отношении осужденного Чернышева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в котором указано, что Чернышев поставлен на учет 26.11.2015 года, ознакомлен в порядком и условиями отбывания наказания. Согласно справки от начальника психологической лаборатории ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 03.03.2016 года целесообразно дополнить Чернышеву обязанности обязанностью прохождения курса психокоррекционных занятий. 16.03.2016 года у осужденного Чернышева отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что по приговору на него наложен штраф, который в настоящее время полностью не уплачен, от прохождения курса психокоррекционных занятий отказывается. В целях усиления контроля за поведением условно осужденного, предотвращения повторных преступлений, учитывая личность Чернышева, на него необходимо возложить обязанность пройти психокоррекционные занятия, направленные на формирование законопослушного и здорового образа жизни и выплатить штраф в полном объеме в течение двух месяцев.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержал, предлагал удовлетворить, пояснил, что возложение обязанности пройти психокоррекционные занятия необходимо в целях усиления контроля. После вынесения приговора Чернышев привлекался к административной ответственности за утрату паспорта. Копии постановления о наложении административного штрафа не имеется, есть только сведения из ИЦ, иных нарушений Чернышев не допускал.

Осужденный Чернышев не возражал против возложения обязанности оплатить штраф, возражал против возложения обязанности пройти психокоррекционные занятия, так как это существенно отвлечет его от работы, он ходит на отметку к наркологу, после вынесения приговора каких либо нарушений не допускал, к ответственности за утрату паспорта он действительно привлекался, но фактически паспорт был потерян до вынесения приговора. К иным видам ответственности он не привлекался.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления следует отказать. Из материалов личного дела Чернышева следует, что 02.11.2015 года в отношении него вынесен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению.

В деле имеется психологическая справка о проделанной работе, из которой следует, что учитывая материалы дела, отрицательно характеризующие поведение осужденного, целесообразно дополнить Чернышеву обязанность обязанностью прохождения курса психокоррекционных занятий, направленных на повышение мотивации к ведению законопослушного и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ … в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Оснований для возложения обязанности уплатить штраф в течение 2 месяцев не имеется, так как сроки уплаты штрафа как дополнительного вида наказания определены законом и в дополнительном установлении не нуждается.

Чернышев характеризуется положительно по месту жительства, имеет постоянное место работы и жительства, в деле имеются отчеты инспектора о том, что жалоб со стороны родственников на него не поступало, сведений о том, что он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений после провозглашения приговора не имеется, из справки наркологического диспансера следует, что на прием к наркологу Чернышев является. При таких условиях суд не может прийти к выводу о том, что имеется необходимость возложения обязанности пройти психокоррекционные занятия. Сама по себе психологическая справка, не подтвержденная иными доводами, не может служить основанием для возложения такой обязанности.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления следует отказать.

Руководствуясь ст.73, 74 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» в отношении Чернышева Д.И. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

судья: подпись

копия верна. Судья К.А. Истомин

секретарь Бабурина О. И.