Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2015 от 21.10.2015

                                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         ( № 1-322/2015 г.)

г.Изобильный                                                                                                       3 ноября 2015 г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО3

защиты адвоката ФИО9 по ордеру №№, удостоверение №№,

подсудимого Серебрякова Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                             Установил:

Серебрякова Е.В. совершил кражу имущества у потерпевшей ФИО8, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Серебрякова Е.В. проник через забор на территорию домовладения ФИО5, <адрес> в ст.<адрес>, где путём свободного доступа через незапертую входную дверь в <адрес> ФИО5, прошел в спальную комнату, и воспользовавшись тем, что ФИО8 и её сожитель ФИО6 спят, с прикроватной тумбы путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Серебрякова Е.В. в присутствии своего адвоката подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Серебрякова Е.В. пояснил в судебном заседании, что он совершил кражу этого имущества, проникнув в квартиру.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что причиненный ей кражей ущерб возмещен сестрой подсудимого, претензий к нему она не имеет.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога состоит с диагнозом: «синдром зависимости от седативных и снотворных веществ». На учёте психиатра не состоит; не работает; ранее судим. Обстоятельством, смягчающих наказание, является состояние здоровья подсудимого страдающего туберкулезом легких, гепатитом, имеет межпозвонковую грыжу. Причиненный кражей ущерб возмещен. Поэтому штраф возможно не применять. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Поэтому наказание следует назначить связанное с лишением свободы, возможно без ограничения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства следует распределить.

Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                                          Приговорил:

Признать Серебрякова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -упаковочную коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты> в чехле- книжке с сим- картой сотовой связи «<данные изъяты>» № и флеш- картой <данные изъяты> объёмом 32 Gb, мобильный телефон <данные изъяты> с сим- картой сотовой связи «<данные изъяты>» № оставить у потерпевшей ФИО8; след пальца руки- хранить при уголовном деле; след обуви, пару мужских полуботинок коричневого цвета <данные изъяты> размера- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                                                                                        Л.А.Созарукова