Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-408/2012;) от 19.11.2012

Дело №1-15/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Деревянко Е.Г.,

подсудимой Семиной С. В.,

защитника - адвоката Панкова В.А., предоставившего ордер №086245 от 12.08.***г. и удостоверение №1695, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 14.12.***г.,

потерпевшего М. А.Э.,

представителя потерпевшего – Тихонюка В.А., действующего на основании доверенности ****.,

при секретаре Щербина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Семиной С.В. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семина С.В. своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

****г., в вечернее время, Семина С.В., находясь по адресу: г.Ставрополь, ДНТ «*****», ул.*****, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, являясь председателем ДНТ «*****», и в том числе обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в соответствии с п.7.4 главы 7 Устава ДНТ «*****», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила обратившемуся к ней М. А.Э. приобрести земельный участок №***, расположенный по адресу: г.Ставрополь, ДНТ «*****», ул. ***, за ***рублей, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже указанного участка, укрыв факты о принадлежности данного земельного участка другому лицу.

М. А.Э., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Семиной С.В., ***г., находясь в домовладении, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ДНТ «*****», ул.*****, в присутствии К.В.Р. и С.Г.Ф. передал находящейся там же Семиной С.В. деньги в сумме ***рублей в счет оплаты за приобретение им указанного земельного участка, которые казначей ДНТ «*****» С. Г.Ф., по указанию Семиной С.В., данному в нарушение установленной общим собранием ДНТ «*****» суммы первого членского взноса в размере *** рублей, установленного в соответствии с п.5.1 главы 5 Устава ДНТ «*****», оформила данную сумму как членский взнос, о чем М. А.Э. была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от ***г. и выдана членская книжка №*** садовода ДНТ «*****» г.Ставрополя.

После этого, Семина С.В., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение председателя правления ДНТ «*****», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, путем обмана, получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом, договорные обязательства перед М. А.Э. не выполнила, указанную сумму денег в размере ***рублей, принадлежащих М. А.Э., похитила и распорядилась ею по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Семина С.В. в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не признала, пояснив суду, что являлась председателем правления ДНТ «*****» с июля **** года по ***г. В ее обязанности входило выполнение решений общих собраний, решений правления, и другие обязанности в соответствии с ФЗ №66 и устава ДНТ «*****». В течение 8*** годов на общих собраниях членов ДНТ «*****» неоднократно принималось решение о проведении межевания земель общего пользования (дорог). В июне месяце ***г., точную дату не помнит, в очередной раз на правление был поднят вопрос о проведении межевания. Было принято решение провести межевание и поставить на кадастровый учет земли общего пользования (дороги) ДНТ «*****». В начале июня *** года, точную дату не помнит, она обратилась по телефону в межевую компанию «***», а именно к Ф,А.. Попросила пояснить, какие документы необходимо для того, чтобы провести геодезические работы по межеванию земель общего пользования. Ф, в свою очередь ей пояснил, какой пакет документов необходимо собрать. В данный пакет входили: кадастровый план территории (КПТ); утвержденная схема организации застройки товарищества; правоустанавливающие документы на земли товарищества (акт на ПРЛЗО пользования землей на 20,9 гектар, постановление о выделении садоводческом товариществу «*****» земельного участка, др.) Имея вышеперечисленные документы, Семина снова обратилась к Ф.у. Посмотрев пакет документов, проехав по территории ДНТ «*****», Ф,сказал, что данные работы будут стоить ***рублей. Семина в свою очередь попросила, чтобы ей показали лицензию на выполнение данных работ. Договорились о том, что она доложит правлению и о результате сообщит. Данная стоимость работ на правлении была одобрена, и было принято решение о проведении кадастровых работ фирмой «***». Затем, Семина С.В. позвонила Ф,и сказала, что они могут начать работу, но для этого необходимо заключить договор на проведение геодезических работ. Она неоднократно просила у сотрудников межевой компании «***», чтобы они привезли договор, но каждый раз они почему-то его не привозили, говоря при этом, что он еще не подписан руководителем. Семина много раз показывала специалистам из межевой компании «***» Ф., Б. территорию товарищества и границы с соседними товариществами. После, ***г., работы были приостановлены, по причине смерти ее сына. Она на тот момент была не в состоянии показывать границы и вообще чем-либо заниматься. В октябре-ноябре ***г. геодезические работы возобновились. В начале января ***г., точную дату не помнит, ей позвонил Ф,или Б., кто именно, также не помнит, и сообщил о том, что межевой план готов.

. ***г. возле помещения Союза садоводов, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул.***, Ф,и Б. вместе передали ей договор о проведении межевых работ, акт выполненных работ, межевой план ДНТ «*****», на которых Ф,поставил печать «***», и при ней в автомобиле расписался за Н.. После этого, она- Семина передала им денежные средства в сумме *** рублей, и в обмен Ф,выписал ей приходный кассовый ордер. Также Ф., в ее присутствии, заверил его подписью Н. и поставил печать. Она у них спросила, почему на документах ставите подпись Н., на что они ей ответили, что он является их руководителем, и у Ф. есть право подписывать документы от имени Н., поэтому расписывается за него и ставит печать «***». Свидетель Ф,в своих показаниях также подтвердил, что подпись за Н. ставил он. Считает, что все договорные обязательства перед «***» она выполнила, согласно ст.36 ФЗ №224 «О государственном кадастре недвижимости». Впоследствии, при проведении следственных мероприятий, Ф,дал показания, что сумма в размере *** рублей Семиной ему.***г. «не передавалась». По мнению подсудимой, это сделано для того, чтобы скрыть от руководителя доход в размере *** рублей. Свидетель Б.дал показания о том, что следователь, фамилию которого он не помнит, сказал им в *** году выписать еще одну квитанцию строгой отчетности на сумму *** рублей. При наличии двух квитанций на сумму *** (девяносто тысяч руб.) каждая от. ***г. и ***г., получается, что ДНТ «*****» за проведение геодезических работ на территории товарищества выплатило «***» *** рублей. Но таких средств ДНТ «*****» не выплачивало, а выплатило только *** руб. в начале ***г. Таким образом, по мнению подсудимой, сотрудники «***» и в ***г., и в ***г. выписывали подложные документы, при том, что сам Ф,подтвердил о том, что он поставил везде подписи за Н..

. ***г. Семина С.В. сдала заявление в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, регистрационный №*** с межевым планом из 36 листов, для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. В марте *** года она получила решение №*** от. ***г. об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. В данном решении указаны, какие технические ошибки необходимо исправить. Она не обратилась для исправления ошибок в «***», поскольку в то время проводились расследования по делу сына, проверки прокуратуры, ОБЭПА, на тот момент состояние здоровья ей не позволяло выдержать такие нагрузки. Затем произошло ее переизбрание в ДНТ, затем суды.

Как полагает подсудимая, свидетели Л., М., К., дав подписку по ст.307 УК РФ, дали ложные показания о том, что фирмы «***» не существует, что Л. делала запросы в кадастровую палату, где получила ответ, что ни какого межевого плана не существует, запрос кадастрового дела, а ведь на самом деле сотрудники «***», дали показания о том, что данная межевая компания зарегистрирована, что межевание в ДНТ проводилось, и что был изготовлен и выдан Семиной межевой план. Наличие межевого плана также подтверждается и отказом в осуществлении кадастрового учета, выданном ФГУП «Земельная кадастровая палата». Все свидетели лжесвидетельствуют потому, как данная группа лиц имеет к ней неприязненные отношения, что связано с длительными судебными тяжбами.

***г. к ней обратился член товарищества, К., со своим другом М., с вопросом о приобретении земельного участка в ДНТ «*****». На что Семина им ответила, что у них есть члены товарищества, желающие продать свои участки (показала на схеме несколько вариантов, сказала, что может дать телефоны собственников и сказала цену, которую они хотят), а также сказала им, что имеется свободный земельный участок по ул. *** №***, что подтверждается выпиской из ЕГРП об отсутствии собственника, ответ на запрос в кадастровую палату. Из ответа которого, данный участок не является ранее учтенным, его нужно сформировать и поставит на кадастровый учет. Данный земельный участок можно получить путем выделения в соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Также пояснила, что в ДНТ необходимо провести межевание земель общего пользования (дорог), для того, чтобы можно было оформить и участок №***, соответственно сказала ему, М., что в кассу ДНТ необходимо внести благотворительный взнос в размере ***рублей и после внесения данной суммы он получит пакет документов для оформления участка.

***г., в вечернее время, к ней обратились повторно К.и М,и последний согласился внести благотворительный взнос в кассу ДНТ. После этого Семина с ними пошла к казначею С. Когда они пришли к ней, Семина пояснила С., что необходимо принять благотворительный взнос ***рублей у М. и выписать ему соответствующие документы, провести данный взнос, как благотворительный в отдельной ведомости, а не в ведомости «членские взносы», потому, что эта другая статья прихода, на что С. приняла денежные средства и выписала приходно-кассовый ордер от ***г., и выписала членскую книжку, в которой Семина в графе «председатель правления» поставила свою подпись и печать. Передав членскую книжку М., она сказала, что он теперь является пользователем земельного участка №*** по ул. ***. Также она пояснила М., что для того, чтобы стать собственником данного участка, ему необходимо собрать пакет документов, в который входит и межевой план. М.спросил, где ему лучше заказать межевой план. Семина дала ему номер телефона Ф., сотрудника фирмы «***». Как проходило межевание земельного участка №***, и кто проводил его, не знает. Денежные средства в размере 3500 рублей, о которых говорил М.на следствии, дав подписку за заведомо ложные показания ст.307 УК РФ, о том, что он якобы передал ей для оплаты межевых работ по земельному участку №***, то данные показания являются ложными, и это подтвердил свидетель, сотрудник межевой компании «***», Ф.. М.не просил у нее содействия по оформлению данного участка. Через некоторое время, к ней обратился К.с просьбой о том, чтобы она выдала М. справки для дальнейшего оформления земельного участка №***. Семина С.В. выписала все необходимые документы и передала М., а именно справку об отсутствии задолженности, кадастровый план территории (КПТ) товарищества, выписку из протокола общего собрания. После всего этого она М.не видела. В период с *** по *** г., она была избрана председателем ревизионной комиссии Союза садоводов г.Ставрополя.

В ***г. в помещение Союза садоводов приехал М.и спросил у нее, как ему поступать дальше по вопросу оформления земельного участка. На, что Семина ему ответила, что ему необходимо обратиться в Градостроительный комитет администрации г.Ставрополя, добавила к ранее выданным ею документам новую выписку из ЕГРЮЛ. М.ссылался на отсутствие времени для оформления документов, просил посоветовать, кто сможет ему помочь с оформлением документов на земельный участок. Она посоветовала обратиться к А.О.В., которая имеет большой опыт работы с садоводами и многим помогала, и о ее работе она слышала много положительных отзывов. После этого М. она не видела. На сколько ей известно, к А.обратился К. (какой-то родственник М.) по вопросу оформления земельного участка, какая договоренность была между А., М. и К., ей неизвестно.

В конце декабря ***г. она по своим вопросам находилась у А.в кабинете, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ул.***», когда туда ворвались с угрозами М.с К.. М.и К.кричали о том, что она и А.мошенницы и ответим за свои действия, и что на участке №*** имеется собственник. Пытаясь разобраться по существу в предъявляемых М.и К.претензиях и угрозах, она и А.предъявили все документы (запросы, выписки и т.п.) на данный участок, из которых следовало, что препятствий для выполнения договорных отношений не имеется. После чего, М.и К.успокоились и ушли. После того, как они ушли, она и А.проанализировали, все, что они говорили, и предположили, что в ** г.. свидетельство могло было быть выписано и это необходимо как-то проверить (в архив Росреестра ни Семина, ни А.не могли сделать запрос и получить сведения о наличии свидетельства на земельный участок №***, т.к. они не являются надлежащими лицами, имеющими право доступа к персональным данным). Размышляя далее, каким образом можно узнать о наличии или отсутствии свидетельства, о котором говорили М.и К., она вспомнила, что по ее ходатайству, в судебном процессе, по одному из гражданских дел Октябрьского районного суда г.Ставрополя, был сделан запрос в архив Росреестра о предоставлении копий имеющихся свидетельств о праве собственности членов СТ «*****» за период **** г.. Она-Семина и А.незамедлительно предприняли все действия для ознакомления с данными материалами дела, которые находились, на тот момент, в краевом суде. В материалах дела она и А.обнаружили копию свидетельства, о котором говорили М.и К.. Данный факт поверг их в шок, каким образом сведения о собственнике и свидетельстве отсутствуют во всех регистрирующих органах. А.сказала Семиной, что при сложившихся обстоятельствах дальнейшее оформление прав М. на этот земельный участок является невозможным. В дальнейшем, как развивались события между М.и Ананченко, ей неизвестно, а к ней он стал обращаться по вопросу возврата благотворительного взноса в размере ***руб. Семина М. при К.сказала, что денежные средства, поступили в кассу ДНТ, а не ей лично, поэтому обращаться необходимо в Правление ДНТ, потому, что она уже не является председателем правления. На данный момент ей известно, и есть свидетели, что ***г. М.приняли в члены товарищества, но каким земельным участком он пользуется ей неизвестно, он оплатил членские взносы и какие-то другие платежи. Таким образом, юридическое лицо ДНТ «*****» выполнило свои обязательства перед М..

Денежные средства, полученные в кассу ДНТ «*****» от М., она не обращала в свою пользу, есть кассовые документы, подтверждающие движение денежных средств. Из данных денежных средств: *** руб. было выплачено межевой компании «***», и *** руб. потрачено на вывоз строительного мусора, ремонт дорог общего пользования, окрашивание и прочие работы, то есть на нужды товарищества, в связи с чем, у М. А.Э. не имеется оснований для их требования, непосредственно от нее.

Подсудимая считает, что не совершала хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, поскольку деньги в личную собственность не обращала.

По мнению подсудимой, утверждение стороны обвинения и потерпевшего о том, что она собиралась продать ему земельный участок, являются ложными и необоснованными, так как при продаже должен был быть составлен договор купли-продажи с последующей регистрацией его в Регистрационной палате. Однако, продавать земельный участок М. никто не обещал, а земельный участок был предоставлен ему лишь в пользование.

Кроме того, в ДНТ «*****» отсутствует недостача товарно-материальных ценностей на сумму ***рублей, что является непременным условием при хищении, что подтверждается актом ревизионной комиссии от ***г., имеющимся в материалах дела, и показаниями свидетелей С, К. и Е..

Также подсудимая утверждает, что не распоряжалась суммой в размере ***рублей по своему усмотрению, так как решение о расходовании денежных средств неоднократно принималось, как на общих собраниях членов товарищества, так и на заседаниях Правления.

По мнению стороны защиты, в постановлении о привлечении Семиной С.В. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, указано, что она завладела денежными средствами, принадлежащими М,в размере ***рублей путем обмана и злоупотребления доверием, в то время как органы предварительного следствия не отрицают тот факт, что денежные средства в кассу ДНТ «*****» были внесены, но в сумме, превышающей п.5.1 главы 5 Устава ДНТ «*****». В данном пункте Устава оговаривается размер вступительного взноса, а не благотворительного, при том, что благотворительный взнос может быть разным. Таким образом, опровергается утверждение, что данные денежные средства были похищены путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, сторона защиты утверждает, что показания свидетелей С., Ф., К., полученные в ходе предварительного следствия, расходятся с показаниями, данными теми же лицами в ходе судебного разбирательства, в связи с чем имеется подтвержденный факт давления со стороны следствия на указанных свидетелей, что подтверждает необъективность предварительного расследования.

Также, органами предварительного следствия не был опрошен руководитель ООО «***» Н., и не был выяснен вопрос о заключении ею договора на оказание услуг по межеванию земель, и в связи с этим, остался не выясненным вопрос оплаты Семиной С.В. услуг сотрудников «***», в ходе судебного следствия данное противоречие устранено не было.

Таким образом, по мнению стороны защиты, указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, вина Семиной С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния не нашла своего подтверждения в полном объеме.

Сторона защиты полагает, что со стороны потерпевшего М.А.Э. в отношении нее имеет место оговор, так как после переизбрания Семиной С.В. с должности председателя правления ДНТ «*****», у него возникли проблемы с оформлением земельного участка. Кроме того, у Семиной С.В. возникли разногласия с новым руководством ДНТ «*****», и новое руководство стало использовать данное обстоятельство в борьбе против нее. Только после того, как М.выполнил их волю и написал на нее заявление в полицию, ему был выделен земельный участок, и он был принят в члены ДНТ «*****».

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ее вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего М. А.Э., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он познакомился с Семиной С.В. в г.Ставрополе, в конце лета или осенью ***г. точно не помнит. От своего близкого друга К.В. Р., который проживал в ДНТ «*****», он узнал о том, что он купил в ДНТ «*****» земельный участок, и что в данном ДНТ продается земельный участок, хозяйка которого умерла. Он обратился к председателю ДНТ «*****» Семиной С.В. с вопросом о возможности покупки земельного участка в данном ДНТ. Семина С.В. пояснила ему, что у них имеется свободный земельный участок №*** площадью *** кв. м., расположенный по ул. ***, пользователь которого скончался и обязательные членские взносы за данный участок не выплачиваются, в связи с чем данный земельный участок является свободным. При этом Семина С.В. пояснила ему, что в кассу общества необходимо внести денежные средства в размере ***рублей, в качестве членских взносов. Также Семина С.В. пояснила ему, что после оплаты и оформления необходимой документации он будет являться собственником данного земельного участка.

На условия Семиной С.В. он согласился, занял деньги у своего брата А. К.Г. и ***г. в присутствии К.В.Р. передал С.Г., которая являлась казначеем ДНТ «*****», денежные средства в размере ***рублей. При передаче денежных средств также присутствовала Семина С.В., которая вместе с С.Галиной выписала ему членскую книжку, при этом расписавшись в ней в соответствующих графах. С. Галина выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от ***г. на сумму ***рублей. Указанные денежные средства передавались по адресу: г.Ставрополь ДНТ «*****», ул.*****, в доме у С.Г. Тогда же, Семина С.В. пояснила ему, что так как она выдала ему членскую книжку, то соответственно он является членом ДНТ «*****», при этом, Семина С.В. сказала, что сама займется оформлением участка в его собственность, и он передал Семиной С.В. *** рублей для проведения межевания земельного участка, для его дальнейшего оформления в его собственность.

Приблизительно в мае *** года он обратился к Семиной С.В. с вопросом о том, как продвигаются дела по оформлению его земельного участка в его собственность, на что Семина С.В. ответила ему, что в настоящее время оформление сделок купли-продажи земельных участков приостановлено, в связи с тем, что участились случаи двойных продаж земельных участков, и Семина С.В. попросила его немного подождать, при этом, сказав ему, что есть хороший юрист, который занимается оформлением земельных участков. Тогда, чтобы узнать, по какой причине не происходит оформление вышеуказанного участка в его собственность, он приехал в Союз садоводов, располагавшийся по ул.*** г.Ставрополя, где встретил А.О.А., которая сказала, что знакома с Семиной С.В., и при этом может ему помочь ускорить процесс оформления документов, так как она является юристом, но при этом ее услуги будут стоить *** рублей, на что он согласился и передал последней *** рублей. Тогда же, у нотариуса Семиной Т.В. была составлена доверенность от его имени на имя А. О.А., на оформление права собственности на земельный участок №***, находящийся по ул.*** в ДНТ «*****» г.Ставрополя. Он периодически звонил А., узнавал, как идет оформление, на что она поясняла, что был закрыт реестр, затем прошел срок действия доверенности, после чего им была выдана вторая, такая же доверенность, была составлена у того же нотариуса в ноябре *** года. Однако, прошло некоторое время, но участок на него так никто и не переоформил. С целью выяснения ситуации, по какой причине не происходит оформление вышеуказанного земельного участка в его собственность, он примерно в июле *** года, вместе с К.В.Р. обратился в вышеуказанный Союз садоводов расположенный по ул.*** г.Ставрополь, где на тот момент находилась Семина С.В., которая увидев его, стала уверять, что вышеуказанный земельный участок оформляется на него и показала ему выписку из протокола №1 от *** года, согласно которому общим решением членов ДНТ «*****», он был принят в члены данного ДНТ и ему был выделен вышеуказанный земельный участок. Поверив Семиной С.В. и успокоившись, он и К.В.Р. ушли домой. Сначала он не задумывался над сказанным Семиной С.В., но затем понял, что она обманула его, так как он обратился к ней лишь в сентябре *** года, из чего следует, что даже теоретически данного решения на указанном собрании не могло быть принято. После этого, был переизбран председатель ДНТ «*****», новым председателем стал С. А.А., к которому в начале декабря *** года он обратился для того, что бы получить новую выписку из протокола общего собрания членов ДНТ «*****» от *** года для оформления в собственность земельного участка, поскольку срок действия предыдущей выписки, которую сделала Семина С.В. истек. Однако от С. А.А. ему стало известно, что на общем собрании от *** года, вопрос о его вступлении в члены ДНТ «*****» вообще не обсуждался, а у земельного участка №*** по ул. *** г.Ставрополя имеется собственник – Ж. В.Ф. По данному вопросу он обращался к Семиной С.В., однако последняя ему пояснила, что деньги он передавал С.Г., которая и должна ему их вернуть. Таким образом, до настоящего времени участком он не пользуется, так как не владеет, денежные средства в размере ***рублей ему не возвращены (т.1 л.д.86-89, т.2 л.д.245-248);

- показаниями свидетеля К.В.Р., допрошенного в судебном заседании, который показал, что с М. А.Э. он знаком с *** или с *** года – они вместе работали в организации «***», он работал там водителем. С *** года он имеет в собственности земельный участок в ** по ул. *** ДНТ «*****» г.Ставрополь, подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В *** году от М.А.Э. он узнал, что последний желает приобрести земельный участок в ДНТ «*****» г.Ставрополя. Он сказал М. А.Э., что может узнать об этом у председателя указанного ДНТ, Семиной С.В., которую он знал с *** года. Семина С.В., являлась председателем вышеуказанного ДНТ примерно с *** года.

Тогда же, 01.09. ***г. он узнал у Семиной С.В., не продается ли какой-нибудь участок в ДНТ «*****» г.Ставрополь, пояснив при этом, что у него есть знакомый, который купил бы его. Семина С.В. пояснила ему, что такой участок имеется, а именно участок №*** по ул. *** ДНТ «*****». Также Семина С.В. пояснила, что собственника у указанного участка нет, проблем с его приобретением не будет. Семина С.В, пояснила, что для его покупки, его знакомому необходимо будет внести в кассу вышеуказанного ДНТ, денежные средства в сумме ***рублей, которые будут являться первым членским взносом. Тогда же, он передал М. А.Э. условия приобретения вышеуказанного участка в ДНТ, озвученные Семиной С.В.. М. А.Э. указанные условия устроили. Предварительно созвонившись с Семиной С.В., встретились с нею в ДНТ «*****» между улицами, название которых не помнит, посмотрели участок, все обговорили.

Когда у М. А.Э. была необходимая сумма, ***г. примерно в 19 часов они встретились с Семиной С.В. в доме казначея вышеуказанного ДНТ - С.Галины, которая проживает по ул.*** ДНТ «*****». При нем, М.А.Э. еще раз обратился к Семиной С.В. и обсудил условия приобретения земельного участка данного ДНТ. Семина С.В. подтвердила наличие свободного земельного участка площадью *** кв. м., расположенный по адресу: г.Ставрополь ДНТ «*****» ул. ***, **. При этом Семина С.В. пояснила, что в кассу общества необходимо внести денежные средства в размере ***рублей в качестве первого членского взноса. Также Семина С.В. пояснила М. А.Э., что после оплаты и оформления необходимой документации он будет являться собственником данного земельного участка.

М.А.Э. передал по указанию Семиной С.В., С.Галине, которая является казначеем данного ДНТ, денежные средства в размере ***рублей. После этого, С. Г. и Семина С.В. вместе выписали М. А.Э. членскую книжку, при этом расписавшись в ней в соответствующих графах. Далее, С. Галина выписала М. А.Э, квитанцию к приходному кассовому ордеру №1 от ***г. на сумму ***рублей. Тогда же, Семина С.В. пояснила М. А.Э., что так как она выдала ему членскую книжку, то соответственно он уже на тот момент, стал членом ДНТ «*****». При этом, М.А.Э. по требованию Семиной С.В., передал последней денежные средства в сумме *** или *** рублей, для проведения межевания земельного участка и для дальнейшего оформления в его собственность, но эта сумма не была нигде документально зафиксирована.

Как потом ему стало известно от М. А.Э., Семина С.В. стала затягивать вопрос с оформлением данного земельного участка. С целью выяснения ситуации, по какой причине не происходит оформление вышеуказанного земельного участка в собственность М. А.Э.. Он по просьбе последнего, обратился к Семиной С.В. с данным вопросом, на что она ответила, что все приостановлено, так как в связи, с имевшимися фактами мошенничества – «двойной продажи» земельных участков, на которые претендуют несколько хозяев, временно приостановлена купля-продажа земли. Он позвонил другому риэлтору, и ему сказали, что ничего подобного не было, никаких сделок не приостанавливалось.

Затем, М.А.Э. с братом А. А.Г. обратился в Союз садоводов расположенный по ул.*** в г.Ставрополе, где на тот момент находилась Семина С.В., которая увидев их, стала уверять М. А.Э., что вышеуказанный земельный участок оформляется на него, то есть все в порядке. При этом она показала М. А.Э. выписку из протокола №1 от *** года, согласно которому общим решением членов ДНТ «*****», он был принят в члены данного ДНТ и ему был выделен в собственность вышеуказанный земельный участок. Однако, на данном собрании он лично не присутствовал, ни в каком протоколе не расписывался, о его проведении, то есть о собрании ему никто не сообщал. Но на сколько ему стало известно позже от участников собрания ДНТ, которые присутствовали на указанном собрании, в частности от М.Л., вопроса о принятии М.А.Э. в члены ДНТ «*****» не ставилось и никаких решений по данному поводу не принималось.

Когда М.находился в той организации, ему были предложены услуги А.по оформлению участка, на что М.согласился, при этом, его заверили, что все будет хорошо, сказав, что нужно только оформить доверенность, что М.А.Э. и сделал. Затем, М.узнал, что люди, которые межевали данный участок, делали это незаконно.

Когда они поняли, что происходит что-то непонятное, то решили все изучить. Поехали в земельную палату и попросили, чтобы дали информацию о земельном участке по ул.*** в ДНТ «*****» г.Ставрополя. Им сообщили, что владелец у данного участка был, но она умерла несколько лет назад, и у нее есть дочь – наследница, за которой и числится земельный участок. Они поехали к этой наследнице, чтобы прояснить ситуацию, но ее дома не оказалось.

Насколько ему известно, Семина С.В. обманула М. А.Э., по вопросу приобретения вышеуказанного участка, так как он изначально являлся чужой собственностью и продавать было нельзя. Денежные средства в сумме ***рублей Семина С.В., М. А.Э. так и не вернула.

Так как на Семину С.В. было много различных жалоб по поводу управления ДНТ «*****» г. Ставрополь, то председатель данного ДНТ был переизбран. Сначала был избран С. Андрей, а после него выбрали Л. О.А.

Насколько ему известно, Семина С.В., так и не передала последующим председателям отчетную документацию ДНТ «*****», в частности печать, отчетную финансовую документацию, документацию касающуюся оформления земельного участка в частности на М. А.Э. и прочую документацию, пытаясь сокрыть свои неправомерные действия. На сколько ему известно, данную документацию Семина С.В. хранит либо у себя дома, либо в вышеуказанном союзе садоводов (т.1 л.д.135-138, т.2 л.д.248-252);

- показаниями свидетеля М. Е.Н., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в настоящее время является членом ДНТ «*****» г. Ставрополь. В период времени с *** года по. ***г. председателем ДНТ «*****» была Семина С.В..

Приблизительно в мае *** года М.А.Э. пришел к С. А.А., который являлся председателем правления ДНТ «*****» после Семиной С.В.. С. А.А. позвонил ей, и попросил принести все копии свидетельств и документов, которые у нее были, так как она принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя ДНТ «*****», при этом, С. А.А. пояснил ей, что к нему пришел М.А.Э. и требовал какую-то справку, показал книжку члена ДНТ «*****» и квитанцию об оплате ***рублей от ***г., из которых стало известно, что Семина С.В. выделила М. А.Э. земельный участок №*** по ул. *** в данном ДНТ. Из предоставленных материалов стало известно, что собственником участка №*** по ул.*** является Ж.

. ***г. действительно проводилось собрание членов ДНТ «*****», на котором присутствовало 30 человек, но на данном собрании не поднимался вопрос о принятии гр. М.А.Э. в члены ДНТ «*****» и о выделении данному гражданину земельного участка расположенного по адресу ДНТ «*****» ул. ***, площадью *** кв. м. на данном собрании поднимался вопрос о переизбрании председателя, по водопроводу, и принимали смету.

Кроме того, в ведомостях за сентябрь и октябрь *** года отсутствует запись о внесении гр. М.АЭ. членского взноса в размере ***рублей. Помимо этого в соответствии с уставом ДНТ «*****» на основании общего собрания, вступительный членский взнос в ДНТ «*****» составляет *** рублей, но никак не ***рублей, которые якобы внес в кассу общества гр. М.А.Э. в качестве вступительного взноса.

Семиной С.В. были подготовлены документы, согласно которым Семина оплатила *** рублей, полученные от гр.М.А.Э., в кассу ООО «***» за выполнение земельно-кадастровых работ по межеванию ДНТ «*****». Однако, она ездила в налоговую инспекцию, и только там ей дали действительный адрес фирмы «***», фирма находилась в юго-западном районе г.Ставрополя. Она-М. Е.Н. ездила по указанному адресу, однако данной фирмы там не оказалось. Затем она ездила в кадастровую палату, и там встретила самого руководителя ООО «***» Н. О.Ю., со слов которого выяснила, что никаких работ по межеванию ДНТ «*****» он не проводил, и ни каких денежных средств от Семиной С.В. в размере *** рублей он не получал. Подписи в договоре подряда от. ***г. и в акте сдачи – приемки выполненных работ он не ставил. Н. О.Ю. ей также пояснил, что знает Семину С.В. – она обращалась к нему, но никаких денег от Семиной С.В. он не получал, и договор с ней не заключал.

Кроме того, земельный участок который Семина С.В. якобы выделила гр. М.А.Э., фактически ранее принадлежал гр. Ж. Валентине Ф.не, но в связи с тем, что Ж. В.Ф. несколько лет назад скончалась, в наследство на данный земельный участок вступила ее дочь – Ж. Марина. В настоящее время председателем ДНТ «*****» является Л. О.А. Семина С.В. незаконно удерживает у себя документы финансово-хозяйственно деятельности ДНТ «*****», для того, что бы скрыть следы своей неправомерно деятельности, где именно ей не известно (т.1 л.д.143-146; т.2 л.д.252-254);

- показаниями свидетеля С.Г.Ф., допрошенной в судебном заседании, о том, что с ***г. на основании решения общего собрания членов ДНТ «*****», она работала казначеем в ДНТ «*****». Работала в данной должности до ноября-декабря *** года. На тот момент председателем данного товарищества являлась Семина С. В.

***г. примерно в вечернее время, к ней домой, №** по ул.*** ДНТ «*****» г.Ставрополя, пришли Семина С.В., К.В.Р. и ранее ей не знакомый М.А.Э.. Семина С.В. сказала, чтобы М. передал ей – казначею денежные средства, и она в свою очередь внесла их в кассу ДНТ «*****» г.Ставрополя. Взяв у М. А.Э. деньги в сумме ***рублей, она пересчитала их, после чего, по указанию Семиной С.В., внесла указанные денежные средства в сумме ***рублей в отдельную ведомость. После этого, она выписала приходный кассовый ордер №1 от ***г. о внесении М. А.Э. денежных средств в сумме ***рублей. К указанному приходному кассовому ордеру она выписала квитанцию, которую передала М. А.Э.. В указанной квитанции она указала сумму денежных средств в ***рублей, внесенную М. А.Э., которые она указала как вступительный взнос. В ней расписалась она и Семина С.В., квитанция заверена печатью ДНТ «*****» г.Ставрополя. При этом, по указанию Семиной С.В., в вышеуказанном приходном кассовом ордере или в ведомости, точно не помнит, она указала сумму вышеуказанных денежных средств как не вступительный членский взнос, а по-другому, как именно не помнит, зачем надо было поступить именно так, она так же не знает, Семина С.В. не поясняла ей об этом, а лишь дала указание.

Внеся вышеуказанную сумму денежных средств в кассу, и выписав все вышеуказанные документы, по указанию Семиной С.В. она стала выписывать М. А.Э. членскую книжку садовода №*** ДНТ «*****». В указанной членской книжке она, в графе «вступительный взнос», указала сумму денежных средств ***рублей и дату их внесения – ***г, а в графе Ф.И.О. указала фамилию, имя и отчество М. А.Э. В соответствующих графах, имевшихся в указанной членской книжке поставили свои подписи она и Семина С.В. Данная членская книжка была заверена печатью ДНТ «*****». После заполнения указанной членской книжки, Семина С.В. взяла ее у нее и передала М. А.Э.

Приблизительно на следующий день, а возможно, через два дня, Семина С.В. из суммы, которую передал М.А.Э. взяла около *** или **** рублей подотчет, при этом, на какие цели берутся данные средства, она не знала. Как ей пояснила Семина С.В., ей необходимо было отдать денежные средства за обучение ее племянницы. В дальнейшем, примерно ***г. Семина С.В. взяла еще около **** рублей из суммы, которую передал М.А.Э.. Для каких целей ей нужны были данные денежные средства, Семина С.В. ей не пояснила. Взяла Семина С.В. именно денежные средства М. С.В. в размере ***рублей, поскольку на тот момент в товариществе другой такой суммы не было. Расходные ордера, при этом, были выписаны позже, а не при передаче сумм.

Приблизительно через два месяца она сообщила Семиной С.В., что ей необходимо возвратить в кассу товарищества денежные средства в размере ***рублей, поскольку ей необходимо было по окончанию года произвести отчет перед членами кооператива, в том числе и о расходовании денежных средств.

Однако Семина С.В. деньги не возвратила, тогда о данном факте она сообщила секретарю ДНТ «*****» К. С. Н., о том, что Семина С.В. не возвращает в кассу денежные средства в размере ***рублей, которые она в сентябре *** года взяла подотчет.

В дальнейшем в ходе разговора К. С.Н. и Семиной С.В., последняя пояснила, что она предоставит документы, о расходовании данных денежных средств, при этом К. С.Н. пояснила Семиной С.В., что она должна предоставить данные документы для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности ДНТ «*****».

После того как был назначен день ревизии, Семина С.В. именно в день ревизии, точную дату она не помнит, принесла документы о расходовании полученных в сентябре *** года денежных средств. Это была квитанция, отчет по межевому делу, где был указан адрес организации, и стояла печать фирмы. Согласно представленным документам, Семина С.В. израсходовала данные денежные средства в качестве оплаты за проведение работ по межеванию земельных участков ДНТ «*****». После того, как Семина С.В. предоставила документы, расходные ордера, выписанные в сентябре *** года на имя Семиной С.В., были уничтожены, поскольку имелись оправдательные документы. При этом, документы представлены на *** или на *** рублей, о чем был составлен кассовый отчет. Кассовый отчет составлялся бухгалтером, которого нанимали именно для составления отчета, подпись в отчете выполнена С.Г.Ф. Об оставшейся части суммы вопрос не поднимался.

Назначенная ревизия фактически завершена не была, поскольку за день провести ее не смогли, а потом все стали ругаться и кричать, и получилось так, что в ее доме проводилась ревизия, а его полностью окружили члены кооператива и не дали провести ревизию по той причине, что они хотели забрать документы у Семиной С.В. чтобы самим посмотреть, что там, при том, что собралась ревизионная комиссия, которую выбрали сами члены кооператива, но при этом все стали ругаться по неизвестной ей причине. Семина С.В. забрала все документы, представленные на ревизию, домой.. ***г. проводилась ревизия в Союзе садоводов по ул.*** г.Ставрополя, но членами ДНТ она была признана недействительной, возможно по причине недоверия членам ревизионной комиссии, при этом, решения о признании данной ревизии недействительной нет, просто люди высказали недоверие. Относительно еще одной ревизии, производившейся.***г. в Союзе садоводов г.Ставрополя по ул.****, свидетель пояснила, что не помнит данную ревизию.

В дальнейшем от К. С.Н. ей стало известно, что представленные оправдательные документы по расходованию денежных средств в размере ***рублей являются недостоверными, поскольку по адресу, указанному в договоре на выполнение работ, организация не располагается и никаких работ не выполнялось.

Представленные ей на обозрение в ходе предварительного следствия документы, а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от ***г. на сумму ***рублей, членская книжка садовода № *** ДНТ «*****» г. Ставрополя, являются именно теми документами, которые составлялись ею при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствующих графах стоят ее подписи и подписи Семиной С.В., записи в данных документах, указанные в допросе сделаны ею.

Позже, от К. С.Н. ей стало известно, что выделенный Семиной С.В. земельный участок расположенный по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «*****» ул. *** площадью *** кв.м. гр. М.А.Э. фактически принадлежит на правах собственности третьему лицу (т.1 л.д.151-156; т.3 л.д.14-24);

- показаниями свидетеля Л. О.А., допрошенной в судебном заседании, о том, что с. ***г. на основании протокола №1 общего решения членов товарищества ДНТ «*****» она является председателем правления данного товарищества. Ранее председателем ДНТ «*****» г.Ставрополя был С. Андрей, но последний отказался от этой выборной должности, ввиду большого объема работы и ответственности. Во время его правления, к нему поступили заявления от граждан, которые изъявили желание быть членами ДНТ.

. ***г. на общем собрании, К. С.Н. зачитала заявления, в том числе и заявление М. А.Э., и все они были приняты в члены ДНТ. После собрания к ней обратился гр. М.А.Э. с просьбой предоставить ему документы на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ***, ** ДНТ «*****» г.Ставрополя. Как ей стало известно от гр. М. А.Э., данные требования он выдвинул, в связи с тем, что ***г. им были внесены в кассу ДНТ «*****» денежные средства в сумме ***рублей, за покупку вышеуказанного участка. Данный участок ему продала бывший председатель ДНТ «*****» г. Ставрополь, Семина С.В., которая была предшественником С. А. Однако со своей стороны она пояснила гр. М. А.Э. во всем разберется, и о том, что вернуть ему денежные средства в размере ***рублей они не могут, также как и предоставить документы на вышеуказанный участок, поскольку данные денежные средства не были внесены в кассу ДНТ «*****». Кроме того, данный участок имеет другого собственника и М.А..Э. изначально не мог приобрести его даже во временное пользование. Кроме того, она пояснила гр. М. А.Э. что ДНТ «*****», как товарищество не может осуществлять продажу земельных участков. В ДНТ «*****» отсутствуют, какие-либо бухгалтерские документы, отражающие внесение денежных средств в размере ***рублей, в кассу товарищества, так как Семина С.В., забрала вместе с собой все финансово-хозяйственные документы ДНТ «*****» г.Ставрополя, после того, как вместо нее был избран другой председатель.

С.ем А.А. был сделан запрос по участкам, которые уже находятся в собственности, и согласно представленной справки, имеется собственник участка по ул.***, но она умерла и есть наследник. Она позвонила М. А.Э., объяснила ситуацию и отказала ему в оформлении данного участка.

На следующий день после этого звонка, в пятницу, приблизительно 7-10 апреля *** года, М.А.Э. приехал со своей женой и сыном, и стал требовать деньги.

От С.Г.Ф. ей стало известно, что Семина С.В. будучи председателем правления ДНТ «*****» отчиталась перед членами товарищества о том, что денежные средства полученные от гр.М. А.Э. в размере *** рублей ею были израсходованный посредством оплаты ООО «***», за проведение межевых работ на территории товарищества, что на самом деле не соответствует действительности, так как Маркина разыскала гр.Н. – руководителя ООО «***», который ей пояснил, что Семина С.В. обращалась к нему, но денег от нее он не получал, печатей никаких не ставил, и межевание не проводил.

При этом, документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «*****», которые Семина С.В. обязана была передать новому председателю данного ДНТ С. А., а позднее и ей, и где они находятся в настоящее время, ей неизвестно.

. ***г. М.А.Э. приехал на собрание, и она посоветовала ему обратиться в полицию (т.1 л.д.147-150; т.3 л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля К. С.Н., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с *** года она является членом ДНТ «*****» г.Ставрополя. Примерно с этого же времени она знает Семину С.В., которая являлась председателем ДНТ «*****» г.Ставрополя. Ранее Семина С.В. работала риэлтором и помогла ей с приобретением земельного участка в ДНТ «*****». Председателем ДНТ «*****» г.Ставрополя Семина С.В. была избрана на собрании членов указанного ДНТ, которое проходило в *** году, точную дату не помнит. Во время председательства Семиной С.В., к последней стало возникать много вопросов со стороны членов ДНТ «*****», которые были недовольны исполнением ею своих обязанностей. С февраля *** года казначеем ДНТ «*****» г.Ставрополя являлась С. Г.Ф., которая была выбрана на собрании членов ДНТ «*****» г.Ставрополя.

Приблизительно в конце *** года, точную дату не помнит, на собрании членов ДНТ «*****» г. Ставрополь было принято решение о производстве ревизии финансово-хозяйственной деятельности данного ДНТ, в ходе которой выявилась недостача денежных средств в размере ***рублей. Примерно тогда же, к ней обратилась С. Г.Ф. и рассказала, что Семина С.В. забирала из кассы вышеуказанного ДНТ ***рублей, которые были внесены в кассу как первый членский взнос, ранее ей незнакомым М.А.Э. Указанную сумму денежных средств, Семина С.В. брала в сентябре *** года для собственных нужд, но при этом, по настоянию С.Г.Ф., взяла их под отчет, однако так и не представила отчет об их расходовании. После этого у нее состоялся разговор с Семиной С.В., в ходе которого она потребовала, что бы она вернула вышеуказанную сумму денежных средств в кассу, или предоставила отчет об их расходовании. В ответ на это, Семина С.В. сказала ей, что потратила указанную сумму денежных средств на межевание и прочие работы. При этом, она в скором времени предоставила оправдательные документы о расходовании полученных в сентябре *** году вышеуказанных денежных средств. Согласно представленным документам Семина С.В. израсходовала данные денежные средства в сумме ***в качестве оплаты за проведение работ по межеванию земельных участков ДНТ «*****» ООО «***». Однако, представленные договор и акт не были обоснованы этой суммой. Как выяснилось позже, фактически это не соответствовало действительности, так как никакого межевания не проводилось. Так, она ездила по адресу этой фирмы, фирмы там не оказалось, кроме того, она присутствовала при разговоре Маркиной и Н.. Вскоре началась назначенная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «*****» г. Ставрополя, членом комиссии которой была она. Однако ревизия можно сказать и не начиналась, поскольку Семина С.В. забрала всю документацию финансово-хозяйственной деятельности и сказала, что больше их никому не отдаст. Полагает, что сделала она это специально, что бы скрыть факты своей неправомерной деятельности. Насколько ей известно, указанные документы она до настоящего времени так и не вернула, и не передала последующим избранным председателям ДНТ «*****» г.Ставрополя, хотя обязана была это сделать. Где она их хранит, ей не известно.

Сумма вступительного взноса при принятии в члены ДНТ «*****» составляла **** рублей, в дальнейшем данная сумма была незначительно увеличена.

***г. она присутствовала на общем собрании членов ДНТ, так как являлась на тот момент секретарем собраний членов ДНТ «*****», она присутствовала на всех собраниях, в частности на данном собрании, однако вопрос о принятии М. А.Э. в члены данного ДНТ не рассматривался, не стоял в повестке и никаких решений не принималось. (т.1 л.д.139-142; т.3 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Б. В.В., допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «***» в должности начальника отдела. Организация расположена по месту ее регистрации по адресу: г.Ставрополь, ул. ***, у них имеются все необходимые сертификаты и лицензии на выполнение работ. Изначально организация была зарегистрирована в г.Краснодаре, а здесь находился филиал, затем данную организацию выкупили и зарегистрировали по указанному адресу.

Приблизительно в ноябре *** году в ООО «***» обратилась председатель ДНТ «*****» Семина С.В., по вопросу проведения межевания общества, в связи с чем, ими приблизительно в этот же период начали проводиться межевые работы по уточнению границ ДНТ «*****». В ходе проведения межевых работ, с их стороны был подготовлен межевой план который в дальнейшем был передан Семиной С.В., для того, что бы она данный межевой план отнесла в администрацию Ленинского района г.Ставрополя и в МУ «Архстройзаказа» для дальнейшего оформления документов. После проверки указанных документов Семина С.В. должна была вернуть им обратно данный межевой план на доработку, с той целью, что бы они подготовили схему расположения земельного участка на кадастровом квартале и в дальнейшем передать уже сформированный межевой план в МУ «Архстройзаказа» Однако в дальнейшем Семина С.В. документы им на доработку не возвращала.

г. он совместно Ф,А.П. встретились с Семиной С.В. по вопросу осуществления оплаты за выполненные межевых работы, встреча происходила по адресу г.Ставрополь, ДНТ «*****» ул.***, по адресу проживания гр.Семиной С.В. В ходе разговора Семина С.В. пояснила, что наличных денежных средств у нее нет и она предложила им три земельных участка в ДНТ «*****». После того, как они посмотрели данные участки, они пояснили Семиной С.В., что месторасположение данных участков их не устраивает, на что Семина С.В. предложила им немного подождать и как только она сможет продать земельные участки, а с ее слов у нее уже был клиент на приобретение земельного участка, она произведет им оплату в размере *** рублей. Семина С.В., попросила них, чтобы они подготовили для нее договор подряда на выполнение кадастровых работ, квитанцию об оплате, а также акт сдачи приемки выполненных работ. Возникшую необходимость в подготовки вышеуказанных документов Семина С.В. пояснила тем, что ей необходимо произвести отчет о расходовании денежных средств перед членами ДНТ «*****», с тем, чтобы она в дальнейшем смогла собрать с членов ДНТ «*****» указанную сумму в размере *** рублей и передать её им.

Тогда же,. ***г. Ф,А.П. составлены договор подряда на выполнение кадастровых работ от. ***г., акт сдачи – приемки выполненных работ от. *** года, а также была выписана квитанция №1 к приходному кассовому ордеру от. *** года, о том, что от ДНТ «*****» якобы были приняты денежные средства в размере *** рублей. При составлении указанных документов Н. О.Ю. от имени, которого были составлены указанные документы, не присутствовал, все документы от его имени составлял и подписывал Ф,А.П., так как он имел на это право. Саму Семину С.В., Н. О.Ю. никогда не видел и с ней не встречался. Указанные документы, а именно договор подряда на выполнение кадастровых работ от *** года, акт сдачи – приемки выполненных работ от. *** года, квитанция №1 к приходному кассовому ордеру от. *** года были переданы председателю ДНТ «*****» Семиной С.В., при этом, никаких денежных средств от Семиной С.В. ни он, ни Ф,А.П. не получали.

В дальнейшем, Семина С.В. под различными предлогами отказывалась производить им оплату за фактически выполненные работы, ссылаясь на то, что в скором времени она продаст земельный участок и отдаст им денежные средства.

С тех пор, как в начале *** года Н. О.Ю. перестал быть генеральным директором и сотрудником ООО «***», он его не видел. Насколько ему известно, с начала *** года он уехал на заработки в северные регионы РФ, куда именно не знает, связи с ним не поддерживает (т.1 л.д.180-183).

В ходе судебного заседания свидетель Бесчастный В.В. данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив при этом, что в настоящее время расчет с ними произведен в полном объеме за выполненные согласно договора работы, что отражено в документах строгой отчетности. В то время, когда шло следствие по уголовному делу в отношении Семиной С.В., он выписал приходную квитанцию, которую отдал Семиной С.В., а она впоследствии отдала ее следователю (т.3 л.д.73-75).

- показаниями свидетеля Ф. А.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с Семиной С.В. он знаком с *** или *** года, точно не помнит, но тогда существовал еще земельный комитет. Приблизительно в ноябре *** года к нему обратилась председатель ДНТ «*****» Семина С.В., по вопросу проведения межевания общества. Изначально с Семиной С.В. в устной форме было оговорено, что они начинают выполнять работы по межеванию товарищества, она в свою очередь осуществляет сбор денежных средств, как она поясняла, оплату должны были произвести все члены товарищества путем общего сложения.

Изначально на основании устной договоренности с Семиной С.В. они начали проводить межевые работы ДНТ «*****», с их стороны был подготовлен межевой план, однако Семина С.В. не спешила производить оплату за проделанную работу, в связи с чем, с их стороны работы были прекращены и в дальнейшем не продолжались.

Приблизительно в начале январе *** года к нему обратилась Семина С.В. и пояснила, что ей очень срочно нужны были деньги, для решения семейных вопросов, насколько ему было известно, ее сын находился в местах лишения свободы. В ходе разговора Семина С.В. попросила его подготовить для нее договор подряда на выполнение кадастровых работ, квитанцию об оплате, а также акт сдачи приемки выполненных работ. Взамен Семина С.В. пообещала ему в дальнейшем передать три участка в ДНТ «*****». Когда он посмотрел участки, которые ему предложила Семина С.В., он сказал ей, что данные участки им не подходят, на что Семина С.В. ему ответила, что тогда она продаст эти участки и отдаст им денежные средства. Возникшую необходимость в подготовке вышеуказанных документов Семина С.В. пояснила тем, что ей необходимо произвести отчет о расходовании денежных средств перед членами ДНТ «*****», также Семина С.В. пояснила, что в дальнейшем она соберет денежные средства с членов ДНТ «*****» и отдаст им деньги.

Со своей стороны они согласились помочь Семиной С.В. и. *** года в автомобиле по адресу: г.Ставрополь, ДНТ «*****» ул.***, по адресу проживания Семиной С.В. им в присутствии Бесчастного В.В. и Семиной С.В. были составлены договор подряда на выполнение кадастровых работ от. ***г., акт сдачи – приемки выполненных работ от. *** года, а так же была выписана квитанция №1 к приходному кассовому ордеру от *.*** года, о том, что от ДНТ «*****» якобы были приняты денежные средства в размере *** рублей. При составлении указанных документов Н. О.Ю., от имени которого были составлены указанные документы, не присутствовал, саму Семину С.В. они ни когда не видел и с ней не встречался, данные документы Н. О.Ю. не подписывал, а подписывал их он, так как по приказу Н. О.Ю., номер приказа и дату он не помнит, он имел права подписи от его лица.

Тогда же данные документы были переданы председателю ДНТ «*****» Семиной С.В., при этом ни каких денежных средств от Семиной С.В. ни он, ни Б. В.В. не получали.

В дальнейшем Семина С.В. под различными предлогами отказывалась производить им оплату за фактически выполненные работы, ссылаясь на то, что членами товарищества не в полном объеме собраны денежные средства, потом она говорила, что у нее есть клиент на покупку земельного участка и после завершения сделки она отдаст им денежные средства. Тогда он понял, что она попросту обманывала их.

В ходе допроса на предварительном следствии, ему на обозрение были предоставлены вышеуказанные документы, которые были подписаны им от имени Н. О.Ю., а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от. ***г.; договор на выполнение кадастровых работ от *.***г.; акт сдачи-приемки работ от *.***г. Это именно те документы, которые он указал, все записи имеющиеся в них от имени Н. О.Ю., выполнены именно им, а от имени Семиной С.В., выполнены последней.

С тех пор, как в начале *** года Н. О.Ю. перестал быть генеральным директором и сотрудником ООО «***», он его не видел. Насколько ему известно, с начала *** года он уехал на заработки в северные регионы РФ, куда именно не знает, связи с ним не поддерживает (т.1 л.д.184-187);

Будучи допрошенным в судебном заседании, данный свидетель поддержал данные показания, пояснив при этом, что не помнит о том, имел ли место разговор с Семиной С.В. о продаже трех участков, скорее всего такого разговора не было, однако точно сказать не может, так как прошло много времени.

Оплата работ полностью была произведена только в *** году, тогда как сами работы были выполнены в январе-феврале *** года. Был подготовлен пакет документов, в феврале *** был подписан акт выполненных работ. Затем была выписана квитанция. Оплата поступила не сразу, так как Семина С.В. пояснила, что проблемы с дачниками, и сумму она собрать пока не может. Расчет был произведен только в то время, когда проходило следствие по данному уголовному делу. В *** году она оплатила 30% от суммы, а приблизительно в октябре *** года полностью всю остальную сумму в *** рублей. Это произошло после его допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия. Он взял на себя ответственность и выписал квитанцию без оплаты, авансом, на доверии, так как был давно знаком с Семиной С.В., и у них сложились доверительные отношения ( т.3 л.д. 73-78).

- показаниями свидетеля Л.М.В., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ее фамилия – Ж., досталась ей от матери – Ж. В. Ф.*** года рождения, которая скончалась *** года от инсульта. В собственности ее матери на основании свидетельства от *** года имеется земельный участок №*** по ул. *** ДНТ «*****» г.Ставрополя. Она вместе со своей матерью регулярно посещала указанный участок и ухаживала за ним, до смерти ее матери. После смерти ее матери она не посещала данный участок связи с плохим состоянием здоровья, так как вскоре после смерти матери у нее случился инсульт. Спустя полгода, после смерти матери по решению Промышленного суда г.Ставрополя она была признана единственной наследницей имущества ее матери, так как она была ее единственным близким родственником и осуществляла уход за ней. Данное решение суда состоялось в *** году. Также у нее имелось решение суда и вышеуказанное свидетельство, однако она утеряла их, но при каких обстоятельствах не помнит. После *** года к ней периодический обращались различные люди продать или подарить им выше означенный участок, на что она всяческий раз отвечала отказом. В настоящее время именно она является собственницей указанного земельного участка (т.1 л.д.188-191);

- допрошенная в судебном заседании свидетель защиты А.О.В. показала, что весной *** г. к ней обратился гражданин по имени К., фамилии его не знает, из ДНТ ***** от Семиной С.В., с вопросом об оформлении в собственность его родственнику М. земельного участка, расположенного в ДНТ «*****», поскольку сам М.находился за пределами города Ставрополя на заработках и плохо владеет русским языком. Она озвучила первоначальный список необходимых документов, он все записал, и исчез на какое - то время.. ***г. они появились уже вдвоем с М. у нее в офисе по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, дату хорошо запомнила, потому что у нее от этого числа была доверенность от М.. Они привезли ей по списку все документы, для того, чтобы она с ними ознакомилась, в этих документах была справка от председателя, выписка из протокола, межевой план выполненный фирмой «***» на формирование земельного участка, и копии схемы ДНТ «*****». После этого они ушли, оставив у нее документы. Так как она общалась с Семиной С.В., на тот момент, то знала, что как раз идет межевание земель общего пользования, дорог. Знала, что у Семиной С.В. существуют кадастровые сведения, документы, запрошенные ею на товарищество, то попросила у Семиной С.В. предоставить ей кадастровый план территории, она любезно согласилась. Она сдала имеющиеся документы и межевой план на тот момент в Единое окно, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ул.****, на формирование земельного участка из земель муниципальной собственности, так как данного земельного участка, который был выделен М.не существовало в кадастре, то есть физически он был на территории товарищества, а сведений в кадастре о данном участке не имелось, не было кадастрового номера и сведений о собственниках также не было. То есть препятствий для выделения данного земельного участка абсолютно никаких не существовало. Она сдала документы и межевой план летом, затем менялся регламент по предоставлению данных документов, даты она не помнит. Затем была приостановка обработки документов, в связи с изменением регламента. Ей необходимо было сделать схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории товарищества. Так как межевой план изготавливала фирма «***» и выезд делали они, она попыталась найти данную фирму, они должны были изготовить эту схему, но их не нашла и по телефону не дозвонилась. Она позвонила К., объяснила ему, что нужно нанять и оплатить услуги другой межевой организации и изготовить данную схему. Он дал согласие на эти действия, и она обратилась в «***». Техник «***» выехал на данный земельный участок, кто показывал технику участок К. или М,она не знает, техник ей пояснил, что участок ему показывал арменин, а кто именно ей неизвестно. Проверив координаты выезда « ***» и «***», координаты совпали, это был один и тот же участок. Изготовили данную схему, она отнесла схему в «Единое окно» в дополнение к документам. И в начале февраля следующего года она получила утвержденное разрешение, после этого она могла изготовить межевой план, сформировать земельный участок в кадастре, присвоить ему кадастровый номер, и можно было получить кадастровую выписку на земельный участок. К моменту получения схемы у нее истек срок действия доверенности, второй проблемой был вопрос о том, кто будет изготавливать межевой план, так как это оплачиваемая работа. Она вновь пыталась найти фирму «***», чтобы они сделали свою работу до конца. В Администрации города она встретила Алексея, фамилию которого не помнит, он внимательно выслушал, сказал, что знает где расположено ДНТ «*****», что он межевал там участок, отказался до конца доводить межевой план, обосновав это тем, что в «***» на тот момент возникли какие-то трудности. Она позвонила К., объяснила ему всю ситуацию, и он сказал, что приедет и заберет межевой план и сам разберется с фирмой «***». После чего, приехал К. с М.дату не помнит, было тепло, забрали межевой план, копию схемы, и уехали. Затем приблизительно ***г. они обратились к ней еще раз, сказали, что «***» они не нашли, оформили новую доверенность на нее и попросили заказать другую межующую фирму для проведения всех необходимых работ, сказали что все оплатят. ***г. оформили вторую доверенность. Она отдала документы в работу, дату не помнит, в холодное время года ***. Затем, точную дату не помнит она с Семиной С.В. находились в офисе расположенном по адресу: г.Ставрополь, ул.*** г, разбирали с ней другие дела, ворвались М.и еще какой-то ранее неизвестный мужчина, с криками, с угрозами. Кричали, что есть свидетельство у данного земельного участка, исходя из которого, у данного участка есть собственник. Говорили, что они мошенницы, что они их обобрали. Она не понимала, что происходит, достала все имеющиеся у нее документы, объяснила, что опиралась на документы, которые имелись, и по ним право собственности на данном участке нет. В кадастре не было даже этого участка, он не стоял на учете, как сформированный. Она не понимала, о чем они говорят. Они поговорили с М., он схватил документы, кричал. В итоге она его успокоила, сказала, что нет препятствия до сих пор в оформлении участка, и пообещала разобраться со сложившейся ситуацией. Они спокойно ушли. Она и Семина С.В. стали думать, как можно узнать выписывалось ли свидетельство или нет, так как известно, что в 1993г. свидетельства выписывались толстыми пачками, и что может быть оно могло быть выписано. Как достать эти сведения не знали, так как обратиться в **** ни она, ни Семина не имели права. Семина С.В. вспомнила, что она в одном из судебных заседаний по гражданскому делу, которое рассматривалось на тот момент Октябрьским районным судом г.Ставрополя с ее участием по ДНТ «*****», суд запрашивал из *** копии свидетельств. Они решили посмотреть в материалах дела. Ознакомившись с материалами дела, приблизительно в январе-феврале *** года, увидели копию данного свидетельства, после чего, она сказала Семиной С.В., что оформлять земельный участок в собственность не имеют права. Если М.обратится к любому другому кадастровому инженеру, у него не будет препятствий, так как он не учтен как сформированный, и можно будет зарегистрировать право. М. земельный участок в ДНТ «*****» был выделен в пользование, для дальнейшего оформления в собственность. 01.04.*** года М. был принять в члены товарищества ДНТ «*****», она присутствовала на данном собрании, от другого члена товарищества, он тоже оформлял земельный участок в собственность. Ее это удивило, так как знает, что все действия по оформлению его земельного участка приостановлено. Считает, что ДНТ «*****» выполнило свои обязательства перед М.. За оформление документов ей заплатили *** рублей, остальную часть должна была получить после получения свидетельства о госрегистрации права на земельный участок. (т.3 л.д. 107-112)

- допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Е. А.В. показал, что с *** года является членом ДНТ «*****». В *** году входил в состав ревизионной комиссии, которая проверяет финансово-хозяйственную деятельность, которая проводилась с **** по ***, за период с ***- *** годы. Проверялось строительство питьевого водопровода, строительство электролинии, членские взносы и многое другое. Ревизия проводилась долго, потому что много было документов и нужно было разложить их по категориям. Затем составили акт по проведению ревизии, недостачи не было, результат был представлен на общем собрании.

В материалах поверки были сведения о том, что М. было внесено в кассу **** тыс. руб., в качестве благотворительного взноса. Изначально было решение Правления, о предоставлении земельного участка любому лицу за благотворительный взнос в товарищество в размере ***рублей. Данный вопрос встал, в связи с тем, что в товариществе создалось не очень хорошее положение по благоустройству дорог, и не могли закончить межевание. На собрании Семиной С.В. был представлен документ, выписка из кадастра, что сведения о земельном участке и его собственнике отсутствуют. Он был заброшен, за ним никто не ухаживал, пожарники ругали, так как на заброшенных участках очень высокая трава, и тем самым нарушается пожарная безопасность. *** года на собрании М.был принят в члены товарищества. Председателем была Семина С.В., секретарем К. С.Н., собрание проходило в доме у члена товарищества, имеется протокол данного собрания. Вопрос о выделении участка по ул. *** был, что отмечено в протоколе. На собрании присутствовало 39 человек. Раньше было 306 человек, сейчас 144, на собрании в *** году исключено 156 человек. Куда были потрачены деньги, внесенные М,ему не известно. В отчетах имелись сведения, что **** тысяч рублей Семина потратила из кассы на межевание, и много документов представлено, что остальная сумма тратилась на обкашивание, подсыпку дорог. Порядок принятия в члены товарищества в данный момент знает, сначала пишется заявление, предоставляются сведения о праве собственности на землю, на основании этого Правление товарищества выносит на общее собрание вопрос о принятии в члены товарищества. После принятия в члены товарищества, выдается членская книжка, и он оплачивает **** руб. членский взнос. На момент решения вопроса о выделении земельного участка М.и принятии его в члены товарищества, то данный порядок ему известен не был.. ***г. он присутствовал на собрании товарищества и М.был принят в члены ДНТ на данном собрании, но он его не видел. Согласно спискам, было принято 6 человек. Какой участок, выделен М. в товариществе, не мог пояснить. На территории товарищества имеется много заброшенных земельных участков. Иных случаев, такого приобретения земельного участка не имелось. Это был единственный участок, на который отсутствовали сведения о собственнике. ( т,3 л.д. 113-116)

-допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Ц. Г.П. показала, что с. ***года работала бухгалтером в садоводческом товариществе. На тот момент Семина С.В. работала председателем ревизионной комиссии и членом совета. Зимой, точную дату не помнит, Семина С.В. подошла к ней и попросила пересчитать сумму в *** тысяч рублей. После поступившего Семиной звонка, она вышла из Союза садоводов по адресу: г.Ставрополь, ул. *** с деньгами, куда и кому передавала деньги не знает, с кем она встречалась не видела. Вернулась Семина С.В. с папкой, сказав, что с межеванием земель ДНТ все получилось. ( т.3 л.д. 142- 143).

Помимо указанных показаний потерпевшего, свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, вина Семиной С.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением М.А.Э., из которого следует, что Семина С.В. реализовала ему, не принадлежавший ей земельный участок №***, расположенный в ДНТ «*****» г. Ставрополя по ул. ***, получив от него денежные средства в сумме ***рублей (т.1 л.д.5);

- заявлением председателя правления ДНТ «*****» Л. О.А., из которого следует, что Семина С.В. реализовала М. А.Э., не принадлежавший ей земельный участок №***, расположенный в ДНТ «*****» г.Ставрополя по ул.Розовой, получив от него денежные средства в сумме ***рублей (т.1 л.д.64).

- заключением экспертов №380 от. ***г., согласно которого рукописные записи: «ДНТ», «*****», « *** », «Р-69», «ДНТ», «*****», «М.», «А.», «Э.», «***)», «С.», «***», расположенные в членской книжке садовода №Р-69 ДНТ «*****», на имя гр. М. А.Э.; и рукописные записи: «ДНТ «*****»», «1», « ***», «М.», «А.», «Э.», «вступительный взнос», «.», «.», «.», «С.», расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от ***г., выполнены, вероятно, С.Г. Ф.. Произвести сравнительно исследование и ответить на вопрос «Кем, Семиной С.В., или другим лицом выполнены рукописные записи в квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от ***г. и в членской книжке садовода №*** ДНТ «*****» г.Ставрополя, выписанной на имя М. А.Э?» не представилось возможным из-за недостаточного количества предоставленных образцов почерка Семиной С.В. Подписи, выполненные от имени С.Г.Ф., и подпись, расположенная в строке «Казначей правления, расположенные в членской книжке садовода №Р-69 ДНТ «*****», на имя гр. М. А.Э.; и в квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от ***г., выполнены С.Г. Ф. Ответить на вопрос: «Кем, Семиной С.В., или другим лицом выполнена подпись, расположенная в строке «Председатель правления» в членской книжке садовода №Р-69 ДНТ «*****», на имя гр. М. А.Э.», не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части настоящего заключения (т.1 л.д.197-201);

- протоколом выемки от. ***г., согласно которого были изъяты следующие документы: копия из книги регистрации выдачи свидетельства на право собственности на землю за период *** г. по *** года о выдаче Ж. В.Ф. свидетельства на право собственности на земельный участок №*** в ДНТ «*****» (т.1 л.д.174-177);

- протоколом выемки от 12.07.***г., согласно которого были изъяты потерпевшего М.А.Э. следующие документы: квитанция к приходно-кассовому ордеру №1 от ***г., членская книжка садовода №*** ДНТ «*****», выписка № *** из реестра регистрации нотариальных действий от. ***г. (т.1 л.д.90);

- протоколом обыска от. ***г., согласно которого были изъяты у подозреваемой Семиной С.В. следующие документы: финансово-хозяйственные документы ДНТ «*****» в виде сшивов в количестве 23 штук, в том числе устав дачного некоммерческого товарищества «*****» (новой редакции), утверждённый протоколом №1 от *** г. общего собрания членов Товарищества, состоящий из 11 глав, на 10 листах, формата А4; протокол №1 общего собрания членов садоводческого товарищества «*****» от *** г. на 1-м листе формата А4, подписанный председателем собрания от имени К. А.В. и секретарём собрания от имени Х. В.И.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1-м листе формата А4, серия ***; Свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, на 1 листе, формата А4, серия ***; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, формата А 4, серия 26 № ***; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ зарегистрированном до ***2г., на 1 листе, формата А4, серия 26 №****; постановление главы администрации г.Ставрополя от **** г., на 1 листе, формата А4, подписанный от имени К. М.В.; акт на право пользования землёй, на 2 листах, формата А4; решение №164 от ****г. на 1 листе, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от *** на 3 листах, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от 21.03.**** на 5 листах, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от **** на 5 листах, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от. *** на 8 листах, формата А 4; Информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***, на 1 листе, формата А 4; Информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***, на 1 листе, формата А 4; Извещение страхователю от ****, на 1 листе, формата А 4; Извещение о регистрации в качестве страхователя, на 1 листе, формата А 4; Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на 2 листе, формата А 4; Извещение о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя-организации от ****, на 1 листе, формата А 4; Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, без даты, на 3 листах, формата А 4; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, без даты на 1 листе, формата А 4; Схема почтовых адресов ОО КСЛ «*****», на 1 листе, формата А 3; Список членов ДНТ «*****» от ***, на 7 листах, формата А 4; Список членов ДНТ «*****» от ***, на 7 листах, формата А 4; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму ***** рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 553 от. ***, на 1 листе; Акт взаиморасчётов с партнёрами от 31.05.***, на 1 листе формата А 4; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 09429 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 09430 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 09428 от. ***, на 1 листе; Кассовый чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Кассовый чек от ***.***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от *****, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 28960 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 72396 от. ***, на 1 листе; Чек от.***, на сумму 210 рублей, на 1 листе; Чек от.***, на сумму 94 рубля, на 1 листе; Чек от *****, на сумму 94 рубля, на 1 листе; Чек от.***, на сумму 1 650 рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***, на 1 листе, на сумму 1650 рублей; Счёт № 1029 от.***, на 1 листе, формата А 4; Акт выполненных работ № 1029 от.***, на 1 листе, формата А4; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе, формата А4; Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***, на 1 листе, на сумму рублей; Акт взаиморасчётов с партнёрами от ***, на 1 листе, формата А 4; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от. ***, на 1 листе, на сумму ** рублей; Счёт № 33 от. ***, на 1 листе, формата А 4; Счёт-фактура № 00000028 от. ***, на 1 листе формата А 4; Акт № 00000017 от. ***, на 1 листе, формата А 4; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ***, на 1 листе, на сумму *** рублей; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Товарный чек № 281 от. ***, на 1 листе; Товарный чек № 31 от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 65720 от. ***, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; договор № 1584 от. ***, на 1 листе; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от *.***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от *.***, на 1 листе, на сумму 880 рублей; Товарный чек б/н от **.***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Квитанция № 53238 от *** г.на 1 листе; Чек от ***, на сумму 130 рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от 27.01.***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Товарный чек б/н от. ***, на сумму 442 рубля, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 05211 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 05214 от. ***, на 1 листе; Товарный чек № 163 от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Авансовый отчёт от *.***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от *.***, на 1 листе, на сумму *** рублей; Договор подряда на выполнение кадастровых работ от *.***, на 2 листах, формата А 4; Акт сдачи-приёмки работ от *.***, на 1 листе, формата А 4; Копии документов на 16 листах, формата А 4. (т.1 л.д.210-213)

- протоколом осмотра предметов от. ***г., согласно которого были осмотрены, изъятые документы, а именно: копия отчетно-выборного собрания членов ДНТ «*****» от. *** года, выписка из приказа №1 от. ***г., список членов ДНТ «*****», копия уведомления С.Г.Ф., копия уведомления Семиной С.В., выписка из ЕГРЮЛ ДНТ «*****», список членов ДНТ «*****» по состоянию на. *** года, копия выписки из ЕГРЮЛ. (т.1 л.д.133);

- протоколом осмотра предметов от. ***г., согласно которого были осмотрены, изъятые документы, а именно: копия из книги регистрации выдачи свидетельства на право собственности на землю за период *** г. по *** года о выдаче Ж. В.Ф. свидетельства на право собственности на земельный участок № *** в ДНТ «*****» (т.1 л.д.178);

- протоколом осмотра предметов от. ***г., согласно которого были осмотрены изъятые документы, а именно: квитанция к приходно-кассовому ордеру №1 от. ***г., членская книжка садовода №*** ДНТ «*****», выписка №*** из реестра регистрации нотариальных действий от. ***г. (т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра предметов от. ***г., согласно которого были осмотрены, изъятые документы, а именно: устав дачного некоммерческого товарищества «*****» (новой редакции), утверждённый протоколом № 1 от *** общего собрания членов Товарищества, состоящий из 11 глав, на 10 листах, формата А 4; протокол № 1 общего собрания членов садоводческого товарищества «*****» от ***, на 1 листе, формата А 4, подписанный председателем собрания от имени К. А.В. и секретарём собрания от имени Х. В.И.; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, формата А 4, серия ***; Свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, на 1 листе, формата А 4, серия ****; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, формата А 4, серия ****; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ зарегистрированном до ****, на 1 листе, формата А 4, серия ****; постановление главы администрации г. Ставрополя от ****, на 1 листе, формата А 4, подписанный от имени К. М.В.; Акт на право пользования землёй, на 2 листах, формата А 4; Решение № 164 от ****, на 1 листе, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от ****на 3 листах, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от ****на 5 листах, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от **** на 5 листах, формата А 4; Выписка из ЕГРЮЛ от. *** на 8 листах, формата А 4; Информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***, на 1 листе, формата А 4; Информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***, на 1 листе, формата А 4; Извещение страхователю от ****, на 1 листе, формата А 4; Извещение о регистрации в качестве страхователя, на 1 листе, формата А 4; Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на 2 листе, формата А 4; Извещение о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя-организации от ****, на 1 листе, формата А 4; Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, без даты, на 3 листах, формата А 4; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, без даты на 1 листе, формата А 4; Схема почтовых адресов ОО КСЛ «*****», на 1 листе, формата А 3; Список членов ДНТ «*****» от ****, на 7 листах, формата А 4; Список членов ДНТ «*****» от ****, на 7 листах, формата А 4; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму ****рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 553 от. ***, на 1 листе; Акт взаиморасчётов с партнёрами от. ***, на 1 листе формата А 4; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 09429 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 09430 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 09428 от ***, на 1 листе; Кассовый чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Кассовый чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 28960 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 72396 от. ***, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму *** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рубля, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рубля, на 1 листе; Чек от ****. ***, на сумму ****рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***, на 1 листе, на сумму **** рублей; Счёт № 1029 от. ***, на 1 листе, формата А 4; Акт выполненных работ № 1029 от. ***, на 1 листе, формата А4; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе, формата А4; Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***, на 1 листе, на сумму **** рублей; Акт взаиморасчётов с партнёрами от ***, на 1 листе, формата А 4; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от. ***, на 1 листе, на сумму **** рублей; Счёт № 33 от. ***, на 1 листе, формата А 4; Счёт-фактура № 00000028 от. ***, на 1 листе формата А 4; Акт № 00000017 от ***, на 1 листе, формата А 4; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму 499 рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму ****7 рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от. ***, на 1 листе, на сумму ****рублей; Чек от. ***, на сумму ****0 рублей, на 1 листе; Товарный чек № 281 от. ***, на 1 листе; Товарный чек № 31 от. ***, на сумму ****рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 65720 от. ***, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; договор № 1584 от. ***, на 1 листе; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от *.***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от *.***, на 1 листе, на сумму ***рублей; Товарный чек б/н от. ***, на сумму 170 рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция № 53238 от. ***, на 1 листе; Чек от ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Товарный чек б/н от. ***, на сумму ****рубля, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму ****рублей, на 1 листе; Квитанция № 05211 от. ***, на 1 листе; Квитанция № 05214 от. ***, на 1 листе; Товарный чек № 163 от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Авансовый отчёт от *.***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от *.***, на 1 листе, на сумму *** рублей; Договор подряда на выполнение кадастровых работ от *.***, на 2 листах, формата А 4; Акт сдачи-приёмки работ от *.***, на 1 листе, формата А 4; Копии документов на 16 листах, формата А 4. (т.1 л.д.214-216);

- вещественными доказательствами: квитанция к приходно-кассовому ордеру №1 от. ***г., членская книжка садовода №*** ДНТ «*****», выписка №**** из реестра регистрации нотариальных действий от. ***г. (т.1 л.д.98); копия из книги регистрации выдачи свидетельства на право собственности на землю за период **** г. по ****года о выдаче Ж. В.Ф. свидетельства на право собственности на земельный участок №*** в ДНТ «*****» (т.1 л.д.134); устав дачного некоммерческого товарищества «*****» (новой редакции), утверждённый протоколом №1 от **** г. общего собрания членов Товарищества, состоящий из 11 глав, на 10 листах, формата А 4; протокол №1 общего собрания членов садоводческого товарищества «*****» от ****г., на 1 листе, формата А 4, подписанный председателем собрания от имени К. А.В. и секретарём собрания от имени Х. В.И.; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, формата А4, серия 26 №****; Свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, на 1 листе, формата А4, серия 26 №****; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, формата А 4, серия 26 № ****; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ зарегистрированном до ****, на 1 листе, формата А 4, серия 26 №****; постановление главы администрации г.Ставрополя от ****, на 1 листе, формата А 4, подписанный от имени К. М.В.; акт на право пользования землёй, на 2 листах, формата А4; решение №164 от **** г. на 1 листе, формата А4; выписка из ЕГРЮЛ от. ****г. на 3-х листах формата А4; выписка из ЕГРЮЛ от. ****г. на 5-ти листах, формата А4; выписка из ЕГРЮЛ от. **** на 5-ти листах, формата А4; выписка из ЕГРЮЛ от. ***г. на 8-ми листах, формата А4; информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***г., на 1-м листе, формата А4; информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***г., на 1-м листе, формата А4; извещение страхователю от. ****г. на 1-м листе формата А4; извещение о регистрации в качестве страхователя, на 1-м листе формата А4; Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на 2-х листах формата А4; извещение о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя-организации от. ****г. на 1-м листе, формата А4; заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, без даты, на 3-х листах формата А4; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, без даты на 1-м листе, формата А4; схема почтовых адресов ОО КСЛ «*****», на 1-м листе, формата А3; список членов ДНТ «*****» от. ****г. на 7-ми листах формата А4; список членов ДНТ «*****» от. ****г. на 7-ми листах формата А4; авансовый отчёт от. ***г. подписанный от имени С.Г.Ф. на 2-х листах формата А4; чек от. ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру №553 от. ***г. на 1 листе; Акт взаиморасчётов с партнёрами от. ***г на 1-м листе формата А4; авансовый отчёт от. ***г. подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах формата А4; чек от 17.04.***г. на сумму 420 рублей, на 1-м листе; квитанция №09429 от 15.04.***г. на 1-м листе; квитанция №09430 от. ***г. на 1 листе; квитанция №09428 от ***г. на 1-м листе; кассовый чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; кассовый чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах, формата А 4; Чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от *****, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция №28960 от *****г. на 1-м листе; Квитанция №72396 от *****г. на 1-м листе; Чек от *****г. на сумму 8** рублей на 1-м листе; чек от *****г. на сумму *** рубля, на 1-м листе; чек от *****г. на сумму ** рубля на 1-м листе; чек от *****г. на сумму *** рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***г. на 1-м листе на сумму **** рублей; счёт №1029 от. ***г. на 1-м листе формата А4; акт выполненных работ №1029 от. ***г. на 1-м листе формата А4; чек от *****г. на сумму *** рублей на 1-м листе формата А4; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***г. на 1-м листе на сумму ** рублей; акт взаиморасчётов с партнёрами от ***г. на 1-м листе формата А4; квитанция к приходному кассовому ордеру №16 от. ***г. на 1-м листе на сумму ** рублей; счёт №33 от. ***г. на 1-м листе формата А4; счёт-фактура №00000028 от. ***г. на 1-м листе формата А4; акт №00000017 от. ***г. на 1-м листе формата А4; авансовый отчёт от **.***г., подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах формата А4; чек от *****г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от *****г. на сумму ***** рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от. ***г. на 1-м листе на сумму 600 рублей; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; товарный чек №281 от. ***, на 1-м листе; товарный чек №31 от. ***г. на сумму ****рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; квитанция №65720 от. ***г. на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; договор №1584 от. ***г. на 1-м листе; авансовый отчёт от. ***г., подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах формата А4; чек от *.***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от *.***г. на 1-м листе, на сумму *** рублей; товарный чек б/н от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; квитанция №53238 от. ***г. на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму ****рублей на 1-м листе; товарный чек б/н от. ***г. на сумму **** рубля на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; квитанция №05211 от. ***г. на 1-м листе; квитанция №05214 от. ***г. на 1-м листе; товарный чек №163 от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; авансовый отчёт от *.***г., подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах, формата А4; квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от *.***г. на 1-м листе, на сумму *** рублей; договор подряда на выполнение кадастровых работ от *.***г. на 2-х листах формата А 4; акт сдачи-приёмки работ от *.***г. на 1-м листе формата А4; копии документов на 16-ти листах формата А4 (т.1 л.д.217-219);

- протоколом выемки от. ***г., согласно которого были изъяты следующие документы: копия отчетно-выборного собрания членов ДНТ «*****» от *** года, выписка из приказа №1 от. ***г., список членов ДНТ «*****», копия уведомления С.Г.Ф., копия уведомления Семиной С.В., выписка из ЕГРЮЛ ДНТ «*****», список членов ДНТ «*****» по состоянию на. *** года, копия выписки из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.102-105);

В опровержение доводов обвинения, стороной защиты представлен сшив бухгалтерской документации в количестве 55 листов, в котором содержится расходный кассовый ордер на сумму *** рублей ДНТ «*****», выданных Семиной С.В. (т. 3 л.д.9, сшив л. 51), в котором отсутствует дата и номер, при этом указано, что прошито и пронумеровано 54 листа- содержится 55.

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Семиной С.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Семина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М. А.Э., ***г. в домовладении, расположенном по адресу: г.Ставрополь, ДНТ «*****», ул.*****, используя свое служебное положение председателя правления ДНТ «*****», введя в заблуждение потерпевшего М. А.Э. относительно возможности приобретения в собственность земельного участка, расположенного на территории данного ДНТ, получила от последнего денежные средства в размере ***рублей, которые по указанию Семиной С.В. казначеем Товарищества С.Г.Ф. были оформлены как членский взнос, при том, что данная сумма не соответствовала размеру членского взноса, уплачиваемого при вступлении в члены ДНТ «*****» в соответствии с п.5.1 главы 5 Устава ДНТ «*****», и, получив возможность распоряжаться данными денежными средствами, не имея реальной возможности исполнить взятые перед М. А.Э. обязательства об оформлении в собственность последнего земельного участка, денежные средства в сумме ***рублей, полученные от потерпевшего, впоследствии похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила М. А.Э. материальный ущерб в размере ***рублей.

Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, а также совокупность исследованных в судебном заседании материалов дела.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в редакции Закона РФ №207-ФЗ от 29.11.***г.), размер материального ущерба, причиненного М. А.Э., является для него значительным, поскольку превышает *** рублей, с учетом материального положения потерпевшего.

Оценивания показания подсудимой Семиной С.В., данные в ходе судебного следствия, о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а также о фактических обстоятельствах дела, то суд относится к ним критически, поскольку данные показания противоречивы, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По мнению суда, данные показания подсудимой даны с целью избежать уголовной ответственности, предусмотренной за содеянное.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что со стороны потерпевшего М. А.Э. в отношении нее имеет, место оговор, и что только после того, как им было написано заявление в полицию о мошеннических действиях Семиной С.В., он был принят в члены ДНТ «*****», поскольку они последовательно опровергаются показаниями как потерпевшего М.А.Э., так и свидетелей К.В.Р., К. С.Н., М. Е.Н., Л. О.А., С.Г.Ф., так и совокупностью исследованных судом доказательств, которыми данное утверждение опровергнуто.

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимой о том, что она не предлагала М. А.Э. приобрести в собственность земельный участок №*** по ул**** в ДНТ «*****», поскольку данное утверждение опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля К.В.Р., который являлся непосредственным очевидцем события преступления, а также показаниями свидетеля защиты А.О.В., пояснившей в судебном заседании, что она занималась именно вопросом оформления земельного участка №*** по ул.**** в ДНТ «*****» в собственность М. А.Э., и что данный участок был выделен ему в пользование для дальнейшего оформления в собственность.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии протокола общего собрания членов ДНТ «*****» от. ***г. следует, что М.А.Э. решением данного собрания принят в члены ДНТ «*****», однако денежные средства, указанные в квитанции как «членский взнос», согласно приходного ордера поступили от М. А.Э. в кассу ДНТ только ***г. Факт принятия М. А.Э. в члены ДНТ «*****» решением собрания от ***г. не подтвержден в ходе судебного следствия, а напротив, опровергнут совокупностью исследованных доказательств.

Суд также критически относится к доводам стороны защиты об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого деяния ввиду отсутствия в настоящее время недостачи материальных ценностей на сумму ***рублей, поскольку данное утверждение последовательно опровергается показаниями свидетелей С.Г.Ф., К. С.Н., Бесчастного В.В. и Ф. А.П., которые не противоречивы и взаимно дополняемы относительно события преступления. Так, из показаний свидетелей К. С.Н. и С.Г.Ф. следует, что документы, подтверждающие расход денежных средств, полученных Семиной С.В., были предоставлены только в день ревизии, в то время, как Семина С.В. получила денежные средства, переданные М. А.Э. в кассу ДНТ, в период с ***г. по ***г. Из показаний свидетелей Ф. А.П. и Бесчастного В.В. следует, что расчет по факту выполненных работ по межеванию произведен с ними только в конце *** года, то есть в то время, когда уже было возбуждено данное уголовное дело и проводилось предварительное следствие. Из показаний, свидетеля защиты Е. А.В. не следует, что ему известно о том, куда были использованы денежные средства, проведенные по приходному ордеру от ***г., ему об этом известно со слов Семиной С.В.. Кроме того, данный свидетель в ходе судебного следствия пояснил, что в ходе ревизии. ***г. не все протоколы общих собраний членов ДНТ были им изучены. Относительно свидетеля Ц.Г.П. то, она ничего не могла пояснить по обстоятельствам дела.

Относительно доводов стороны защиты о том, что денежные средства, полученные от М. А.Э., являются благотворительным взносом, размер которого не ограничен, суд приходит к выводу о том, что данный довод не является обоснованным, поскольку из имеющейся в материалах дела копии квитанции по приходному кассовому ордеру №1 от ***г. (т.1 л.д.8) следует, что М. А.Э. был уплачен вступительный взнос в размере ***рублей. Кроме того, в ходе судебного заседания, как сама подсудимая, так и потерпевший М.А.Э. и свидетель С. Г.Ф. подтвердили тот факт, что данная квитанция была выписана С.Г.Ф. по указанию Семиной С.В., данный факт подтверждается и заключением экспертов-почерковедов. Вместе с тем, Уставом ДНТ «*****», а также Законом РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не предусмотрено право председателя правления ДНТ на получение благотворительных взносов в кассу товарищества от граждан, а внесение благотворительного взноса не является основанием для принятия в члены ДНТ и выделения земельного участка.

Относительно утверждения Семиной С.В. о том, что ею выполнены взятые на себя обязательства перед М. А.Э., в виду того, что в настоящее время он является членом ДНТ «*****», поскольку согласно протокола общего собрания членов данного ДНТ от. ***г., М.А.Э. принят в члены ДНТ «*****» в этот день, однако данное обстоятельство не связано с действиями Семиной С.В., в то время, когда она являлась председателем правления ДНТ «*****» с июля ***г. по. ***г. и не может являться основанием для освобождения от ответственности.

К доводам защиты о том, что Семина С.В. не обращала денежные средства в размере ***рублей, полученные от М.А.Э., следует отнестись критически, поскольку данное утверждение последовательно опровергается как показаниями свидетеля С.Г.Ф., а также свидетелей Б. В.В. и Ф. А.П., так и совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При решении вопроса о направленности умысла виновной, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной, потерпевшего, их взаимоотношения.

Кроме того, согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.***г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Проанализировав и оценив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы дела, с учетом всех установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М. А.Э., возник у Семиной до получения от последнего денежных средств, поскольку она ввела в заблуждение потерпевшего относительно того обстоятельства, что в случае уплаты суммы в ***рублей, возможно оформление земельного участка в собственность потерпевшего. В ходе судебного заседания сама подсудимая подтвердила то обстоятельство, что у нее не было реальной возможности оформить земельный участок в собственность потерпевшего, и такой возможности нет и в настоящее время. Тот факт, что Семина С.В. распорядилась денежными средствами, полученными потерпевшего, по своему усмотрению, также нашел подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Таким образом, с учетом полного и всестороннего анализа всех установленных фактических обстоятельств дела, в том числе, и в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о виновности Семиной С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, данные действия подсудимой следует квалифицировать в редакции Закона РФ №26-ФЗ от. ***г., поскольку данная редакция уголовного закона, улучшает положение лица, совершившего преступление, относительно действовавшей на момент совершения преступления редакции Закона РФ №377-ФЗ от 27.12. ***г., а следовательно, имеет обратную силу.

При этом, редакция действующего в настоящее время Закона РФ №207-ФЗ от. ***г. в данном случае не подлежит применению, поскольку ухудшает положение лица, совершившего преступление, относительно более ранних редакций.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Семиной С.В. наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой Семиной С.В., предусмотренных ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимой по месту жительства, а также то, что значительный материальный ущерб, причиненный потерпевшему М. А.Э. в результате совершенного преступления, не возмещен, мер к его возмещению, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не предпринималось.

При этом, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление подсудимой Семиной С.В. возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы со штрафом в твердой денежной сумме. Однако, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства содеянного, и состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего М. А.Э. к подсудимой Семиной С.В. на сумму ***рублей, то суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд руководствуется правилами, определенными ч.5 ст.81 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Однако, поскольку таких ходатайств от заинтересованных лиц не поступило, суд приходит к выводу о необходимости хранения всех вещественных доказательств и иных письменных доказательств, приобщенных стороной защиты, при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Закона РФ №26-ФЗ от. ***г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, со штрафом в размере *** (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семиной Светлане Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (года) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Семину С.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного места постоянного жительства, и в установленный день УИИ – один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Семиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Семиной С.В. в пользу М. А. Э. *** рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- квитанция к приходно-кассовому ордеру №1 от. ***г., членская книжка садовода №*** ДНТ «*****», выписка №***** из реестра регистрации нотариальных действий от. ***г. (т.1 л.д.98), копия из книги регистрации выдачи свидетельства на право собственности на землю за период **** г. по ***** года о выдаче Ж. В.Ф. свидетельства на право собственности на земельный участок №*** в ДНТ «*****» (т.1 л.д.134), Устав дачного некоммерческого товарищества «*****» (новой редакции), утверждённый протоколом №1 от ***г. общего собрания членов Товарищества, состоящий из 11 глав, на 10 листах,; протокол №1 общего собрания членов садоводческого товарищества «*****» от 15.03.****г., на 1 листе, подписанный председателем собрания от имени Калугина А.В. и секретарём собрания от имени Харламовой В.И.; Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, серия 26 №****; Свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, на 1 листе, серия 26 №****1; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, на 1 листе, серия 26 № ***; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ зарегистрированном до ***, на 1 листе, серия 26 №****; постановление главы администрации г.Ставрополя от *****, на 1 листе, подписанный от имени К. М.В.; акт на право пользования землёй, на 2 листах; решение №164 от. ****г. на 1 листе, формата А4; выписка из ЕГРЮЛ от. ****г. на 3-х листах; выписка из ЕГРЮЛ от. ****г. на 5-ти листах,; выписка из ЕГРЮЛ от ****** на 5-ти листах, выписка из ЕГРЮЛ от. ***г. на 8-ми листах; информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***г., на 1-м листе,; информационное письмо об учёте в ЕГРПО от. ***г., на 1-м листе; извещение страхователю от. ****г. на 1-м листе формата А4; извещение о регистрации в качестве страхователя, на 1-м листе; Уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на 2-х листах формата А4; извещение о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя-организации от. ****г. на 1-м листе; заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, без даты, на 3-х листах; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, без даты на 1-м листе,; схема почтовых адресов ОО КСЛ «*****», на 1-м листе; список членов ДНТ «*****» от. ****г. на 7-ми листах; список членов ДНТ «*****» от. ****г. на 7-ми листах; авансовый отчёт от. ***г. подписанный от имени С.Г.Ф. на 2-х листах; чек от. ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру №553 от. ***г. на 1 листе; Акт взаиморасчётов с партнёрами от. ***г на 1-м листе; авансовый отчёт от. ***г. подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах; чек от. ***г. на сумму *** рублей, на 1-м листе; квитанция №09429 от. ***г. на 1-м листе; квитанция №09430 от. ***г. на 1 листе; квитанция №09428 от. ***г. на 1-м листе; кассовый чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; кассовый чек от. ***, на сумму **** рублей, на 1 листе; Авансовый отчёт от. ***, подписанный от имени С.Г.Ф., на 2 листах,; Чек от *****, на сумму **** рублей, на 1 листе; Чек от *****, на сумму **** рублей, на 1 листе; Квитанция №28960 от *****г. на 1-м листе; Квитанция №72396 от *****г. на 1-м листе; Чек от *****г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от *****г. на сумму **** рубля, на 1-м листе; чек от *****г. на сумму **** рубля на 1-м листе; чек от *****г. на сумму ***** рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***г. на 1-м листе на сумму 1650 рублей; счёт №1029 от. ***г. на 1-м листе; акт выполненных работ №1029 от. ***г. на 1-м листе; чек от *****г. на сумму ** рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от марта ***г. на 1-м листе на сумму ** рублей; акт взаиморасчётов с партнёрами от. ***г. на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру №16 от. ***г. на 1-м листе на сумму ** рублей; счёт №33 от. ***г. на 1-м листе; счёт-фактура №00000028 от. ***г. на 1-м листе; акт №00000017 от. ***г. на 1-м листе формата А4; авансовый отчёт от. ***г., подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах; чек от *****г. на сумму **** рублей на 1-м листе; чек от *****г. на сумму ***рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от. ***г. на 1-м листе на сумму **** рублей; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; товарный чек №281 от ***, на 1-м листе; товарный чек №31 от. ***г. на сумму ****рублей на 1-м листе; чек от ****.***г. на сумму 150 рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; квитанция №65720 от. ***г. на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; чек от ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; договор №1584 от. ***г. на 1-м листе; авансовый отчёт от. ***г., подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах; чек от *.***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; квитанция к приходному кассовому ордеру №5 от *.***г. на 1-м листе, на сумму *** рублей; товарный чек б/н от. ***г. на сумму **** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей, на 1-м листе; квитанция №53238 от. ***г. на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; товарный чек б/н от. ***г. на сумму **** рубля на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму **** рублей, на 1-м листе; квитанция №05211 от. ***г. на 1-м листе; квитанция №05214 от. ***г. на 1-м листе; товарный чек №163 от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; чек от. ***г. на сумму *** рублей на 1-м листе; авансовый отчёт от *.***г., подписанный от имени С.Г.Ф., на 2-х листах,; квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от *.***г. на 1-м листе, на сумму *** рублей; договор подряда на выполнение кадастровых работ от *.***г. на 2-х листах; акт сдачи-приёмки работ от *.***г. на 1-м листе; копии документов на 16-ти листах (т.1 л.д.217-219); копия отчетно-выборного собрания членов ДНТ «*****» от *** года, выписка из приказа №1 от г., список членов ДНТ «*****», копия уведомления С.Г.Ф., копия уведомления Семиной С.В., выписка из ЕГРЮЛ ДНТ «*****», список членов ДНТ «*****» по состоянию на. *** года, копия выписки из ЕГРЮЛ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.217-219); сшив бухгалтерских документов ДНТ «***** на 55 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Кузнецова