Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 (2-1991/2020;) ~ М-1947/2020 от 07.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021 года                                                                               город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Сорокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Татьяны Петровны к Власовой Елене Владимировне, администрации г. Тулы о признании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительными,

установил:

Сорокина Т.П. обратилась к Власовой Е.В. с требованиями о признании решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительными.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном многоквартирном доме было проведено общее собрание собственников, оформленное протоколом от 11.06.2020. На данном собрании были приняты решения об избрании председателя, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии; о расторжении договора управления с ООО УК «Единая Тула»; о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО УК «Светлый Дом», утверждении договора управления и его условий; об утверждении порядка определения цены договора управления и размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома; об утверждении порядка внесения платы за коммунальные услуги; о наделении ответчика правом на заключение договора управления, контроля его исполнения; об оплате объема коммунальной слуги в размере, превышающей объем этой услуги, предоставленной на общедомовые нужды; об утверждении порядка уведомления собственников помещений о проведении собраний и их результатах; об определении места хранения протокола общего собрания.

При этом, в нарушение положений норм действующего законодательства, в оспариваемом протоколе не содержатся дата и место проведения собрания. Также из протокола усматривается, что собрание было проведено в очно-заочной форме, однако не указано, когда состоялась очная часть собрания, а когда заочная.

Более того, протоколом от 11.06.2020 были оформлены решения по вопросам принятым недостаточным числом голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №10 по ул. Гагарина г. Тулы, оформленные протоколом от 11.06.2020, а общее собрание не состоявшимся.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Тулы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Единая Тула» и ООО УК «Светлый Дом».

Истец Сорокина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Голикова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Власова Е.В. в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду заявление. Дополнительно пояснила, что о состоявшемся собрании ей ничего не известно, уведомление о его проведении она не видела, кворум для принятия решений по повестке дня действительно отсутствовал.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО УК «Единая Тула», ООО УК «Светлый Дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный представителем истца расчет кворума и результатов голосования, признав его верным и корректным, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований ответчику понятны, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Сорокиной Т.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования Сорокиной Татьяны Петровны удовлетворить.

Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №10 по ул. Гагарина г. Тулы, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом 11 июня 2020 года, недействительными, а общее собрание не состоявшимся.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                /подпись/                                  Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>