Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2015 ~ М-3938/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-3613/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                            17 сентября 2015 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Калашниковой Е.В.,

при секретаре                                              Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 к Сабайкину И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексу - Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к Сабайкину И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, указав следующее.

          Между Сбербанком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.     В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Сабайкину И.А. был выдан потребительский кредит в сумме 216 000 руб. под 16,650 процентов годовых сроком на 60 месяцев (п. 1.1.).                 По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 43 300 руб. под 17,50 процентов годовых сроком на 55 месяцев.                                     В силу п.п. 3.1.-3.2 вышеуказанных кредитных договоров погашение кредитов должно было производиться заемщиком ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.                                                В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).                        Согласно п. 4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров Сбербанк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.                                        Истец исполнил надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику в полном объеме суммы кредитов.            Ответчик ненадлежащим образом выполняла возложенные на нее договорами обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за его пользование, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам.                                        ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил заемщику претензии с требованиями погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены.                                                Просили расторгнуть, заключенные Сбербанком с Сабайкиным И.С. кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 162 182,98 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 34 252,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102,42 руб.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Сабайкин И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Сбербанком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) были заключены кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Сабайкину И.А. был выдан потребительский кредит в сумме 216 000 руб. под 16,650 процентов годовых сроком на 60 месяцев (п. 1.1.).

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 43 300 руб. под 17,50 процентов годовых сроком на 55 месяцев.

В силу п.п. 3.1.-3.2 вышеуказанных кредитных договоров погашение кредитов должно было производиться заемщиком ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п. 4.2.3 вышеперечисленных кредитных договоров, согласно которым кредитор (Сбербанк) имеет право потребовать от заемщика (Сабайкина И.С.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком их обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 162 182,98 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 280,43 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 18 126,91 руб.; просроченные проценты – 11 760,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 126 014,75 руб.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 19 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 025,35 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 709,21 руб.; просроченные проценты – 4 415,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 26 101,94 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по кредитным договорам и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договорами.

Размер задолженности по кредитам ответчиком при рассмотрении настоящего дела оспорен не был.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора о праве Сбербанка на требование расторжения договора при нарушении обязательств заемщиком, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Сбербанка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, учитывая состояние здоровья истца, его материальное положение, а также то обстоятельство, что тяжких последствий для истца не наступило, и снизить размер подлежащих взысканию неустоек до следующих размеров:

- от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за просроченные проценты до 3 000 руб.; неустойку за просроченную ссудную задолженность до 8 000 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за просроченные проценты до 500 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность до 1 500 руб.;

С учетом изложенного исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, сумма задолженности по кредитному договору в размере, указанном выше с учетом применения ст.333 ГК РФ в части неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Сабайкина И.С. в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 825,87 руб.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве зарегистрирована новая редакция Устава ОАО «Сбербанк России», которая содержит новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в связи с изменением наименования Сбербанка, все платежи, взысканные с Сабайкина И.С. настоящим решением суда, подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8588 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8588 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8588:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 148 775,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 760,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 126 014,75 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 32 517,63 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 500 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 500 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 415,69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 26 101,94 ░░░.;

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 825,87 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8588 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░