Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4160/2010 ~ М-2963/2010 от 04.05.2010

Дело № 2 - 4160/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истицы Волковой С.А., ответчика Волкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Светланы Андреевны к Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена г. в период брака истицы и ответчика ими была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., оформленная на истицу. Дата обезличена г. брак между ними расторгнут, квартира была продана, решением ... ... ... от Дата обезличена г. доли супругов в общем имуществе были признаны равными, в пользу ответчика взыскана оставшаяся часть суммы от проданной квартиры в размере 455 000 руб. Поскольку квартира находилась в собственности менее 3-х лет, то истицей был уплачен налог на доходы от продажи совместно нажитого имущества в сумме 175 500 руб. от общей стоимости квартиры, в связи с чем, поскольку доли в общем имуществе были признаны равными, то ответчик должен возместить истице половину от уплаченного ею налога.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснив, что истице в соответствии со ст. 220 НК РФ должен был быть предоставлен имущественный налоговый вычет, однако она доказательств того, что его не получала, не представила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица и ответчик в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. состояли в зарегистрированном браке, в период брака по договору уступки права требования Номер обезличену от Дата обезличена г. была приобретена квартира по адресу: ..., ..., ..., ... ..., которая по договору купли-продажи от Дата обезличена года была продана за 2 350 000 руб. Доли супругов в общем имуществе в виде вышеуказанной квартиры признаны равными, полученные от продажи квартиры, являющейся совместной собственностью супругов, денежные средства в сумме 720 000 руб. переданы истицей ответчику, денежные средства в сумме 455 000 руб. взысканы по решению суда с Волковой С.А. в пользу Волкова С.Ю. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена г. и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст.ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из справки ... ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что сумма подоходного налога от реализации объекта в 2006 году, находящегося по адресу: ..., ..., в размере 175 500 руб. полностью уплачена в бюджет.

Доводы ответчика относительно имущественного налогового вычета, который истица имеет право получить при продаже квартиры, суд полагает ошибочными, поскольку в силу ч. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: 1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир и др., находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб. Поэтому, исходя из установленной ст. 224 НК РФ налоговой ставки 13%, истицей был уплачен налог от суммы свыше 1 000 000 руб. - 1 350 000 руб., т.е. с предоставлением налогового вычета на 1 млн. в соответствии с законом, поскольку квартира находилась в собственности менее 3-х лет.

При таких обстоятельствах, учитывая равные доли истицы и ответчика в праве собственности на общее имущество - квартиру по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 50% от уплаченной истицей суммы налога в размере 87 750 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 833 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33-35 СК РФ, ст.ст. 244, 246, 249 ГК РФ, ст.ст. 207,208, 220 НК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Светланы Андреевны к Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Юрьевича в пользу Волковой Светланы Андреевны денежные средства в сумме 87 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.06.2010г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.