Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 26.01.2022

УИД 66RS0050-01-2022-000095-72

Дело № 1-48/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                     16 марта 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С.,

подсудимого Смирнова Е. В.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СМИРНОВА Е. В., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с

17.02.2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Смирнов Е.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 17.09.2021 года, вступившему в законную силу 28.09.2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 27.09.2021 года Смирнов Е.В. отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Смирнов Е.В., является лицом, подвергнутым административному наказанию до 27.09.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час.31 мин. по 09 час. 33 мин., Смирнов Е.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу<адрес> Б, имея умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку водки «Ханты», емкостью 0,5 литра, стоимостью 221,13 руб.. После чего, Смирнов Е.В., с похищенным имуществом покинул место преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 221,13 руб..

    Кроме того, Смирнов Е.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 17.09.2021 года, вступившему в законную силу 28.09.2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 27.09.2021 года Смирнов Е.В. отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Смирнов Е.В., является лицом, подвергнутым административному наказанию до 27.09.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 08 мин. по 13 час. 11 мин., Смирнов Е.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку водки «Нектар колоска на Молоке», емкостью 0,7 литра, стоимостью 299,26 руб.. После чего Смирнов Е.В. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими умышленными преступными действиями Смирнов Е.В. мог бы причинить ООО «Апогей», имущественный вред на общую сумму 299,26 руб..

Органы предварительного следствия действия Смирнова Е.В. квалифицировали по:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 18.11.2021 года);

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 18.01.2022 года);

    Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый Смирнов Е.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым Смирновым Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Смирновым Е.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тарасенко Д.С., представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Смирнова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Смирнова Е.В..

Суд действия Смирнова Е.В., по эпизоду преступления от 18.11.2021 года квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду преступления от 18.01.2022 года квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Смирнову Е.В. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Е.В. судимости не имеет (л.д. 89-90), совершил покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, а так же оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, <данные изъяты> (л.д. 93, 94, 101), в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 102), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель) состоит с ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является, наград, орденов, в том числе почетных званий не имеет (л.д. 103), в управляющую компанию по месту жительства ООО «Союз» жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 104), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОУУП и ОДН ОМВД России по г. Североуральску не состоит (л.д. 105), согласно справке ПФ РФ является <данные изъяты>, размер пенсии составляет 5912,75 руб., социальной доплаты составляет 1876,91 руб., ежемесячной денежной выплаты составляет 2336,70 руб..

    Из материалов уголовного дела следует, что уголовные дела были возбуждены по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в отношении Смирнова Е.В., который в ходе осмотра места происшествия 20.01.2022 года (л.д. 26-27), при допросе в качестве подозреваемого 22.01.2022 года (л.д. 82-86) сообщил об обстоятельствах хищений им имущества.

Такую позицию Смирнова Е.В. по делу суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Суд по каждому из эпизодов преступлений не признает в действиях Смирнова Е.В. явку с повинной, поскольку Смирнов Е.В. был задержан сотрудниками магазина при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, что впоследствии, с учетом наличия фиксации действия Смирнова Е.В. камерой видеонаблюдения торгового помещения магазина по ул. Ленина 14, в г. Североуральске, позволило сотрудникам полиции установить причастность последнего к совершению преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов преступлений учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья, наличие заболеваний, инвалидности, нуждаемость в лечении, положительные характеристики.

Обстоятельств, по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Смирнова Е.В., не установлено.

С учетом изложенного, суд по каждому из эпизодов преступлений, считает необходимым назначить Смирнову Е.В. наказание в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, окончательно назначив Смирнову Е.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Смирнову Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, ранее избранную последнему меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, Смирнова Е.В. из-под стражи освободить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданским истцом обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (л.д. 64) заявлен гражданский иск к Смирнову Е.В. о взыскании с последнего материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 221 руб. 13 коп..

Гражданский ответчик Смирнов Е.В. исковые требования признал полностью, не возражает удовлетворить данный гражданский иск.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о взыскании со Смирнова Е.В. материального ущерба в размере 221 руб. 13 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Смирнова Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4260 рублей (л.д. 129)

Поскольку уголовное дело в отношении Смирнова Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Нектар колоска на молоке», переданную на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, необходимо передать ООО «Апогей», по принадлежности, бумажный конверт с двумя дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принятые по квитанции № 4 от 21.01.2022 года необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.11.2021 года) в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.01.2022) в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно СМИРНОВУ Е. В. назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая срок содержания под стражей Смирнова Е. В. с 17.02.2022 года по 16.03.2022 года включительно, полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Смирнову Е.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда 16.03.2022 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирнова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к Смирнову Е. В. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 221 (Двести двадцать один) руб. 13 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Нектар колоска на молоке», переданную на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1,- передать ООО «Апогей», по принадлежности, бумажный конверт с двумя дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принятые по квитанции № 4 от 21.01.2022 года, - оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Освободить Смирнова Е. В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия верна.

: Василенко С.Б.