Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 02.04.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

         г.Козельск                                                                4 мая     2012 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Артамоновой А.Е.,

подсудимой К.,

защитника П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климовой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой:

- 6.04.2007г. Козельским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-10.12.2007г. мировым судьей судебного участка №29 Козельского района по ст.158 ч.1 УК РФ ( с учетом приговора от 6.04.2007г. по правилам ст. 74 ч.4, ст.70 УК РФ ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;

-16.01.2008г. мировым судьей судебного участка №29 Козельского района по ст. 158 ч.1 УК РФ ( с учетом приговора от 10.12.2007г. по правилам ст. 69 ч.5, 70, 74 ч.4 УК РФ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 2.09.2011г.;

-16.03.2012г. мировым судьей судебного участка №30 Козельского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

             Так, 17 января 2012 года около 02 часов 00 минут К., подошла к квартире, расположенной по адресу <адрес>, в которой ранее проживал её знакомый М.. После того, как дверь квартиры никто не открыл, у К. возник умысел на хищение имущества из квартиры, для чего она убедившись, что в квартире никого нет и её никто не видит, плечом толкнула входную дверь, повредив тем самым запорное устройство и умышленно из корыстных побуждений через открывшуюся дверь проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитила телевизор марки «LGCF-20F30К» стоимостью 2574 руб.50 коп., принадлежащий М., после чего с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая К. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, возражений в отношении разбирательства дела в особом порядке не представил.             

Защитник П. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал.                                                                                                              

           Государственный обвинитель Артамонова А.Е. также согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 6 лет лишения свободы.

          Суд признает квалификацию действий подсудимой К. органом предварительного расследования по ст.158 ч.3 п.а УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище правильной, поскольку подсудимая тайно в отсутствии посторонних лиц незаконно, то есть без соответствующего разрешения, проникла для совершения хищения в квартиру, являющуюся жилым помещением.

При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. Смягчающими её наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступления, поскольку ею до возбуждения уголовного дела было сообщено правоохранительным органам о факте совершения ею кражи телевизора из квартиры Медведева, признание ею своей вины в совершении преступления, отягчающим в силу ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. По месту жительства подсудимая характеризуется     отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное : наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, данные о её личности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении К. наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие у неё продолжительное время постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания К. исчислять с 4 мая 2012года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 16.03.2012г. в отношении К. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К. на кассационный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять К. под стражу в зале суда. Сохранить К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: