Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3860/2019 ~ М-3218/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-3860/19

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2019-003784-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Минаковой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Минаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 14.04.2014г. Минакова Н.В. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 99000 руб. на срок 36 месяцев под 28,8% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал. 14.04.2014г. между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Минаковой Н.В. был заключен кредитный договор №1614030-ДО-МСК-14.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08.09.2014 г. (протокол №61 от 08.09.2014 г.) и решением внеочередного общего собрания акционеров АО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 г. (протокол №11 от 22.08.2014 г.) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО Ханты-Мансийский банк». ОАО «Ханты-Мансийский банк» является правопреемником ОАО Банк ОТКРЫТИЕ».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 08.09.2014 г. (протокол №61 от 08.09.2014 г.) полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (протокол №3 от 16.06.2016 г.) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол №66 от 16.06.2016 г.) принято решение о реорганизации -указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Финансовая Корпорация Открытие». ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

23.03.2017г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №2303-17, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.04.2014г. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

06.06.2018г. между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.04.2014г. переданы ООО «Русь».

07.06.2018 г. между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требован, (цессии) №07июн18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.04.2014г. переданы Романову А.В.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 21.06.2019г. составляет: 558868,51 рублей них: основной долг 91706,82 рублей, задолженность по процентам 71818,51 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 379254,85 рублей, неустойка на сумму просроченных процентов 16088, рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от 14.04.2014г. в размере 91 706,82 рублей., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,8% годовых, за период с 14.04.2014г. по 21.06.2019г. в размере 71 818,51 рублей., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,8% годовых, начиная с 22.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 14.04.2014 г. по 21.06.2019г. в размере 379 254,85 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2014 г. по 21.06.2019г. в размере 16088,33 рублей, пени на сумму просроченных процентов, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Судом установлено, что 14.04.2014г. Минакова Н.В. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 99000 руб. на срок 36 месяцев под 28,8% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал, в результате чего 14.04.2014г. между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Минаковой Н.В. был заключен кредитный договор №1614030-ДО-МСК-14.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредитов, выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей, его задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2019г. составляет 558868,51 рублей, из которых основной долг – 91 706,82 рублей, задолженность по процентам – 71 818,51 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга – 379 254,85 рублей, неустойка на сумму просроченных процентов – 16 088, рублей.

07.06.2018 г. между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор цессии от 07 июня 2018г., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 14.04.2014г. переданы Романову А.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному соглашению между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ" и Минаковой Н.В. о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с Минаковой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору №1614030-ДО-МСК-14 от 14.04.2014г. согласно расчету, представленному истцом.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8788,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минаковой Надежды Викторовны в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму основного долга по кредитному договору от 14.04.2014г. в размере 91 706,82 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,8% годовых, за период с 14.04.2014г. по 21.06.2019г. в размере 71 818,51 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 14.04.2014 г. по 21.06.2019г. в размере 379 254,85 рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2014 г. по 21.06.2019г. в размере 16088,33 рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 563 868 руб. 51 коп.

Взыскать с Минаковой Надежды Викторовны в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28,8% годовых, начиная с 22.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Минаковой Надежды Викторовны в пользу Романова Андрея Вячеславовича пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Минаковой Надежды Викторовны в пользу Романова Андрея Вячеславовича пени на сумму просроченных процентов, из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Минаковой Надежды Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8788,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Ю. Горшенев