Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2017 ~ М-896/2017 от 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Бурдиной Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 в лице представителя по доверенности Газеева Д.Р., обратилось в суд с иском к Бурдиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 159819 рублей 16 копеек, из которых 286 рублей 01 копейка = неустойка за просроченные проценты, 2153 рубля 77 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 9252 рубля 21 копейка – просроченные проценты; 148127 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 38 копеек и расторжении кредитного договора № от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 276380 рублей на срок 42 месяца под 24,55 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства предоставил, однако последняя неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурдина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), в лице Заместителя руководителя дополнительного офиса № 6991/0001 Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанка России» Лукиной Т.А. и Бондаренко О.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит 276380 рублей на срок 42 месяца под 24,55 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером от <дата>, письменной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», с которой ответчик ознакомлена лично под роспись, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Удовлетворяя требования Банка к Бондаренко О.А., суд исходит из имеющегося в представленных суду материалах расчета задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> сосавляет159819 рублей 16 копеек, из которой 148127 рублей 17 копеек – сумма просроченного основного долга, 286 рублей 01 копейка – сумма неустойки ха просроченные проценты, 2153 рубля 77 копеек – сумма неустойки за просроченный основанной долг, 9252 рубля 21 копейка – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Бурдиной О.А., <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 06.03.2017г. в размере 159819 рублей 16 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 148127 рублей 17 копеек; сумму просроченных процентов в размере 9252 рубля 21 копейка; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 2153 рубля 77 копеек; сумму неустойки за просроченные проценты в размере 286 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 38 копеек, а всего сумму 164215 (сто шестьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанка России» Лукиной Т.А. и Бурдиной О.А., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: