Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2013 от 07.08.2013

Дело №1-127/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 августа 2013года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Очередько Р.А.

потерпевшего ФИО2

законного представителя потерпевшего ФИО5

подсудимого Максименко А.Г.

защитника – адвоката Мокровой Т.В, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

МАКСИМЕНКО АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ст.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего в ст.<адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максименко А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, примерно в 11час.40мин, более точное время следствием не установлено, напротив <адрес> в ст.<адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-211540, гос.рег.знак №, выезжая на проезжую часть улицы с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней скутеру «RACER», под управлением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и допустил столкновение с ним. В результате столкновения ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде закрытого перелома диафиза бедренной кости в средней трети со смещением. Эти повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета /предметов/, возможно в условиях, описанных в постановлении и согласно пункта 6.11.6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинили тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

На основании изложенного, Максименко А.Г, управляя автомобилем, нарушил требования п.п.1.3, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;

п.8.3 - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и несовершеннолетний потерпевший ФИО2 заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Максименко А.Г, пояснив суду, что они примирились с подсудимым, он полностью загладил причиненный преступлением моральный и материальный вред и они никаких претензий к подсудимому не имеют, просят производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Максименко А.Г. и его защитник Мокрова Т.В. заявленное потерпевшей стороной ходатайство поддерживают, при этом подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Максименко А.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: подано заявление потерпевшего лица с просьбой прекратить уголовное дело, преступление, совершенное Максименко А.Г. относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, Максименко А.Г. является лицом, ранее не судимым, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Кроме того, по месту работы и по месту жительства Максименко А.Г. характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, другой – инвалид с детства, преступление совершил впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, учитывая наличие всех условий прекращения уголовно дела, установленных ст.76 УК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить Максименко Александра Григорьевича от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.264 УК РФ,

Прекратить уголовное дело по обвинению Максименко Александра Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Максименко Александру Григорьевичу отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -