Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «25» мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого Пугачева В.В., защитника – адвоката Шитиковой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2017 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пугачева <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 6 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пугачев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в компании с ранее ему знакомым Потерпевший №1, увидел на безымянном пальце его правой руки золотой перстень стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После чего у Пугачева В.В. возник умысел на открытое хищение указанного золотого перстня, реализуя который, он путем свободного доступа и действуя из корыстных побуждений, снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 золотой перстень. На неоднократные законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и вернуть золотой перстень, Пугачев В.В. не отреагировал, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Пугачева В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На предварительном расследовании по уголовному делу Пугачев В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пугачев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Шитикова А.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пугачева В.В.

Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не имеет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Пугачева В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Пугачевым В.В. заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

Пугачев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Пугачева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд считает вину Пугачева В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания Пугачеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пугачев В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений) <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пугачеву В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его явку с повинной (т.1 л.д. 25), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 82-83), полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у Пугачева В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Пугачева В.В. при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Суд не соглашается с позициями органа предварительного расследования и государственного обвинителя о наличии у Пугачева В.В. отягчающего ему наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном акте (т.1 л.д. 155), как «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие в действиях подсудимого Пугачева В.В. отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый Пугачев В.В. указал, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления и не способствовало его совершению, и данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения Пугачевым В.В. преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, указавшего в своем письменном заявлении об отсутствии с его стороны каких-либо претензий (имущественного и морального характера) к Пугачеву В.В.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Пугачеву В.В. суд считает необходимым назначить предусмотренное санкцией части 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания за данное преступление, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории совершенного Пугачевым В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из того, что после совершения настоящего преступления, Пугачев В.В. был осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание Пугачеву В.В. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 161 УК РФ и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Пугачеву В.В. суд не усматривает, учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого, и считает, что исправление Пугачева В.В. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Пугачева В.В. возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Пугачеву В.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пугачева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, Пугачеву ФИО10 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пугачеву ФИО11 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Срок наказания Пугачеву В.В. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания отбытое им наказание по приговору <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова