Дело № 2-3509/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Л.М. Жуковой
при секретаре - В.А. Асатряне
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чумаров В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к Чумаров В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, начисленные неустойки - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чумаров В.П. заключили соглашение о кредитовании, №, на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, процентная ставка определена в размере <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Чумаров В.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Нормами «Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту ответчик имеет задолженность по соглашению о кредитовании № № в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, начисленные неустойки - <данные изъяты>. Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты>, которую истец просит также взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие во всех судебных заседаниях, в том числе, и в порядке заочного судопроизводства.
Суд считает возможным с учетом требования ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, направленные ему извещения о необходимости явиться за заказной корреспонденцией суда, проигнорировал, в связи с чем, она была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.
Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.
Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки не уважительными, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца по делу, выраженного в его письменном ходатайстве.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии
с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 1.3. Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем открытия текущего кредитного счета.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и ясно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Данные требования закона истцом по делу соблюдены в полной мере, и по существу признаны ответчиком по делу, что явствует из представленных истцом письменных доказательств (л.д.30-34).
В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им требований, материалы кредитного дела.
Из представленных суду документов: Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредита с условием ежемесячного погашения задолженности, подписанного Чумаров В.П., усматривается, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашение было заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 30-34).
В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Денежные средства из предоставленной ответчику кредитной суммы им были использованы, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, а именно выпиской по счету (л.д. 26-27).
Согласно условиям кредитного соглашения процентная ставка определена сторонами в размере <данные изъяты> годовых.
До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
Со стороны Банка обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, которые стороной ответчика не оспорены с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Однако, судом установлено, что надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет, в одностороннем порядке перестал оплачиваться ежемесячные платежи по основному долгу и процентам.
Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному истцом расчету, составляет: <данные изъяты>, в том числе: основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, начисленные неустойки - <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства гражданского дела установлено, что никаких мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял, и таких доказательств на момент рассмотрения дела ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлено, а установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, ответчиком не оспорены достаточными и допустимыми средствами доказывания.
Истцом, по мнению суда, представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключенного с ответчиком Чумаров В.П., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые условия относительно суммы займа; условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами и за нарушение сроков их возврата начисляются по ставке рефинансирования в тех случаях, когда их размер не установлен договором.
В данном же случае условиями заключенного сторонами договора определено, что все платы по соглашению о кредитовании производятся по тарифам Банка.
До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства, что нашло свое подтверждение представленными истцом допустимыми письменными доказательствами, соответствующими требованиям ст. 60 ГПК РФ.
Документы, представленные истцом, не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, и доказательств тому им, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случае если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, и предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки, суд в данном конкретном случае не усматривает, и ответчик об этом не просил.
Факт существенного нарушения взятых на себя ответчиком обязательств, подтвержден в ходе судебного заседания, и доказательств обратного в ходе судебного разбирательства дела от ответчика не поступило.
В добровольном порядке на предложение истца, ответчик свои обязательства по образовавшейся у него перед истцом задолженности по полученному им соглашению о кредитовании, не выполнил, что и явилось для истца основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного права.
По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований.
Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной им выше суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, т.е. в общей сумме <данные изъяты>.
Истцом заявлены требования о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В подтверждение заявленных требований в этой части истец ссылается на платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого усматривается, что указанная выше сумма оплачена истцом и данный платеж зафиксирован Банком.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, понесенным стороной, относятся и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию с ответчика по делу - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 323, 329, 363, 420-423, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чумаров В.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, начисленные неустойки - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА