Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39869/2018 от 14.12.2018

    Судья: Москвин К.А.                                           Дело <данные изъяты>а-39869/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам

    Московского областного суда в составе:

    председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Елизаровой М.Ю., Варламовой Е.А.,

    при секретаре Фрейдине В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года апелляционную жалобу Максимова А. А.ча на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Максимова А. А.ча к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным решения и обязании устранить нарушения,

    заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

    объяснения представителя администрации <данные изъяты> Чичковой Е.Н.

установила:

Максимов А. А.ч обратился в Одинцовский городской суд с административным иском к администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и обязании устранить нарушения путем принятия решения по его заявлению. В обоснование заявленных требований указал, что никаких заявлений о правопритязании от третьих лиц на данный участок подано не было.

Административный истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступили возражения на административный иск.

Одинцовским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> постановлено решение, которым в заявленных требованиях Максимову А.А. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, административным истцом принесена на него апелляционная жалоба, в которой сторона просит об отмене решения, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Максимов А.А. не явился, извещен.

Представители административного ответчика в судебном заседании не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагала принятое решение законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что апеллянт извещен о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени рассмотрения дела также имеется на официальном сайте Московского областного суда, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Масимова А.А..

При рассмотрении дела судом установлено, что Максимов А.А. обратился в администрации Одинцовского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления на праве аренды земельного участка площадью 1641 кв.м, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного в границах Одинцовского муниципального района, сельское поселение Жаворонковское, с местоположением в д. Трубачеевка, <данные изъяты>, уч. 2.

Решением администрации от <данные изъяты> Максимову А.А. отказано в предоставлении в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», поскольку по результатам публикации сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду вышеуказанного земельного участка в газете «Одинцовская неделя» в Администрацию Одинцовского муниципального района <данные изъяты> поступили заявления третьих лиц о предоставлении в аренду данного земельного участка.

В соответствии с ч. 7 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка.

Суд установив, что в администрацию поступили заявления от третьих лиц о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды спорного участка, пришел к выводу, что данный участок подлежал реализации с аукциона. Следовательно, оспариваемое решение администрации от <данные изъяты> признал законным и обоснованным.

Принимая во внимание приведенные положения закона, судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции. При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и применил закон подлежащий применению. Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела в качестве административного ответчика по делу привлечена администрация Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, полномочный представитель которой по доверенности Гребенчук А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразила свое отражение по данному спору и приложила копии документов. Суд при рассмотрении дела разрешил ходатайство стороны, приобщил указанные документы к материалам дела и в силу части 84 КАС РФ дал им надлежащую правовую оценку при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова А. А.ча без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: