Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3342/2016 ~ М-1987/2016 от 04.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздкова АВ к ОАО КБ « Инвестрастбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздков А.В. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Инвестрастбанк» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что 10.10.2014 года между ним (Гвоздковым) и ОАО КБ «Инвестрастбанк» в лице Филиала «Красноярский» был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Гвоздков А.В. был предоставлен кредит на приобретение недвижимого имущества. При подписании кредитного договора Банком было выдвинуто условие по оплате услуги за перечисление/снятие денежных средств в размере 31 350 рублей 00 копеек. Считает, что условия кредитного договора нарушают его права как потребителя, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за перечисление/снятие денежных средств в размере 31 350 рублей, неустойку в размере 29 155 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на судебное представительство в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец Гвоздков А.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) Белофастов А.П. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Кука И.С., представитель АО «АИЖК» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Гвоздков А.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 23.05.2016 года, 04.07.2016г. и 07.09.2016 года. Суд признает истца Гвоздкова А.В. надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что неявка истца Гвоздкова А.В. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гвоздкова АВ к ОАО КБ «Инвестрастбанк» о защите прав потребителей, без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гвоздкова АВ к ОАО КБ «Инвестрастбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина