Решение по делу № 2-1161/2014 ~ М-1094/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1161/2014

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                              с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Ахметовой Л.А., действующей на основании ордера №074968 от 19 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудакаеву Р.И. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

     установил:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с искомКудакаеву Р.И. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, указывая, что 29.02.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Кредитор) и ответчиком Кудакаевым Р.И. (далее - Ответчик) был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 29.02.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по редоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоствление кредита, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Крмое того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Кудакаева Р.И. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.02.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., размер комиссий- <данные изъяты> рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств- <данные изъяты> рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Осипова А.В., действующая по доверенности, просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кудакаев Р.И. в судебное заседание не явился, согласно справке адресно-справочной работы ОУФМС в Кармаскалинском районе от 17 декабря 2014 года Кудакаев Р.И. снят с регистрационного учета, в связи с чем определением суда от 18 декабря 2014 года для представления интересов ответчика назначен адвокат Кармаскалинского районного филиала БРКА.

Представитель ответчика адвокат Ахметова Л.А., действующая на основании ордера №074968 от 19 декабря 2014 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что ей не известно с чем связано непогашение кредита.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Ахетову Л.А., находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дей со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

Судом установлено, что 29.02.2012 года Кудакаев Р.И. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выдачу кредита, на основании которого 29 февраля 2012 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заемщиком заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.02.2012 года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кудакаева Р.И. сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоствление кредита, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Крмое того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В нарушение условий кредитного договора Кудакаев Р.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Кудакаева Р.И. по указанному Кредитному договору по состоянию на 26 мая 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., размер комиссий- <данные изъяты> рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств- <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, Кудакаевым Р.И. суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кудакаева Р.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.02.2012 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., размер комиссий - <данные изъяты> рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей.

По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поэтому суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина за подачу настоящекго иска в размере <данные изъяты> рублей, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Кудакаева Р.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кудакаеву Р.И. о взыскании задолженности Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.02.2012 года - удовлетворить.

Взыскать с Кудакаева Р.И. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 29.02.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., размер комиссий - <данные изъяты> рубля, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кудакаева Р.И. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26 декабря 2014.

Судья:                                                                             В.В.Минеева