Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2016 ~ М-1642/2016 от 18.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием представителя истца Тучина С.Н., действующего на основании письменного заявления,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Сазонцева С.Б. к Логинову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонцев С.Б. обратился в суд с иском к Логинову С.В. о взыскании долга по договору займа 30000 рублей, процентов в размере 41100 рублей, пени в размере 228900 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины и оплаты услуг за оказание юридической помощи, а также просит взыскать проценты по момент фактического исполнения обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 300000 рублей. Требования мотивирует тем, что 26 июня 2015 года между ним и Логиновым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы Логинову С.В. денежные средства в размере 30000 рублей под 10% ежемесячно, сроком возврата до 26 июля 2015 года. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога - комнаты, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику на праве собственности. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа от 26.06.2015 года следует, что Сазонцев С.Б. предоставил Логинову С.В. денежные средства взаймы в сумме 30000 рублей под 10 % уплачиваемых ежемесячно. Займ предоставлен на срок до 26 июля 2015 года включительно. Кроме того, факт получения денежных средств подтверждается распиской от 26 июня 2015 года, где установлено, что Логинов С.В. получил от Сазонцева С.Б. денежные средства в размере 30000 рублей на условиях и в рамках договора займа от 26 июня 2015 года.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 30000 рублей.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 10 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 3000 рублей.

Согласно предоставлено истцом расчета сумма процентов составляет 41100 рублей за период с 27 июня 2015 года по 16 августа 2016 года (13 месяцев 21 день), суд соглашается с представленным расчетом, расчет является арифметически верным и сумма процентов в размере 41000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом требования истца о взыскании процентов по договору с 17 августа 2016 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется условиями договора.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Кроме того, как следует из условий договора п.3.9 в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга. Сумма пени истцом рассчитана за 387 дней за период с 27 июля 2015 года по 16 августа 2016 года и составляет 1500 рублей в день (30000 *5%) * 387 дн. = 580500 рублей. Истцом сумма пени уменьшена до 228900 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами ст. 334, 337 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как гласит ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 348-350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя, стоимость заложенного имущества, определить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги.

Пунктом 1.3 договора займа обеспечением исполнением обязательств по настоящему договору является залог - объект недвижимого имущества - комната, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности.

В целях обеспечения обязательств сторонами подписан договор залога, который был зарегистрирован в установленном порядке 30.06.2015 года, о чем имеется отметка в договоре.

Согласно п. 2.4 договора залога залогодержатель вправе без дополнительного согласования обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком вообще не исполнялись условия договора по возврату суммы займа, учитывая размер задолженности, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из того, что цена заложенного имущества определена сторонами договором о залоге в п. 1.1, при таких обстоятельствах начальная продажная цена будет составлять 300 000 рублей.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 6200 рублей.

Кроме этого, учитывая, что истцом были произведены затраты за составление искового заявления и подготовке материала в суд, истец понес расходы в размере 5000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логинова С.В. в пользу Сазонцева С.Б. долг в размере 30 000 рублей, проценты за период с 27.06.2015 года по 16.08.2016 года в размере 41100 рублей, пеню в размере 228900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

Взыскать с Логинова С.В. в пользу Сазонцева С.Б. проценты по договору займа от 26.06.2015 года за период с 17.08.2016 года по момент фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - комнату, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 18 кв.м, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества (комнаты ) в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2016 года