Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 20.01.2015

дело № №... №.../ 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа 18 марта 2015 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

потерпевшего Г.

подсудимого Шеманкова П.В. и его защитника адвоката Врублевского О.Н., действующего по соглашению на основании ордера №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверения № №...,

подсудимого Евдокимова А.А. его защитника адвоката Болгова В.Ф., действующего по назначению на основании ордера №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверения № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шеманкова П.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем-сантехником ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... городским судом ... ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных определением ... от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением ... ... от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением ... областного суда от ХХ.ХХ.ХХ.) по ч. <...> ст. <...> УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к <...> годам лишения свободы, по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ., освобожденного из-под стражи ХХ.ХХ.ХХ., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ;

Евдокимова А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» оператором автоматической линии, зарегистрированного по адресу: ..., комн. №..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Шеманков П.В., в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью наживы на автомашине «<...>» регистрационный знак №... совместно с Евдокимовым А.А., подъехал к дому, расположенному по адресу: .... Находясь там же и тогда же, Шеманков П.В., введя Евдокимова А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений попросил его помочь ему перенести в свой автомобиль вещи, находящиеся в одной из квартир данного дома, то есть, не посвящая Евдокимова А.А. в свой преступный умысел и не ожидая от него противодействия. Убедившись, что его действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, Шеманков П.В. открыв не запертую на замок дверь незаконно проник в ..., принадлежащую Г. расположенную по указанному выше адресу. Евдокимов А.А. не посвященный в истинные противоправные действия Шеманкова П.В. проследовал за ним. Находясь в указанной квартире, Евдокимов А.А., выполняя просьбу Шеманкова П.В., реализующего свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, вынес из нее и положил в автомобиль Шеманкова П.В. «<...>», регистрационный знак №... имущество, принадлежащее Г. а именно:

1)мобильный телефон «<...>» imei №..., стоимостью №... рублей;

2) карту памяти «<...>» объемом 2 Gb, стоимостью №... рублей;

3)телевизор марки «<...>», заводской номер №..., стоимостью №... рублей;

4)ноутбук марки «<...>», заводской номер LXR №..., стоимостью №... рублей;

5)кейс для ноутбука, стоимостью №... рублей;

6)микроволновую печь марки «<...>», заводской номер №..., стоимостью №... рублей;

В это же время Шеманков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы похитил, не являющиеся комплектующими деталями к огнестрельному оружию, принадлежащие Г..:

1) сейф, стоимостью №... рублей,

2) патронташ, стоимостью №... рублей,

3) оптический прицел, стоимостью №... рублей,

4) 3 магазина (обоймы) для патронов по цене №... рублей каждый, всего на сумму №... рублей,

5) чехол для карабина, стоимостью №... рубля,

6) чехол для ружья, стоимостью №... рублей, а всего похитил имущество на сумму №... рублей.

После этого Шеманков П.В. вышел на улицу и положил данное имущество в вышеуказанную автомашину. Затем Шеманков П.В. совместно с Евдокимовым А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Г. значительный материальный ущерб в сумме №... рублей.

Он же, Шеманков П.В., ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, имея умысел на тайное хищение оружия и боеприпасов, путем свободного доступа совместно с Евдокимовым А.А., не посвященного в истинные противоправные действия Шеманкова П.В., незаконно проник в квартиру Г. расположенную по адресу: .... Находясь в вышеуказанной квартире, не посвящая Евдокимова А.А. в свой преступный умысел и не ожидая от него противодействия, Шеманков П.В. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при помощи найденных в квартире ключей открыл металлический ящик для хранения боеприпасов, откуда тайно похитил, принадлежащие на законных основаниях Г.. боеприпасы: 1) 26 штук патронов к охотничьему ружью 12 калибра, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение оружия и боеприпасов, Шеманков П.В. также похитил сейф, в котором находились, принадлежащие на законных основаниях Г. огнестрельное оружие и боеприпасы: 2) карабин <...> № №... калибра №... мм; 3) двуствольное охотничье ружье «<...>» №... калибра; 4) 109 штук патронов к карабину калибра 7,62 мм. После чего Шеманков П.В. при помощи Евдокимова А.А. погрузил похищенное в грузовой отсек своего автомобиля «<...>» регистрационный знак №..., припаркованный во дворе указанного дома и с похищенным совместно с Евдокимовым А.А. с места преступления скрылся, а именно проехал на площадку, расположенную в лесном массиве в 250 метров от ... ..., получив возможность распоряжаться похищенным оружием и боеприпасами по своему усмотрению. Находясь в указанном месте Шеманков П.В. при помощи гвоздодера взломал два замка на данном сейфе и, открыв его, убедился о нахождении в нем карабина <...> калибра №... мм, двуствольного охотничьего ружья «№...» №... калибра и 109 штук патронов калибра 7,62 мм. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., представленные: 109 патронов №... мм образца №... года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Под патроны кольцевого воспламенения. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., представленные: - двуствольное ружье с внутренним расположением курков с вертикальным расположением стволов модели «<...>» 12 калибра, изготовленное на <...> оружейном заводе за № №..., которое относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия; -карабин ОПС СК, изготовленный на ... оружейном заводе за № №... калибра №... мм, относится к категории огнестрельного оружия; -двадцать шесть патронов являются охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра. Ружья пригодны для производства выстрелов. Патроны для производства выстрела пригодны.

Он же, Шеманков П.В., ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, имея умысел на незаконные передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя совместно и согласованно с Евдокимовым А.А., незаконно похитив из квартиры Г. расположенной по адресу: ... сейф, заранее зная, что в нем находятся, принадлежащие Г. на законных основаниях: 1) карабин <...> № №... калибра №... мм; 2) 109 штук патронов к карабину калибра №... мм, совместно с Евдокимовым А.А., не посвященного в истинные противоправные действия Шеманкова П.В, на принадлежащем ему автомобиле «<...>», регистрационный знак №... перевез указанный металлический ящик в лесной массив, расположенный в 250 метрах от .... Находясь в указанном месте, Шеманков П.В. при помощи гвоздодера взломал два замка на сейфе и, открыв его, убедился о нахождении в нем карабина <...> № ВР №... калибра №... мм и 109 штук патронов к карабину калибра №... мм. Евдокимов А.А. при этом увидел данное оружие и боеприпасы к нему. Затем, с целью оставить данное оружие и боеприпасы в квартире, принадлежащей родственнику, Шеманков П.В. проехал по адресу: .... Однако, передумав оставлять оружие и боеприпасы в данной квартире, находясь в подъезде указанного дома, Шеманков П.В. договорился с Евдокимовым А.А. вернуть данное оружие и боеприпасы в квартиру Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, Шеманков П.В. по предварительному сговору, совместно с Евдокимовым А.А. на автомобиле Шеманкова П.В. вернулись к дому ... ..., после чего отнесли карабин <...> № №... калибра №... мм обратно в ... Г. где оставили его на полу в комнате. Затем, Шеманков П.В. и Евдокимов А.А. на том же автомобиле проехали к дому Евдокимова А.А., расположенному по адресу: ..., где Шеманков П.В. передал Евдокимову А.А. патроны к карабину калибра №... мм в количестве 109 штук для их последующего хранения в квартире Евдокимова А.А. После чего Евдокимов А.А. с находящимися при нем боеприпасами, а именно патронами к карабину калибра №... мм в количестве 109 штук пришел в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где хранил указанные боеприпасы до <...> часа ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., представленные: 109 патронов №... мм образца ХХ.ХХ.ХХ. года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра №... мм. Под патроны кольцевого воспламенения. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., представленный карабин <...>, изготовленный на ... оружейном заводе за № №... калибра №... мм, относится к категории огнестрельного оружия; пригоден для производства выстрелов. Патроны для производства выстрела пригодны.

Евдокимов А.А. в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ., не посвященный в истинные противоправные действия Шеманкова П.В, направленные на совершение тайного хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, помог последнему вынести из квартиры Г. расположенной по адресу: ..., металлический ящик, заранее не зная, что в нем находятся, принадлежащие Г. на законных основаниях:

1) карабин <...> № ВР №... калибра №... мм;

2) 109 штук патронов к карабину калибра №... мм.

Затем совместно с Шеманковым П.В., на принадлежащем ему автомобиле «<...>», регистрационный знак №... проехал в лесной массив, расположенный в 250 метрах от .... Находясь в указанном месте, Шеманков П.В. при помощи гвоздодера взломал два замка на металлическом ящике и, открыв его, убедился о нахождении в нем карабина <...> № №... калибра №... мм и 109 штук патронов к карабину калибра №... мм. Евдокимов А.А. также увидел данное оружие и боеприпасы к нему. Затем, осознавая противоправность своих действий и понимая, что для ношения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо наличие специального разрешения, имея умысел на незаконное ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совместно и по предварительному сговору с Шеманковым П.В. с целью оставить данное оружие и боеприпасы в квартире К. Евдокимов А.А. совместно с Шеманков П.В. проехал к дому по адресу: .... Находясь в подъезде указанного дома, Евдокимов А.А., продолжая преступные действия, направленные на незаконное ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совместно и по предварительному сговору с Шеманковым П.В., договорился с Шеманковым П.В. вернуть данное оружие в квартиру Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, Евдокимов А.А. по предварительному сговору, совместно с Шеманковым П.В на автомобиле Шеманкова П.В. проехали к дому № №..., по ... ..., после чего Евдокимов А.А. и Шеманков П.В. отнесли карабин <...> № №... калибра №... мм в ... Г., где оставили его на полу в комнате. Затем, Шеманков П.В. и Евдокимов А.А. на том же автомобиле проехали к дому Евдокимова А.А., расположенному по адресу: ..., где Шеманков П.В. передал Евдокимову А.А. патроны к карабину калибра №... мм в количестве 109 штук для их последующего хранения в квартире Евдокимова А.А. После чего Евдокимов А.А. с находящимися при нем боеприпасами, а именно патронами к карабину калибра №... мм в количестве 109 штук пришел в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где хранил указанные боеприпасы до <...> часов ХХ.ХХ.ХХ.. Впоследствии патроны были обнаружены и изъяты в автомобиле Евдокимова А.А. №..., припаркованной возле указанного дома, куда их отнес В. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, представленные: 109 патронов №... мм образца №... года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра №... мм. Под патроны кольцевого воспламенения. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, представленный карабин <...>, изготовленный на ... оружейном заводе за № №... калибра №... мм, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов. Патроны для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый Шеманков П.В. и Евдокимов А.А. виновными себявсовершенииинкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и дали подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Так, допрошенный в качестве подсудимого Шеманков пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. года, вечером, он сидел в «...», играл в игровые аппараты. Спустя некоторое время пришёл Евдокимов, с которым они знакомы через супруг. Они с ним выпили пива. Затем ему (Шеманкову) позвонил брат - К., который пояснил, что он употреблял спиртное на квартире, дверь в которую осталась не закрытой, хозяин квартиры лежит пьяный. Он (Шеманков) у него всё подробно расспросил, так как у него возник умысел на кражу. Он попросил Евдокимова помочь ему перенести вещи из квартиры, какие и куда он Евдокимову не говорил. После этого он (Шеманков) сходил за машиной - микроавтобусом «<...>». На микроавтобусе они с Евдокимовым съездили к К., который указал адрес квартиры. Затем они с Евдокимовым пошли в квартиру, указанную К.. Домофон в подъезде дома не работал, дверь подъезда была открыта. Они с Евдокимовым поднялись на 5 этаж, зашли в квартиру. Он (Шеманков) включил свет в коридоре, в комнате спал пьяный хозяин. Он (Шеманков) стал искать сейф, не найдя его, сказал Евдокимову забирать вещи. Сам позвонил брату, спросил, где находится сейф, тот сказал, чтобы он поискал за занавеской, после чего брат отключил телефон. За занавеской он (Шеманков) нашёл сейф, который они вдвоём с Евдокимовым вырвали из стены. До этого Евдокимов выносил из квартиры вещи. Маленький сейф он (Шеманков) взломал сам. Они с Евдокимовым вынесли из квартиры вещи, а именно телевизор «Тошиба», ноутбук с сумкой, микроволновую печь бежевого цвета, мобильный телефон, сейф из нержавеющей стали, прицел, патроны, которые находились в коробках и патронташе. Положили все в микроавтобус и поехали на .... Там он (Шеманков) вскрыл сейф и увидел, что в нем находится оружие. Он предложил Евдокимову отвезти вещи К., чтобы их спрятать. Когда они подъехали к дому, в котором проживает К., брат вышел на лестничную клетку. К. не дал ему занести вещи в квартиру, сказал, чтобы они их отвезли назад. После этого они с Евдокимовым поехали обратно к адресу, откуда забрали вещи и оружие. Когда подъехали к дому, взяли оружие и занесли его в квартиру. Хозяин стал шевелиться, он (Шеманков) испугался, и они вышли на улицу. На улице уже были люди, и они решили оставшиеся вещи вернуть позднее. Небольшие вещи он отдал Евдокимову, которые тот унёс домой, а телевизор и сейф он (Шеманков) отвёз к себе в гараж, находящийся в районе «дамбы». Евдокимову он сказал спрятать вещи, чтобы его жена ничего не поняла. Потом он (Шеманков) приехал к себе домой. Утром он рассказал жене, что совершил. Когда вышел из дома, к нему подошёл сотрудник полиции, которому он всё рассказал. Затем он позвонил Евдокимову, с которым они добровольно выдали все вещи за исключением прицела, который где-то потеряли. Они с Евдокимовым в последующем принесли извинения потерпевшему, который их принял. Пояснил, что кражу совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Евдокимов не догадывался, что они совершают кражу. Он (Шеманков) ему сказал, что эти вещи он забирает у должника. Евдокимова он ввёл в заблуждение, так как думал, что один не справится. Евдокимов тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Евдокимов вынес из квартиры потерпевшего все вещи, за исключением сейфа с оружием. С уголовной квалификацией содеянного, со списком похищенного, с суммой ущерба, причиненного протерпевшему он согласен. Может пояснить, что Евдокимов увидел оружие и боеприпасы, когда он (Шеманков) вскрыл сейф в лесополосе.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Шеманкова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь на ХХ.ХХ.ХХ. он находился в баре, расположенном в магазине «<...>» в городе .... Там же был Евдокимов. Сколько было времени, точно не помнит, не исключает, что около 5 часов. Затем ему на мобильный телефон позвонил его брат К., который рассказал ему о том, что он только что был на квартире, хозяин которой спит, находясь в сильной степени алкогольного опьянения. Зачем К. об этом рассказал, не знает. Совершить кражу из данной квартиры К. не предлагал. Тогда он (Шеманков) решил совершить хищение имущества из данной квартиры, воспользовавшись тем, что ее хозяин спит, так как нуждался в денежных средствах на личные расходы. Предложил К. встретиться. Тот подъехал к дому №... по ... в .... Он (Шеманков) попросил Евдокимова помочь ему перенести вещи из квартиры. При этом Евдокимов не знал о его намерении совершить кражу из данной квартиры, о своем намерении он Евдокимову не говорил. Предварительного сговора о совместном хищении имущества между ними не было. То есть, он ввел Евдокимова в заблуждение и тот не понимал, что совершается хищение. Затем на его автомобиле микроавтобус «<...>» они с Евдокимовым подъехали к указанному дому №... по ... в ..., где К. объяснил место расположения квартиры. Затем К. ушел, а он, позвав с собой Евдокимова, прошел в квартиру Г. по адресу: ..., о которой рассказал К. Дверь в подъезд и дверь в данную квартиру заперты не были, были только прикрыты. Когда зашли в квартиру, он попросил Евдокимова вынести из нее к его автомашине, припаркованной возле подъезда, имущество: телевизор, ноутбук и другие ценные вещи, которые тот увидит. Таким образом, Евдокимов вынес из квартиры телевизор, мобильный телефон, ноутбук в кейсе. Он же (Шеманков) этим временем, при помощи найденных в квартире на серванте ключей, открыл маленький сейф в виде небольшого металлического ящика, висящий на стене в комнате. Из данного сейфа похитил 26 патронов калибра 12, которые были в патронташе, и оптический прицел, которые убрал в пакет. Евдокимов данный факт не видел, так как отсутствовал в комнате. Затем он стал снимать с той же стены большой сейф, так как знал, что в нем находятся оружие и боеприпасы, которые также хотел похитить. У него не получилось снять его, поэтому попросил о помощи Евдокимова, и они вдвоем сорвали сейф со стены. О том, что в данном сейфе находится, Евдокимову не говорил, тот не спрашивал, разговора о содержимом сейфа между ними не было. Затем по его просьбе Евдокимов помог закинуть данный сейф ему (Шеманкову) на плечо. Он (Шеманков) также взял пакет с прицелом и патронташем, и они вышли из квартиры. Евдокимов нес микроволновую печь, которую он также забрал по его просьбе. Когда вышли на улицу, сложили все имущество в грузовой отсек его автомобиля. Затем он по своей инициативе, ничего не поясняя по этому поводу Евдокимову, проехал на поляну в лесном массиве возле спортивного комплекса в ..., где открыл данный сейф при помощи гвоздодера, и убедился, что в нем находится оружие и боеприпасы. Так, в маленьком отсеке сейфа были патроны калибра №... мм, а в большом отсека - карабин и охотничье ружье. Оружие находилось в чехлах. Он их расчехлил. Евдокимов должен был видеть данное оружие и патроны. Затем они проехали на квартиру к К. по адресу: ..., ..., чтобы оставить все имущество там. Однако, К. не разрешил этого сделать. Тогда Евдокимов предложил оружие, патроны и другое имущество отвезти обратно на квартиру Г.. Он согласился, и они вернулись в квартиру Г., куда отнесли и положили на пол в комнате карабин и ружье. При этом карабин нес Евдокимов, а он ружье. Хотел вернуть на место и другие вещи, но было уже светло, поэтому побоялся, что их могут увидеть посторонние лица. Он отвез Евдокимова к его дому, расположенному по адресу: .... Попросил Евдокимова забрать с собой на время микроволновую печь и ноутбук. Пообещал, что заберет все вещи чуть позже. Также дал Евдокимову пакет, в который положил патроны от карабина калибра №... мм и три обоймы, снаряженных патронами калибра №... мм. Евдокимов взял данные вещи и патроны и ушел к себе домой. Он же тем временем проехал в свой гараж, где выгрузил телевизор, сейф, патронташ с патронами от ружья. Куда делся прицел, не помнит, видимо, где то его потерял (т. 3 л.д. 34-39, 43-48, 65-68).

В ходе допроса в судебном заседании Шеманков пояснил, что показания, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, он подтверждает в полном объеме. Указал, что они договорились с Евдокимовым совместно возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшему. Он часть ущерба в размере <...> рублей потерпевшему возместил.

Аналогичные пояснения Шеманкова об обстоятельствах совершенных преступлений зафиксированы в его явке с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 3 л. д.2-3); протоколе проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с участием подозреваемого Шеманкова, схемой к протоколу, из которых следует, что подозреваемый Шеманков пояснил и на месте показал как было совершено хищение имущества из квартиры Г. по адресу: ... (т. 3 л.д. 49-55); протоколе очной ставки между подозреваемыми Шеманковым и Евдокимовым (т. 2 л.д. 236-240).

Допрошенный в качестве подсудимого Евдокимов А.А. показал, что дату событий, указанных в обвинении, он не помнит. В этот вечер он был дома, распивал спиртное, после чего пошёл в «...», где с Шеманковым пил пиво. Шеманков поговорил с кем-то по телефону, а потом попросил его помочь забрать вещи, какие и откуда, он не вникал. Они прошли на 5 этаж в доме, расположенном у «...», где зашли в квартиру, двери которой были открыты. Шеманков попросил его помочь ему «дёрнуть» сейф, после этого он Евдокимов носил вещи. Что брал Шеманков, он не помнит. Когда он (Евдокимов) поднялся в квартиру во второй раз, то помогал Шеманкову нести сейф. На «Лесокультурке» Шеманков залез в машину, вскрыл сейф, в котором он (Евдокимов) увидел прицел и оружие. Шеманков положил оружие обратно в сейф, затем они поехали к К.. Между К. и Шеманковым был разговор про возвращение вещей, он (Евдокимов) в суть разговора не вникал. После этого они проехали с Шеманковым обратно, положили оружие в квартире, в коридоре. Затем проехали по его месту жительства. Он (Евдокимов) взял часть вещей, патроны, принес их домой и лёг спать. На следующее утро, когда приехали сотрудники полиции, он всё понял. Он принес свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме. Оружие впервые увидел в машине, когда Шеманков вскрыл сейф. Патроны он впоследствии у себя дома перепрятал в коробку. Когда увидел оружие, то предложил оружие вернуть на место.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Евдокимова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми в ночь на ХХ.ХХ.ХХ. он находился в баре, расположенном в магазине «...» на ... в .... Было около <...> часов утра. Во сколько вышел из дома, не помнит. Был в сильной степени алкогольного опьянения. Там же в баре встретил Шеманкова, который также угостил его пивом. Затем Шеманков попросил помочь ему вынести вещи из какой-то квартиры. Он согласился. Они на микроавтобусе Шеманкова проехали к дому №... по ... в .... Там Шеманков встретился со своим братом К.. Они о чем-то разговаривали непродолжительное время. Затем К. ушел, а Шеманков позвал его с собой. Так они оказались в однокомнатной квартире по адресу: .... На диване в комнате кто-то спал. Впоследствии в ходе следствия ему стало известно, что это был Г.. Шеманков попросил его вынести телевизор, ноутбук, которые были в комнате. Он вынес их на улицу к автомобилю Шеманкова, которую тот припарковал у подъезда. Также взял мобильный телефон, микроволновую печь. Помнит, что помог Шеманкову положить на его плечо большой сейф. Что в нем было, на тот момент не знал, сейф был закрыт. О содержимом сейфа Шеманков не говорил, он (Евдокимов) не спрашивал. Затем все имущество погрузили в грузовой отсек автомобиля Шеманкова, и проехали на поляну в лесном массиве у спортивного комплекса .... Там Шеманков открыл большой сейф, и он (Евдокимов) увидел в нем патроны калибра №... мм, а также карабин и охотничье ружье. Также увидел прицел и патронташ с патронами калибра №... мм, но где именно они лежали, не помнит. Затем вместе с Шеманковым на его автомобиле проехали к К.. Шеманков попросил его оставить в его квартире данные вещи. К. отказал. Тогда он (Евдокимов) предложил Шеманкову отвезти ружья, все патроны, другие вещи обратно в квартиру Г.. Тогда он не знал о том, что данные предметы похищены Шеманковым. Шеманков об этом ему ничего не рассказывал, однако ему не понравилось наличие при них огнестрельного оружия. Он служил в армии, имел дело с оружием, поэтому разбирается в нем. Понимал, что без специального на то разрешения нельзя носить, перевозить и хранить оружие и боеприпасы. Шеманков согласился с ним отвезти оружие, патроны и другие вещи обратно в квартиру Г.. Они сели в его микроавтобус и проехали к дому Г.. Затем он (Евдокимов) взял карабин, Шеманков взял ружье, и они отнесли данное оружие в квартиру Г.. Он попросил Шеманкова, отвезти его домой по адресу: .... Шеманков довез его до дом, где попросил забрать с собой микроволновую печь, ноутбук. Он взял данные предметы. Также Шеманков дал ему пакет с патронами калибра №... мм, пообещал, что заберет все на следующий день. Он (Евдокимов) рассовал все патроны в карманы своей куртки, которую повесил дома на вешалку. Другие вещи положил на пол в коридоре. Затем лег спать. Проснулся около <...> часов. Его жена М. обнаружила данные патроны и стала выяснять, откуда у него данные вещи. Он рассказал ей обо всем, что помнил. Уточнил, что все описанные выше события помнит очень смутно, не связно, так как находился тогда в сильной степени алкогольного опьянения. После очной ставки с Шеманковым, показания которого он полностью подтверждает, он вспомнил все более подробно и связно, о чем указал выше. Затем, находясь у себя дома, он достал из карманов куртки все патроны, три обоймы с патронами и положил все в коробку из под телефона. Общее количество патронов было около 100 штук. Эту коробку, а также микроволновую печь и ноутбук с телефоном впоследствии завернул в два баула, которые оставил в коридоре. Впоследствии ему стало известно, что его пасынок В. отнес данные баулы в их автомобиль №..., где они были обнаружены сотрудниками полиции. Данные вещи, а также патроны убрал в баулы, так как намеревался все отнести в квартиру Гайкова, в том случае, если их до вечера не заберет Шеманков. При этом он также понимал и осознавал, что незаконно хранит у себя в квартире боеприпасы, то есть боевые патроны калибра №... для карабина в количестве 109 штук. Разрешение на ношение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов у него нет, охотником не является (т. 2 л.д. 231-235, 263-266).

В ходе допроса в судебном заседании Евдокимов пояснил, что показания данные им ранее в качестве обвиняемого он подтверждает в полном объеме. Указал, что готов возместить оставшуюся часть ущерба потерпевшему.

Аналогичные показания Евдокимовым были даны и при проведении проверки его показаний на месте ХХ.ХХ.ХХ. (т. 2 л.д. 223-228).

Показания подсудимых и их виновность в инкриминируемых им преступлениях в полном объеме согласуются с оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Г.., согласно которым он проживает по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. он работал на <...> до <...> часов, затем направился домой, по пути купил одну бутылку водки «Смирнов». Примерно, около <...> часов ХХ.ХХ.ХХ. позвонила М. и сказала, что зайдет к нему в гости. М. пришла около <...> часов, была одна. Они вместе распивали спиртное в комнате его квартиры. Он сидел в кресле, она на диване. Около <...> часов спиртное закончилось, он дал М. <...> рублей и послал в магазин за водкой. Примерно, через 10 минут М. вернулась, принесла бутылку водки. Они продолжили вместе распивать спиртное в комнате его квартиры. До <...> часа он еще помнит, как распивал спиртное, затем потерял ориентацию, что было далее, ничего не помнит. В какой-то момент времени приходил в сознание, в этот момент лежал на своем диване, на кресле у входа сидел К., а у компьютерного столика сидела М.. Когда и зачем к нему пришел К., пояснить не может, он его в гости не приглашал. Сам у К. не интересовался, зачем тот пришел, так как был не в состоянии разговаривать, после чего сразу же снова потерял ориентацию и уснул. К. он знает около 4 лет, отношений с ним практически не поддерживает. Никаких долговых обязательств у него перед К. нет, также он ничего не должен М.. Проснулся только ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов. Когда проснулся, то обнаружил, что из квартиры похищено имущество. При этом, входная дверь квартиры была не закрыта на замок, а просто прикрыта. У него установлена металлическая дверь, замки врезные. Дверь и запорные устройства повреждений не имели. Всего от входных дверей три комплекта ключей, один у него, второй он передал М. еще в ХХ.ХХ.ХХ. году, точно не помнит, она сказала, что потеряла их. Третий комплект ключей был запасной, хранился дома в шкатулке, а шкатулка лежала в мебельной стенке. В результате хищения у него было похищено следующее имущество: мобильный телефон «<...>» стоимостью <...> рублей; карта памяти «<...>» объемом 2 Gb, стоимостью <...> рублей; телевизор марки «<...>», стоимостью <...> рублей; ноутбук марки «<...>», стоимостью <...> рублей; кейс для ноутбука, стоимостью <...> рублей; микроволновая печь марки «<...>», стоимостью <...> рублей. В последующем при осмотре предметов с его участием он узнал похищенное у него имущество. Кроме этого, у него были похищены металлический сейф стоимостью <...> рублей; патронташ стоимостью <...> рублей, сейф для оружия из нержавеющей стали размером <...>, в сейфе хранился карабин <...> (калибр №...) № №..., а также гладкоствольное ружьё <...> 12 калибра двухствольное № <...>. Сейф похитили, а карабин и ружье не взяли. В ходе следствия ему стало известно, что карабин в чехле, ружье в чехле были также похищены из его квартиры вместе с другим имуществом, а затем было возвращено в то время, пока он спал. Карабин стоимостью <...> рублей; двуствольное охотничье ружье «<...>» стоимостью <...> рублей; чехол для карабина стоимостью <...> рубля, чехол для ружья стоимостью <...> рублей. Из другого сейфа, укрепленного выше оружейного похитили 26 штук патронов к охотничьему ружью 12 калибра по цене <...> за 1 патрон, на общую сумму <...> рубля <...> копеек; <...> штук патронов к карабину калибра №... мм по цене <...> копеек за 1 патрон, на общую сумму <...> рубля <...> копеек; три магазина для карабина <...> калибра №... мм по цене <...> штуку, на общую сумму <...> рублей; оптический колематорный прицел для карабина <...>, стоимостью <...> рублей. Данный сейф (металлический ящик) для боеприпасов изготовлен заводским способом, замок врезной. Дверцы ящика и замок были не повреждены. На момент обнаружения хищения боеприпасов, дверцы ящика были приоткрыты. Видимо, этот сейф открыли родными ключами от сейфа. Данные ключи от двух сейфов хранились в той же шкатулке, где запасные ключи от квартиры. Таким образом, изначально у него было похищено имущество на общую сумму <...> рублей. При этом стоимость имущества без учета стоимости оружия и боеприпасов составила <...> рублей. Данный ущерб является для него значительным. Оружие он лично сдал на хранение правоохранительным органам. Ему возвращено имущество на сумму <...> рублей, кроме прицела стоимостью <...> рублей. Просит признать его гражданским истцом на данную сумму. Ни Шеманкова П.В., ни Евдокимова А.А. он ранее не знал (т. 2 л.д. 119-122, 123-126, 127-129, 130-132, 133-136);

- показаниями свидетеля М. из которых следует, что она знакома с Г. давно, отношения между ними дружеские. ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов пришла в гости к Г.. В квартире у Г. они вдвоем распивали спиртное. Выпив бутылку водки, по просьбе Г. она сходила в магазин и купила бутылку водки. Далее она и Г. продолжили совместно распивать спиртное. В какой-то момент от чрезмерного распития спиртного они уснули. Проснулась около <...> часов ХХ.ХХ.ХХ., точно время не помнит. После этого решила позвонить К. и предложить ему прийти на квартиру к Г., поскольку ей одной распивать спиртное не хотелось. Через некоторое время К. пришел в квартиру Г.. Г. в это время спал пьяный. Они с К. покурили в квартире, при этом К. видел, что на диване в комнате спит пьяный Г.. Затем она с К. ушла из квартиры. При этом она просто прикрыла дверь квартиры, а на замок не закрыла, так как ключей от квартиры у нее не было. К. увидел, что она дверь не закрыла на замок, и спросил, почему она этого не сделала. Она пояснила, что у нее нет ключей от квартиры. Когда они с К. вышли из подъезда Г., то она пошла к подруге, а К. пошел в сторону своего дома. Что далее делал К., не знает. Утром ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов проснулась, позвонила Г., но его телефон был отключен. Тогда она пошла к Г. домой, он уже не спал, из его квартиры было похищено имущество, а именно: телевизор, ноутбук, сейф для оружия, патроны (т. 2 л.д. 142-145, 146-149).

- показаниями свидетеля К. о том, что ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов <...> минут ему на мобильный телефон позвонила М., попросила, чтобы он пришел по месту проживания Г. по адресу: .... С М. знаком давно, между ними дружеские отношения, с Г. знаком около <...> лет, отношений между ними практически никаких нет, один раз он совместно с ним распивал спиртное по месту его жительства. Он сразу же оделся и пришел по данному адресу. М. открыла ему дверь, в комнате квартиры спал пьяный Г.. В квартире он находился не более 2 минут, М. также стала выходить из квартиры, при этом она пояснила, что пошла распивать спиртное к подруге в город. Они вместе с ней вышли из квартиры Г.. Он видел, что М. дверь квартиры Г. на замок не закрыла, а просто прикрыла. Он спросил, почему она не закрыла дверь на замок, на что М. пояснила, что у неё нет ключей от квартиры. После этого он пошел к себе домой. По пути следования позвонил брату Шеманкову и сказал, что нужно встретиться, но это не телефонный разговор. Шеманков спросил, где он находится, и он (К.) ответил, что возле дома .... Через 10-15 минут Шеманков один подошел к нему и он сказал ему о том, что есть незапертая квартира, со слов одной знакомой он понял, что хозяин квартиры спит пьяный, при этом сказал Шеманкову «делай что хочешь, я туда не пойду», при этом описал адрес квартиры. Сказал это просто так, не подумав, без всякого умысла, после этого ушел домой. В ночное время к нему пришел Шеманков с Евдокимовым. Шеманков рассказал, что из квартиры Г. он похитил имущество - телевизор, микроволновую печь, ноутбук, сейф с двумя ружьями. Он (К.) сказал, что оружие лучше вернуть на место. Евдокимов поддержал его и также посоветовал Шеманкову вернуть оружие обратно в квартиру Г.. После этого Шеманков и Евдокимов ушли, с братом больше не созванивался (т. 2 л.д. 150-152, 153-156).

- показаниями свидетеля Ч. согласно которым Шеманков является ее супругом. У нее двое детей - сын Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, а также совместный с Шеманковым сын Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Она не работает, муж работает сантехником, его ежемесячный доход около <...> тыс. рублей. У мужа имеется автомобиль микроавтобус «<...>» синего цвета, регистрационный номер не помнит, муж ездит на нем по доверенности. Муж рассказал ей, что он совершил кражу у жителя ..., подробности и обстоятельства не рассказывал. Домой никаких посторонних вещей он не приносил. По какой причине и с какой целью муж совершил хищение имущества, тем более оружия и боеприпасов, ей не известно. События ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. уже не помнит, так как прошло уже слишком много времени. Евдокимова знает как местного жителя. Отношения с ним никогда не поддерживала. Считает, что Шеманков совершил данное преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, других объяснений не находит (т. 2 л.д.167-170);

- показаниями свидетеля М. согласно которым она проживает по адресу: ..., вместе с супругом Евдокимовым и тремя несовершеннолетними детьми, один ребенок совместный - дочь Р.. Своего супруга характеризует исключительно с положительной стороны, спиртным он не злоупотребляет, служил в горячих точках в Чеченскую войну. ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время Евдокимов находился дома, распивал самогон, затем купил в магазине пива. После этого находился в сильной степени алкогольного опьянения, просил еще денег на выпивку. Она отказала. Тогда он ушел из дома. Было примерно <...> часов ночи ХХ.ХХ.ХХ., точного времени не помнит. Пришел домой Евдокимов около 7 часов утра, принес микроволновую печь, на которой сверху лежал кейс черного цвета, в котором был ноутбук. Евдокимов сказал, что данные вещи приобрел по дешевке в магазине «<...>». Он по-прежнему был в очень сильной степени алкогольного опьянения. Пока он спал, она в обоих боковых карманах спортивной куртки Евдокимова обнаружила патроны. Какая-то часть из них была в коробках, какая-то россыпью. Сколько именно было патронов, не знает, около 4 штук коробок. Из карманов она ничего доставать не стала. Евдокимов проснулся около 14 часов, и она стала выяснять, откуда у него данные предметы. Со слов Евдокимова узнала, что когда он пришел в «...», то увидел там Шеманкова, который угостил его пивом. В это время Шеманкову кто-то позвонил. Со слов мужа, Шеманков попросил его помочь вывести какие-то вещи, он согласился, и они куда-то поехали на автомобиле Шеманкова. Как ехали не помнил, помнил только, как оказался в подъезде какого-то дома, а затем уже в квартире, где спал какой-то мужчина на диване в комнате. Со слов мужа он посчитал, что это и есть тот самый брат, которому надо помочь. Помнит, что вынес телевизор, ноутбук и микроволновку и помог Шеманкову снять большой сейф, в котором якобы со слов Шеманкова были деньги брата. Более или менее он пришел в себя, когда они с Шеманковым оказались у брата Шеманкова на .... В этот момент, со слов мужа, он растерялся, так как не понимал, что вообще происходит, ведь до этого он думал, что брат Шеманкова спал в той квартире. Также муж рассказал, что сильно удивился, когда увидел в указанном сейфе 2 ружья. В тот момент, со слов мужа, они почему- то оказались на лесополосе. Затем, как пояснил муж, он решил все вещи и оружие отнести обратно в квартиру, так как он понял, что что-то происходит не то, о чем и сказал Шеманкову. Тогда они с Шеманковым проехали к дому, где располагалась данная квартира, и муж сам лично отнес туда ружья и патроны, однако патроны выложить забыл. Затем она потребовала у мужа, чтобы он звонил Шеманкову, и тот забрал все имущество. Муж звонил неоднократно на протяжении целого дня. Шеманков не брал трубку. Муж очень нервничал, не знал, что делать. Он хотел пойти в ту квартиру и отнести принесенные домой вещи и патроны, но она не разрешила, думая, что будет хуже. Они решили, что, если Шеманков не появится до вечера, то они вдвоем сходят и все отнесут в квартиру, о которой говорил муж. Около <...> часов позвонил Шеманков и предложил Евдокимову выйти на улицу, пояснив, что он в сопровождении сотрудников полиции. Муж вышел на улицу и его отвезли в отделение полиции. Все вещи оставались у них в квартире. Перед этим в дневное время муж все патроны сложил в какую-то небольшую коробку, как она поняла для того, чтобы их удобней было нести в квартиру, на тот случай, если не появится Шеманков. Данную коробку он куда-то убрал, куда именно, не видела, так как не обращала на это внимание, но возможно положил возле ноутбука и микроволновой печи, которые лежали в коридоре на полу. Некоторое время данные вещи так и лежали на полу в коридоре. Затем она увидела, что они обернуты то ли в два, то ли в одно покрывало, то есть получилось что-то типа баулов. Через час она дозвонилась до мужа. Узнала, что он в полиции. Она позвонила сыну У., который гулял на улице. Когда сын пришел, она попросила его отнести указанные баулы в их автомашину, припаркованную во дворе дома, что сын и сделал. О том, что находится в данных баулах сыну не говорила. (т. 2 л.д. 179-183, 184-186);

- показаниями свидетеля В. согласно которым он проживает по адресу ..., вместе с матерью и отчимом Евдокимовым. Помнит, что ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов <...> минут ему на мобильный телефон позвонила мать и попросила прийти домой. Он в это время гулял по городу ... вместе со своим знакомым Щ.. Они вдвоем подошли к его дому по адресу: .... Он поднялся в ..., в которой они в то время жили, а Щ. остался на улице у входа в подъезд. Находясь в квартире, мать попросила его отнести в их автомобиль №..., припаркованный возле дома, какие-то вещи, сложенные в два баула, которые находились в коридоре квартиры на полу. Он не спрашивал, что в данных баулах. Мама была чем-то расстроена, что было видно по ее внешнему виду. Он не стал ее ни о чем спрашивать, взял данные баулы и отнес их к автомашине. При этом один баул положил в багажник их автомобиля, а второй в салон. Что в них было, ему не известно (т. 2 л.д. 200-202);

- показаниями свидетеля Щ. которыми он подтвердил показания В. (т. 2 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля Ю. в соответствии с которыми М. он знает около 2 лет, познакомились в городе ..., прожили они вместе около года. В ХХ.ХХ.ХХ. года они с М. расстались. Она планировала вернуться в .... Они периодически созванивались по телефону. Помнит, что во время очередного телефонного разговора, состоявшегося месяц-полтора назад, она сообщила, что обокрали ее знакомого, что ее подозревают в совершении данного преступления, так как у нее были ключи от его квартиры. Сказала, что данные ключи находятся у него на квартире в тумбочке в коридоре. Он проверил наличие ключей и обнаружил связку с тремя ключами, один из них ключ от домофона, которых ранее не видел. Данные ключи по прежнему находятся у него, готов выдать их следствию. Откуда у М. данные ключи и когда они оказались у него, не знает, ранее на них внимание не обращал. Также М. пояснила, что она к указанному хищению причастности не имеет. (т. 2 л.д. 187-189, 190-192);

- показаниями свидетеля Ш. из которых следует, что она знакома с М., между ними приятельские отношения, иногда М. у нее ночует. ХХ.ХХ.ХХ. около <...> часов М. пришла к ней в гости, у неё при себе была нецелая бутылка водки. Они вместе с М. допили бутылку водки и легли спать. В процессе распития спиртного М. рассказала, что находилась у Г., где распивала спиртное вместе с Г., а после того, как Г. уснул, она ушла к ней. Проснулась около <...> часов <...> минут, М. уже не было, как она ушла не слышала и не видела, время её ухода пояснить не может. О том, что у Г. из квартиры совершена кража узнала ХХ.ХХ.ХХ. в <...> часов утра от М. (т. 2 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля Х. в соответствии с которыми, он проходит службу в должности заместителя командира <...> по .... В его должностные обязанности входит обязанность по обеспечению сохранности вооружения и боеприпасов, изъятого из незаконного оборота у граждан, либо добровольно сданное гражданами оружие и боеприпасы и хранящегося в оружейной комнате <...> .... ХХ.ХХ.ХХ. в оружейную комнату <...> по ... Г. добровольно сданы на хранение оперативному дежурному О. охотничье гладкоствольное ружьё <...> №... калибра №... и карабин <...> калибра №... № №.... О факте принятия на хранение оружия оперативным дежурным О. составлены квитанции №... и № №.... В настоящее время охотничье гладкоствольное ружьё <...> №... калибра №... и карабин <...> калибра №... № №... находятся на хранении в оружейной комнате <...> по ..., готов выдать указанное оружие следователю для проведения судебных экспертиз, осмотра и приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 160-162).

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Шарминова и Евдокимова в совершениипреступлений, в которых они обвиняются, подтверждается и иными доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно,

-заявлением потерпевшего Г., зарегистрированным в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что в ночь на ХХ.ХХ.ХХ. из его квартиры было похищено принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 51);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрена ... ..., в ходе которого изъяты документы на похищенное имущество. (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что Шеманков из своего гаража выдал сотрудникам полиции имущество похищенное из квартиры Г., а именно: телевизор, патронташ с патронами в количестве 26 штук, сейф. (т. 1 л.д. 104-105);

-протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что Евдокимов из автомобиля <...> выдал сотрудникам полиции имущество похищенное из квартиры Г., а именно: микроволновую печь, ноутбук в кейсе,6 СД-дисков, мобильный телефон, карту памяти, 3 обоймы,109 патронов калибра №.... (т. 1 л.д. 107-108);

-протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что у свидетеля Х. изъяты: карабин <...> № №... калибра №... мм и двуствольное охотничье ружье «<...>» №... калибра (выданы Г. правоохранительным органам на хранение) (т. 1 л.д. 118-120);

-протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что у потерпевшего Г. изъяты: 2 чехла для ружей и металлический ящик, в котором потерпевший Г. хранил похищенные оптический прицел и патронташ с патронами 12 калибра (т. 1 л.д. 137-140);

-протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что у обвиняемого Шеманкова изъят автомобиль «<...>», регистрационный знак №..., использованный им при перевозке оружия, боеприпасов, иного похищенного из квартиры Г. имущества (т. 3 л.д. 70-71);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрен автомобиль «<...>», регистрационный знак №..., использованный им при перевозке оружия, боеприпасов, иного похищенного из квартиры Г. имущества (т. 3 л.д. 72-74);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрены вещественные доказательства: микроволновая печь марки «<...>», заводской номер №..., ноутбук марки “<...>», заводской номер №... с кейсом марки «<...>», телефон «<...>”, IMEI №..., карта памяти «<...>” на 2 Гб., телевизор «<...>», заводской номер №..., руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «<...>”, кассовый и товарный чеки на телевизор «<...>, руководства по эксплуатации, спецификации товара, кредитный договор на ноутбук “<...>. (т. 1 л.д. 144-162);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что с участием потерпевшего Г. осмотрены вещественные доказательства: микроволновая печь марки «<...>», заводской номер №..., ноутбук марки “<...>», заводской номер №... с кейсом марки «<...>», 6 СД-дисков, телефон «<...>” IMEI №..., карта памяти «<...>” на 2 Гб., три магазина (обоймы) для карабина, патронташ, телевизор «<...>», заводской номер №...,руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «<...>”, кассовый и товарный чеки на телевизор «<...>, руководства по эксплуатации, спецификации товара, кредитный договор на ноутбук “<...>. (т. 1 л.д. 163-168);

-распиской, из которой следует, что потерпевший Г. получил от следователя ноутбук с кейсом,6 СД-дисков, телевизор, карту памяти, микроволновую печь, патронташ, мобильный телефон, документы на данное имущество. (т. 1 л.д. 174);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что с участием потерпевшего Г. осмотрены вещественные доказательства: связка ключей и сейф, похищенный из квартиры Г. (т. 1 л.д. 175-177);

-распиской, из которой следует, что потерпевший Г. получил от следователя сейф с двумя замками, 2 чехла ружейных, 3 магазина, связку ключей, маленький сейф (т.1 лд.182);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что с участием потерпевшего Г. осмотрены вещественные доказательства: карабин <...> № №... калибра №... мм, двуствольное охотничье ружье «<...>» №... калибра, 17 штук патронов к охотничьему ружью 12 калибра, 72 штук патронов к карабину калибра №... мм, похищенные из квартиры Г. (т. 1 л.д. 183-185);

-распиской, из которой следует, что потерпевший Г. получил от следователя патроны №... мм в количестве 72 штук, патроны 12 калибра в количестве 17 штук (т.1 лд. 190);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрены вещественные доказательства: металлический ящик, в котором потерпевший Г. хранил похищенные у него патронташ с патронами и оптический прицел, 2 чехла от ружей (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрен протокол соединений абонента №...-Г. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л. д. 227-228);

-распиской Шеманкова в получении автомобиля «<...>», регистрационный знак №... на ответственное хранение. (т. 3 лд.77);

-протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрен протокол соединений абонента №... - Евдокимовой за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и протоколом соединений абонента №... - М. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 лд. 211-221,222-224);

-протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что осмотрен протокол соединений абонента №... - Г. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 226);

-заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что три обоймы и колематорный прицел не являются комплектующими частями огнестрельного оружия (т. 2 л.д. 43-44);

-заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что на внутренней поверхности дверного листа длиной 1030 мм имеются два следа скольжения и на внутренней поверхности дверного листа длиной 200 мм имеется один след скольжения. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности. На замках имеются механические повреждения, также на одном замке деформирована головка ригеля, а на другом замке отделена головка ригеля. Данные повреждения образованы в результате взлома, при преодолении замка как преграды. На внутренних и наружных поверхностях замка следов воздействия посторонними предметами не выявлено (т. 2 л.д. 55-65);

-заключением баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, из которого следует, что представленные: 109 патрона №... мм образца ХХ.ХХ.ХХ. года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра №... мм. под патроны кольцевого воспламенения. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела.(т. 2 л.д. 27-29);

-заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что на поверхностях металлического ящика, на замке, его механизмом следов воздействия постороннего предмета не имеется. Предоставленный на исследование замок открывался и закрывался ключом, предоставленным на исследование (т. 2 л.д. 76-78);

-заключением баллистической судебной экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что представленные: - двуствольное ружье с внутренним расположением курков с вертикальным расположением стволов модели «<...>» 12 калибра, изготовленное на ... оружейном заводе за № №..., которое относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия; -карабин <...>, изготовленный на ... оружейном заводе за № №... калибра №... мм, относится к категории огнестрельного оружия; двадцать шесть патронов являются охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра. Ружья пригодны для производства выстрелов. Патроны для производства выстрела пригодны (т. 2 л.д. 13-16);

-заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что рыночная стоимость похищенного имущества, как наиболее вероятная цена, по которой оно могло быть отчуждено на открытом рынке на момент совершения противоправного действия с учетом износа, составляет: 1)мобильный телефон «<...>» imei №..., стоимостью <...> рублей; 2) карту памяти «<...>» объемом 2 Gb, стоимостью <...> рублей; 3)телевизор марки «<...>», заводской номер №..., стоимостью <...> рублей; 4)ноутбук марки «<...>», заводской номер <...>, стоимостью <...> рублей; 5)кейс для ноутбука, стоимостью <...> рублей; 6)микроволновую печь марки «<...>», заводской номер <...>, стоимостью <...> рублей; (т. 2 л.д. 91-95);

-заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что рыночная стоимость похищенного имущества, как наиболее вероятная цена, по которой оно могло быть отчуждено на открытом рынке на момент совершения противоправного действия с учетом износа, составляет: 1) сейф, стоимостью <...> рублей, 2) патронташ, стоимостью <...> рублей, 3) оптический прицел, стоимостью <...> рублей, 4) 3 магазина (обоймы) для патронов по цене <...> рублей каждый, всего на сумму <...> рублей, 5) чехол для карабина, стоимостью <...> рубля, 6) чехол для ружья, стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущество на сумму <...> рублей. (т.2 л.д. 106-109);

-распиской Г. в получении <...> рублей от Шеманкова П.В. в счет погашения причиненного ему преступлением ущерба (т. 3 л.д. 237.;

Исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства достоверны, допустимы, существенных противоречий между ними не установлено.

Данные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Установленная в судебном заседании совокупность доказательств бесспорно свидетельствует об обоснованности обвинения, предъявленного Шеманкову и Евдокимову, так как их вина в инкриминируемых им деяниях, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований дляпризнанияуказанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

У суда также нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимыми, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Оснований для самооговора у подсудимых в судебном заседании не установлено. Как видно из материалов дела Шеманков и Евдокимов в ходе предварительного расследования неоднократно давали подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений с участием защитников, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия, каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. В каждом из протоколов допросов имеется отметка, удостоверяющая ознакомление допрашиваемого и его защитника с протоколом и отсутствие замечаний на него,вт.ч. и в части изложения показаний, заверенная подписью допрошенного лица, как и каждая страница протокола, а также подписью защитника.

При таких данных, суд находит, что показания в ходе предварительного следствия Шеманковым и Евдокимовым даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. Их показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с выводами экспертов, иными материалами дела.

Признаваяпоказания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самих подсудимых.Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд не находит, что они даны с целью оговорить подсудимого.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи имущества потерпевшего «с проникновением в жилище» полностью подтвердился в судебном заседании как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Размер ущерба, причиненного в результате хищения имущества Г., подтверждается исследованными в суде показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключениями оценочных экспертиз. Причинение потерпевшему значительного ущерба суд считает представленными доказательствами установленным, учитывая материальное положение потерпевшего.

Правильность квалификации действий подсудимых по ч. 2 ст. 222 УК РФ сомнений у суда не вызывает, так как Шеманков и Евдокимов внарушениест.ст. 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территорииРоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением ПравительстваРФот 21 июля 1998 года № 814, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, осуществили незаконную перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно карабина <...>, изготовленного на ... оружейном заводе за № №... калибра №... мм, 109 патронов №... мм образца ХХ.ХХ.ХХ. года к нарезному огнестрельному оружию калибра №... мм. Кроме этого, Шеманков в нарушение указанных правил осуществил незаконную передачу Евдокимову указанных боеприпасов.

Квалифицирующий признак ст. 222 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимых, которые подтвердили, что после того, как Шеманков вскрыл сейф с оружием они с Евдокимовы договорились о перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, а в дальнейшем хранении боеприпасов, после чего действовали с единым умыслом, направленном на совершении преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом, учитывая, что Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ санкция ч. 2 ст. 222 УК РФ дополнена дополнительным видом наказания в виде штрафа, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ совершено подсудимыми ХХ.ХХ.ХХ., суд полагает необходимым на основании ст. 10 УК РФ квалифицировать действия Шеманкова и Евдокимова по ч. 2 ст. 222 УК РФ в прежней редакции закона.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шеманкова

- по факту хищения имущества Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- про факту хищения оружия Г. по ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по факту передачи, хранения, перевозки и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 N 398-ФЗ), - незаконные передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Евдокимова суд по факту хранения, перевозки и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 N 398-ФЗ) - незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Психическое состояние подсудимых Шеманкова и Евдокимова у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, они подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом принимается во внимание, что преступления, совершенные подсудимыми отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Шеманков характеризуется следующим образом: ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на воинском учете не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Подсудимый Евдокимов характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, состоит на воинском учете, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шеманкову по каждому из совершенных преступлений суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, беременность супруги, по преступлению, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме этого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Евдокимову суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы.

В судебном заседании установлено, что Шеманков ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена, совершил новые преступления, отнесенные законом к категории тяжких. При указанных обстоятельствах, действия подсудимого образуют в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах отягчающим наказание обстоятельством для Шарминова суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимыми, что преступление совершено ими в состоянии алкогольного опьянения. При этом, каждый из них пояснил, что именно это послужило причиной совершения преступлений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств для Шеманкова по факту совершения им хищения оружия, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном содействии раскрытию преступления, действиях, направленных на возвращение похищенного оружия потерпевшему, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасностипреступления,совершенного виновным, поэтому при назначении наказания подсудимому Шеманкову при назначении наказания по ч. 1 ст. 226 УК РФ должны быть применены положения, предусмотренные ст. 64УКРФ, несмотря на наличие у него опасного рецидива преступлений. По вышеуказанным обстоятельствам суд полагает возможным применения и положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении Шарминова при назначении наказания по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Шеманковым. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым по указанным преступлениям.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях виновных отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде наказания виновным суд принимает во внимание отсутствие в санкциях ч. 1 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусмотрены штраф либо лишение свободы.

Назначение наказания подсудимому Шеманкову в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, в связи с чем исполнение данного вида наказания может быть затруднено, а его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено Шеманкову также в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым. Кроме этого, суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного следствия подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке было принято по инициативе суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном или особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание, что в действиях Шеманкова судом установлен опасный рецидив преступлений правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, не имеется. Кроме этого, назначение Шеманкову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Евдокимова возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Евдокимова следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении подсудимого Шеманкова суд, с учетом его материального положения, отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, считает возможным не применять, так как для достижения целей наказания к виновному достаточно применения основного вида наказания.

Суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении Шеманкова в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Шеманкова согласно п. «в»ч. 1ст. 58УКРФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Согласноч. 3ст. 72УКРФ время содержания Шеманкова под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

С учетом назначения Шеманкову наказания в виде лишения свободы мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшим Г. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба, причиненногопреступлением. В судебном заседании исковые требования Г. поддержал в размере <...> рублей, указав, что <...> рублей ему возвратил Шеманков.

Подсудимые исковые требования признали в полном объеме. При указанных обстоятельствах гражданский иск потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания в возмещение материального ущерба солидарно с подсудимых в пользу Г. <...> рублей 00 копеек.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимых по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных. Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, суд приходит к выводу с учетом материального положений осужденных освободить их от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шеманкова П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 N 398-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шеманкову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шеманкову П.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шеманкова П.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Шеманкову П.В. исчислять с 18 марта 2015 года. Зачесть в срок наказания Шеманкову П.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 06 по 08 апреля 2014 года.

Евдокимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 N 398-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на Евдокимова А.А. следующих обязанностей: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евдокимову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - сейф, 17 штук патронов к охотничьему ружью 12 калибра, 72 штук патронов к карабину калибра 7,62 мм, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «<...>”, кассовый и товарный чеки на телевизор «<...>, руководство по эксплуатации, спецификации товара, кредитный договор на ноутбук “<...>», чехол для охотничьего ружья, чехол для карабина, металлический ящик, патронташ с 26 патронами к ружью 12 калибра, микроволновая печь марки «<...>» заводской номер №..., ноутбук марки “<...>» заводской номер №... с кейсом марки «<...>», 6 СД-дисков, телефон «<...>” IMEI №..., карта памяти «<...>” на 2 Гб., три магазина (обоймы) для карабина, патронташ, телевизор «<...>», заводской номер №..., выданные на ответственное хранение потерпевшему Г. оставить по принадлежности, карабин <...> № №... калибра №... мм, двуствольное охотничье ружье «<...>» №... калибра, находящиеся в камере вооружения <...> по ... возвратить потерпевшему Г.

Гражданский иск Г. удовлетворить. Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г. солидарно с Шеманкова П.В., Евдокимова А.А. <...> (<...>) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту осужденных, отнести на счет отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья	А.Н. Рыжиков
копия верна
	А.Н. Рыжиков

Апелляционным определением от 14.05.2015 года приговор Сегежского городского суда РК от 18.03.2015г. в отношении Шеманкова П.В. и Евдокимова А.А. изменен:

-смягчино назначенное Шеманкову П.В. по ч.1 ст.226 УК РФ с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.222, назначено Шеманкову П.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

-смягчено назначенное Евдокимову А.А. по ч.2 ст.222 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 14.05.2015г.