Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2010 ~ М-428/2010 от 28.05.2010

дело № 2-2714/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04»  августа 2010 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А..,

при секретаре судебного заседания Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось с иском к ответчику Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 458 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 04 февраля 2008 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Соколовой Е.В. был заключен кредитный договор № MIR 00354 П/К, по условиям которого Соколовой Е.В. предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на потребительские нужды на срок до 04 февраля 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, одновременно ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту и иные платежи. Поскольку ответчиком были нарушены основные условия кредитного договора, а именно в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы займа, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, по состоянию на 17 февраля 2010 года ссудная задолженность составила 208 458 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка л.д. 3).

Ответчица Соколова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком Соколовой Е.В. заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание Соколовой Е.В. заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные расходы не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

  Взыскать с Соколовой Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК»  задолженность по кредитному договору в размере 208 458 (двести восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 58 копеек. Всего на общую сумму 213 742 (двести тринадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:   подпись А.А. Бакулин