Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2019 (2-8992/2018;) ~ М-9307/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-956/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Д. С. к ООО «Окна Века» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Яковенко Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Окна Века» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика пластиковые окна в количестве 11 штук, на общую стоимость 74791,91 руб., на окна ответчиком предоставлена гарантия 3 года. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно забрал окна, установил их в своем жилом помещении, однако при непродолжительной эксплуатации окон, внутри стеклопакетов стал образовываться конденсат, в связи с чем полагает, что приобретенный товар является некачественным. При обращении к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ с просьбой устранить недостатки, ответ на претензию не был предоставлен. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был вынужден заказать в другой фирме 8 стеклопакетов, стоимостью 17381 руб., для замены их в своем доме. С учетом изложенного, Яковенко Д.С. просит взыскать с ответчика ООО «Окна Века» в счет стоимости некачественных окон 74791,91 руб., в счет стоимости замененных стеклопакетов – 17381 руб., а также в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просит обязать ответчика заменить бракованные стеклопакеты, на стеклопакеты надлежащего качества фирмы «Термострой-с», в общем количестве 10 штук: в общем коридоре 3 штуки, размером 1095х775, 1205х880, 1205х880; в детской комнате на втором этаже 1 штука, размером 1200х875, на кухне 3 штуки, размером 1195х650, 1295х515, 1295х515, в гостиной 2 штуки, размером 1295х515, 1295х515; взыскать с ответчика возмещение стоимости замены стеклопакетов 17 381 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Яковенко Д.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Яковенко Д. С. к ООО «Окна Века» в защиту прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина