Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2013 (5-487/2012;) от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18 января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «МД**» - С***, действующей на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ООО «МД**» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что по результатам проведения административного расследования в отношении ООО «МД**», дата в 10.30 ч. установлено, что ООО «МД**» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: отмечается захламление бытовым мусором и загрязнение сточной воды подвального помещения жилого адрес; своевременно не приняты меры к уничтожению насекомых (комаров) в жилом адрес, что является нарушением ст.11,23 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях», за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ (л.д.3-4).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес *** З***, в судебное заседание не явилась, до начала слушания дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить ООО «МД**» минимальный штраф (л.д.37).

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «МД**» - С*** в судебном заседании пояснила, что факт совершения административного правонарушения, указанного в протоколе №... от дата не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения Общество признает, в настоящее время ими приняты меры по устранению нарушений, о чем имеется акт от дата Просила суд ограничиться устным замечанием.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Определением №... от дата *** Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес З*** возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), в котором указано, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх.№... от дата) об угрозе жизни и здоровью граждан – отмечается запах в подъезде №... адрес из-за неисправности канализации подвального помещения, наличие насекомых.

дата в 10.30 часов в рамках проведения административного расследования были осмотрены принадлежащие юридическому лицу помещения, территории. На момент осмотра установлено, что жилой адрес пятиэтажный. Квартира заявителя находится на первом этаже. В подъезде и в квартире №... ощущается запах канализационных стоков, в подъезде и в квартире заявителя имеются комары. Со слов заявителя в подвале отмечается мышиный фактор. На момент проверки, отмостки у жилого дома адрес имеют деформации, что свидетельствует о проседании грунта. В подъезде стены осыпаются от повышенной влажности. Подвал частично затоплен сточной водой, которая изливается из канализационного лежака подвала жилого дома. Подвал захламлен мусором. По результатам осмотра составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и помещений. Согласно данному протоколу, на момент осмотра имеют место нарушения ст. 6.4 КоАП РФ (л.д. 8-10).

дата *** Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес З*** был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ООО «МД**», за нарушение ст.11,23 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиями проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.3-4).

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

дата было вынесено предписание №... об устранении административных правонарушений в срок до дата (л.д.6об.).

Как следует из пояснений представителя ООО «МД**» о том, что нарушения устранены, действительно подтверждается актом о последствиях залива нежилого помещения от дата, а именно: засор системы канализации в подвале устранен; подвал находится на естественной просушке (л.д.36). Кроме того, в материалах дела имеется договор №... на оказание услуг по профилактической дезинфекции от дата, из пояснений представителя Общества следует, что после просушки подвала на основании данного договора будут проведены меры по уничтожению насекомых до срока, указанного в предписании.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, в силу ст.29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ООО «МД**» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

В связи с чем, суд полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, п.2 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МД**», юридический и фактический адрес: адрес свидетельство о регистрации №..., ИНН №..., по ст.6.4 КоАП РФ - прекратить, ООО «МД**»от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:         (подпись)     Г.Н. Гурова