Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2010 ~ М-3020/2010 от 25.06.2010

Дело № 2-5219\2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года                                       г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА10- на <данные изъяты> месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до <данные изъяты> числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА11-, в соответствии с графиком платежей, установленных приложением № к Кредитному договору. На полученные по Кредитному договору денежные средства ответчик приобрел в собственность автомобиль марки -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Указанный автомобиль в соответствии с п.9 Кредитного договора передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту. П.9.11. Кредитного договора ответчик и ОАО АКБ «РОСБАНК» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» с применением к ней дисконта -%-. Стоимость приобретенного транспортного средства равна -СУММА1-. Начальная продажная цена Предмета залога равна -СУММА2-.

Ответчик внес <данные изъяты> платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -СУММА3- - остаток основного долга, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом, -СУММА5- - комиссии за ведение счета, всего: -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА6-, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА2-, расходы по госпошлине в размере -СУММА7-.

В судебное заседание стороны не явились, извещались, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, по вынесению по делу заочного решения не возражал.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании Кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА10- на <данные изъяты> месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля (л.д. 7-13).

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства перед исполнил в полном объеме. На полученные по Кредитному договору денежные средства ответчик приобрел в собственность автомобиль марки -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты> (акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 20).

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга в размере -СУММА3-, процентов за пользование кредитом в сумме -СУММА4-, суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашении кредита является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета являются не банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщиком и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Такой вид комиссий, как комиссии за ведение, открытие ссудных счетов нормами Гражданского кодекса не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК в лице Прикамского филиала о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета в размере -СУММА5- следует отказать.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту. (л.д.23).

На основании п.9 Кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты>,находящийся в собственности ответчика, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА2-, также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА9-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по Кредитному договору в сумме -СУММА8-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА2-.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: