Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-106/2021

23RS0039-01-2020-000563-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 24 ноября 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:     Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Пьянова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Ткаченко И.В.,

подсудимого Косухина И.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косухина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, образование основное общее, холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, состоит на воинском учете, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, увидел помещение гаража и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из него.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, через калитку зашел во двор домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где при помощи металлического предмета, похожего на лом, который он нашел на территории двора указанного домовладения, с целью хищения транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №2, пытался сорвать навесной замок на воротах и проникнуть в помещение гаража, являющееся иным хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, в котором хранился женский велосипед «Виктория», производства <адрес>, приобретенный в 2012 году, стоимостью 3075 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 включила свет в домовладении. ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 1 час 50 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидел стоящую под навесом во дворе морозильную камеру и него возник умысел на хищение продуктов питания из нее.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа из морозильной камеры тайно похитил замороженные продукты, принадлежащие Потерпевший №1: рыбу «Толстолобик» весом 5,860 килограмм стоимостью 130 рублей за один килограмм общей стоимостью 761,8 рублей, тушку зайца весом 3,425 килограмм стоимостью 200 рублей за один килограмм общей стоимостью 685 рублей, заднюю часть свиной туши весом 8,665 килограмм стоимостью 250 рублей за один килограмм общей стоимостью 2166,25 рублей, замороженное свиное сало весом 6,935 килограмм стоимостью 150 рублей за один килограмм общей стоимостью 1040,25 рублей, куриные потроха весом 1,915 килограмм стоимостью 100 рублей за один килограмм общей стоимостью 191,5 рублей, тушку курицы весом 3,050 килограмм стоимостью 120 рублей за один килограмм общей стоимостью 366 рублей, куриное филе весом 1,195 килограмм стоимостью 200 рублей за один килограмм общей стоимостью 239 рублей, куриный фарш весом 1,245 килограмм стоимостью 150 рублей за один килограмм общей стоимостью 186,75 рублей, полипропиленовый мешок, стоимостью 5 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5641 рублей 55 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая право владения и пользования, реализуя умысел на завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, неправомерно, с целью совершения незаконной поездки, сел на водительское сиденье незапертого автомобиля ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак В645РР23, идентификационный номер (VIN): ХТА210990Y2676776, цвет «ярко-белый», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованный возле двора домовладения № <адрес>, не получив от законного владельца разрешение на право управления автомобилем, завел двигатель при помощей ключей, находящихся в замке зажигания, и совершил на нем поездку, проехав около 2 метров, уперся в калитку, тем самым совершив угон указанного автомобиля.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, продолжить дальнейшее движение не смог, так как двигатель автомобиля заглох, оставив автомобиль возле двора домовладения № <адрес>, где он и был обнаружен сотрудниками полиции, с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая право владения и пользования, реализуя умысел на завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, неправомерно, с целью совершения незаконной поездки, на автомобиле Лада 217130 Лада Приора, белого цвета, с государственным регистрационным знаком О 914 ТА 123, идентификационным номером (VIN) ХТА217130D0097093, 2012 года выпуска, принадлежащем ФИО3ёновичу, без цели хищения, выбил кулаком переднее боковое стекло, далее действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, присел в салон автомобиля и пытался его завести.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был замечен и задержан собственником вышеуказанного транспортного средства ФИО3

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут ночи находилась дома по адресу проживания <адрес> №. Услышала какой-то шум, доносящийся со двора. Она встала с постели и прошла на кухню и услышала, что сильно лают собаки. Подойдя к окну, выходящему на <адрес>, увидела, что у нее открыта калитка, хотя точно помнила, что калитку завязывала на железный цепок. Ее собака, привязанная с южной стороны за гаражом, лаяла вглубь хоздвора. Когда повторно начала ходить по всем окнам, подошла к окну, выходящему к воротам гаража, и увидела, что неизвестный мужчина при помощи лома пытается сломать створку ворот, для того чтобы проникнуть внутрь гаража. Она очень испугалась и начала руками сильно бить по окну и сильно кричать, чтобы хоть как-то испугать неизвестного мужчину, чтобы он понял, что она находится дома и прекратил противоправные действия. У нее было такое ощущение, что мужчина ее не слышал, на шум он никак не реагировал. Свет на кухне не включала, так как понимала, что если включит свет на кухне, то перестанет видеть на улице мужчину, который пытается проникнуть в гараж. Мужчина был одет в темную одежду, и он стоял к ней спиной. После шума, который она устроила, крича и стуча по окну, и видя, что мужчина никак не реагирует на шум, сильно испугалась, так как подумала, что мужчина пытается проникнуть в гараж, чтобы потом зайти в дом, так как из гаража можно через дверь зайти в дом. Понимая, что мужчина через некоторое время сломает створку ворот и зайдет в гараж, через дверь зашла внутрь гаража, включила свет и начала изнутри гаража стучать по воротам и кричать. Через некоторое время собака перестала лаять, и она поняла, что мужчина ушел. Она открыла задвижку ворот, открыла ворота и вышла во двор. Она увидела на снегу рядом с воротами лежал лом, которым ранее подпирала ставни окна гаража, расположенного с западной стороны гаража. Круглая ручка от ворот гаража лежала на земле, и на створке ворот отогнут угол металлического профиля. Она снова вышла к калитке и увидела, что на снегу было два следа, один входящий во двор, второй выходящий со двора. На другой день ручку от ворот прикрутила обратно, металлический профиль был целый, повреждений не имел /т-2 л.д. 100-103/

Показания подсудимого ФИО1 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года получил травму головы в драке, в связи с чем полностью потерял слух. Язык жестов не понимает. Глухонемым не является. Общается в одностороннем порядке. Может читать, писать и разговаривать. Инвалидности не имеет. После прочтения каждого вопроса может отвечать на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходя мимо одного из домов, во дворе увидел гараж, в этот момент ФИО1 захотелось посмотреть есть ли там какая-нибудь техника, любая, велосипед, мопед, мотоцикл и т.д., чтобы взять его оттуда и на нем поехать, был сильно пьян. Ворота гаража были закрыты, двери там вообще не было. Он стал дергать за ручки на воротах, чтобы их открыть? но ничего не получилось. Во дворе, где именно не помнит, нашел какой-то металлический предмет, похожий на лом, которым попытался открыть ворота, чтобы зайти в помещение гаража, чтобы украсть оттуда технику. Когда он пытался открыть ворота, зажегся свет, но где именно точно сказать не может, он испугался, что могут увидеть, поэтому бросил металлический предмет и убежал. Понимал, что пытается совершить кражу из гаража. (т.1 л.д. 28-31, т. 3 л.д. 98-104)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо пытались проникнуть в помещение ее гаража в <адрес>. /т-1 л.д.6/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено помещение гаража в <адрес> и фототаблица к нему /т-1 л.д. 13 -18/;

Заявлением потерпевшей ФИО11, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что ей ущерб не причинен и претензий она к нему не имеет /т. 2 л.д. 157/;

Заявлением обвиняемого ФИО1, в котором она просит прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что им перед Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 ущерб заглажен и он извинился перед ними /т. 2 л.д. 152/;

Справкой № о стоимости женского велосипеда «Виктория», согласно которой средняя рыночная стоимость женского велосипеда «Виктория» производства <адрес>, приобретенного в 2012 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 075 (три тысячи семьдесят пять) рублей /т. 3 л.д. 98/;

Протоколом судебного заседания по делу № согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. К протоколу судебного заседания прилагается CD- диск с записью аудиофиксации судебного заседания /т.3 л.д. 21-27/;

Постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, и показал что вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф /т. 3 л.д. 28-35/;

Рапортом следователя ФИО12 о том, что изъятый с места происшествия по <адрес> след обуви схож с рисунком подошвы обуви ФИО1, в которой он был при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 46/

    Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым После 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может после того, как пытался залезть в гараж, но не получилось вышел со двора этого дома и направился по улице. Так как был выпивший, хотелось ещё погулять и навестить свою знакомую Карину Серую, которая также проживает в <адрес>. Дальше ФИО1 пошёл к <адрес> шёл по улице, то увидел несколько припаркованных около дворов автомобилей. Кому данные автомобили принадлежат ему не известно. Он подошёл к ближайшему автомобилю ВАЗ-21099 водительская дверь была открыта. Он решил зайти во двор, около которого стояла эта машина, чтобы также что-нибудь украсть. Во дворе никого не было. Свет в доме не горел. Калитка открылась свободно. Когда зашёл в этот двор, то под навесом увидел морозильную камеру, которую свободно открыл. Внутри морозильной камеры увидел много пакетов с замороженными продуктами, которые решил забрать себе. Он видел, что там лежало мясо. Частью этих продуктов хотел кормить свою собаку дома, другую часть употребить самому. Увидел во дворе мешок белого цвета. Убедился, что его никто не видит и из морозильной камеры начал перекладывать продукты в мешок. Когда мешок был заполнен, с украденными продуктами направился к автомобилю ВАЗ-21099, который стоял возле двора, мешок с похищенными продуктами положил в этот автомобиль. Вину признает /т-1 л.д.109-115, т-3 л.д. 98-104/

Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, вернулся домой на своём автомобиле ВАЗ-21099 с г.р.з. В645РР 23, припарковав его перед двором своего домовладения. Когда заходил в дом, то обратил внимание на морозильную камеру, которая стоит во дворе, и в которой хранит замороженные продукты. Крышка морозильной камеры была закрыта, в ней виднелись пакеты с замороженными продуктами. Около 00 часов лёг спать. Примерно в 02 часа 15 минут, кто-то постучал в окно его дома. Он проснулся и вышел на улицу. Увидел у себя во дворе соседку – ФИО22 ФИО6, которая звала его и мою супругу на улицу. Далее Он вместе с супругой вышли на улицу. Около автомобиля находился сосед ФИО3 и ранее незнакомый молодой человек, как позже узнал, ФИО1. Известно, что ФИО1 проживает в <адрес>, лично с ним не знаком. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Внятно ничего пояснить не мог. От него исходил резкий запах спиртного. ФИО1 при них начал выбрасывать из своего кармана визитницу и навесной замок. ФИО3 сказал, что это его визитница, которая лежала в бардачке его автомобиля. После чего ФИО22 ФИО6 направилась в домовладение, чтобы вызвать сотрудников полиции. В это время он увидел, что на улице, около забора <адрес>, на тротуаре, лежит мешок. Подойдя к данному мешку, обнаружил в нём свои замороженные продукты. Определил, что продукты их изначально по полиэтиленовым пакетам. Далее уже рассмотрел, что действительно в мешке находились продукты, которые он хранил в вышеуказанной морозильной камере, расположенной на территории двора его домовладения. В мешке находились следующие замороженные продукты, которые ранее приобретал: 2 пакета с рыбой «Толстолобик», тушка зайца, задняя часть свининой туши, пакет с куриным фаршем, 2 пакета со свиным салом, пакет с куриными потрохами, пакет с замороженной курицей, пакет с куриным филе. Примерный вес всех продуктов составлял 30 килограмм. Морозильная камера закрывалась стеклянной крышкой, которая никаким образом не запиралась. Далее, когда зашёл во двор, то заглянул внутрь морозильной камеры, вышеуказанные продукты в ней отсутствовали. В самой нижней части камеры лежали, уже сильно примороженные к стенкам, оставшиеся продукты, которые ФИО1 по всей видимости просто не смог забрать. Морозильная камера была в неповрежденном состоянии /Т-1 л.д.94-99/

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым у ее супруга в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21099» с г.р.з. В645РР 23, ярко-белого цвета, 1999 года выпуска, типа «Легковой седан». Данным автомобилем пользуется только супруг. Использует его для ежедневных поездок по <адрес>. Автомобиль полностью исправен. Данное транспортное средство супруг всегда паркует перед двором домовладения, где проживают – в <адрес>. Так и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, супруг вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором нашего домовладения. Передней частью автомобиль был припаркован к забору, огораживающему территорию нашего домовладения, на расстоянии примерно 1,5 метра от забора, задней частью к <адрес> известно, супруг автомобиль не замыкал и ключи оставил в зажигании. Около 00 часов, легли спать. Примерно в 02 часа 15 минут, кто-то постучал в окно дома. Они проснулись и вышли на улицу. Увидели у себя во дворе соседку – ФИО22 ФИО6, которая звала их на улицу, говорила, что автомобиль пытались угнать. С супругом направились ко двору ФИО22, около которого стоял их автомобиль «Лада Приора» белого цвета. Около автомобиля стоял сосед ФИО3 и ранее мне незнакомый молодой человек, как позже узнала, ФИО1. Ранее с супругом видели ФИО1 в станице, но лично никогда знакомы не были. ФИО3 спросил у супруга, знает ли он данного молодого человека (ФИО1)? Супруг ответил, что ФИО1 ему не знаком. ФИО3 пояснил, что ФИО1 обнаружил в салоне автомобиля и ФИО1 ссылается на то, что является нашим гостем. Они пояснили, что с ФИО1 вообще не знакомы. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Внятно ничего пояснить не мог. От него исходил резкий запах спиртного. В это время увидели, что примерно в 20-ти метрах от них, на тротуаре, около забора лежит мешок. Подойдя к данному мешку, обнаружили в нём замороженные продукты, которые лежали в морозильной камере, расположенной во дворе указанного домовладения. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении. Далее направились в свой двор, где стояла морозильная камера, открыв которую обнаружили отсутствие следующих замороженных продуктов: свиного сала, рыбы толстолобика, тушки курицы, зайца, куриного филе, куриных потрохов, куриного фарша, задней части свиной туши. Все данные продукты находились в вышеуказанном мешке, обнаруженном на улице. По приезду сотрудников полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия были взвешены на, принадлежащих мужу электронных весах, все похищенные продукты. В ходе разбирательства стало известно, что ФИО1 похитил замороженные продукты в нашем дворе, калитка нашего забора на ключ не закрывается /т-1 л.д.186-189/.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего (по четвертому эпизоду) ФИО3, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Лада 217130 Лада приора» с г.р.з. О914ТА 123, белого цвета, 2012 года выпуска, типа «Универсал». Данным автомобилем пользуется только он. Кроме него юридически данное транспортное средство использовать никто не может. Использует его для ежедневных поездок. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в полностью исправном состоянии, как по технической части, так и по кузову. Данное транспортное средство паркует перед двором домовладения, где проживает – в <адрес>. Так и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Автомобиль стоял задом ко двору, передней частью к <адрес> металлические баллоны из багажного отделения, замкнул автомобиль на штатную сигнализацию (центральный замок). Ключи забрал с собой. Все стекла автомобиля, двери и багажное отделение были закрыты. После чего из дома не выходил. Лёг спать примерно в 21 час. Из ценных вещей в бардачке лежала моя визитница с банковскими картами и денежные средства отдельно в размере 150 рублей. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга и сообщила, что у соседей ФИО21 на улице работает автомобиль на сильных оборотах. Он подошёл к окну и увидел, что машина соседей «ВАЗ-21099» действительно заведена и двигатель работает на высоких оборотах. Он подумал, что может быть сосед собирается уезжать и не придал этому значения. Далее он направился на кухню, чтобы попить воды. Затем направился обратно в спальню. Супруга сказала, что кого-то увидела возле его автомобиля. Он оделся и направился на улицу. Выйдя со двора, увидел, что на левой передней и задней двери оторваны наружные пластиковые ручки, левое боковое зеркало также уничтожено, а именно было свёрнуто в обратную сторону. Он направился к правой стороне автомобиля и увидел, что стекло правой двери полностью уничтожено. На переднем правом пассажирском сиденье находился, ранее незнакомый молодой человек, как позже узнал ФИО1, который что-то искал в бардачке его автомобиля. Он задал ФИО1 вопрос: «Что он делает в его автомобиле?», на что ФИО1 ответил, что он гость соседей. Он крикнул жене, чтобы она позвала соседей. Далее вышел сосед Потерпевший №1, который посмотрев на ФИО1 сказал, что его не знает и их гостем он не является. Далее супруга вызвала сотрудников полиции. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении. До приезда сотрудников полиции ФИО1 достал из своего кармана мою визитницу, которая ранее находилась в бардачке его автомобиля, какой-то навесной замок, которые кинул на землю. В моей визитнице лежали банковские карты, которые остались на своём месте в отделе визитницы. Иных ценных вещей в салоне его автомобиля не было. В бардачке лежало 150 рублей 50-тирублёвыми купюрами, однако ФИО1 их не трон<адрес> также увидели, когда стояли с ФИО1, что автомобиль ФИО21 «ВАЗ-21099» стоит ударенным передней частью в забор, огораживающий их домовладение, примерно в 20-ти метрах от их автомобиля лежал мешок с замороженными продуктами, принадлежащий соседям ФИО21. ФИО1 внятно ничего пояснить не мог. ФИО1 был один. По приезду сотрудников полиции, в ходе разбирательства стало известно, что ФИО1 похитил замороженные продукты во дворе у ФИО21, затем сел в автомобиль ФИО21 «ВАЗ-21099», с целью угнать его. Ключи были в зажигании, завёл автомобиль ФИО21, перепутал скорости и врезался в забор. После чего направился к его автомобилю, который был замкнут. ФИО1 хотел угнать и его автомобиль. Сначала ФИО1 дёргал пластиковые дверные ручки с левой стороны, которые в результате чего оторвал, затем, чтобы залезть в салон автомобиля полностью уничтожил стекло на передней правой двери. Также ФИО1 по какой-то причине уничтожил левое зеркало бокового вида. Похитил визитницу с банковскими картами, которую при нем выбросил из своего кармана. Ранее ФИО1 не знал. Ни при каких-обстоятельствах бы не разрешил ему сесть в его автомобиль и совершить на нём поездку /т-2 л.д.36-42/;

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым у ее супруга в собственности имеется автомобиль «Лада 217130 Лада приора» с г.р.з. О914ТА 123, белого цвета, 2012 года выпуска, типа «Универсал». На данном автомобиле ездит только супруг. Он использует его для ежедневных поездок. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в полностью исправном состоянии, как по технической части, так и по кузову. Данное транспортное средство муж паркует перед двором их домовладения – в <адрес>. Так и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, супруг вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Автомобиль стоял задом ко двору, передней частью к <адрес> замкнул автомобиль на штатную сигнализацию (центральный замок). Ключи забрал с собой. Все стекла автомобиля, двери и багажное отделение были закрыты. После чего муж из дома не выходил. Они легли спать примерно в 21 час. Насколько ей известно, из ценных вещей в бардачке автомобиля лежала визитница супруга с банковскими картами и денежные средства отдельно в размере 150 рублей. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что на улице громко работал какой-то автомобиль. Посмотрев в окно, увидела, что заведён соседский автомобиль «ВАЗ-21099». Рядом с автомобилем никого не видела. Фары у него не горели. Выходило большое количество газов из выхлопной трубы. Ей показалось это подозрительным, и она разбудила супруга. Муж подошёл к окну и сказал, что может быть сосед собирается уезжать и не придал этому значения. Далее муж направился на кухню. Она ещё раз посмотрела в окно и увидела, что около правой передней пассажирской двери автомобиля его мужа стоял незнакомый ранее молодой человек. Она направилась на встречу мужу и сообщила ему о том, что видела. Муж пошёл на улицу. Она направилась обратно к окну и молодого человека уже не увидела, как поняла, он уже находился в салоне автомобиля. Она направилась в след за мужем. Выйдя со двора, увидела, что на левой передней и задней двери оторваны наружные пластиковые ручки, левое боковое зеркало также уничтожено, а именно было свёрнуто в обратную сторону. Муж стоял около правой передней пассажирской двери, на сиденье находился вышеуказанный молодой человек, как позже узнали, ФИО1, который что-то искал в бардачке автомобиля мужа. Супруг задал ФИО1 вопрос: «Что он делает в нашем автомобиле?», на что ФИО1 ему ответил, что он гость соседей. Муж попросил позвать соседей. Она подошла ко двору соседей ФИО21 и увидела, что их автомобиль «ВАЗ-21099» стоит передней частью, ударенный в забор. По капоту данного автомобиля она перелезла к калитке и позвала Потерпевший №1. ФИО5 вышел и удивился, что его автомобиль припаркован в таком положении. Далее ФИО5 подошёл к ФИО1 и сказал, что его видит впервые, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении. До приезда сотрудников полиции ФИО1 достал из своего кармана визитницу супруга, которая ранее находилась в бардачке его автомобиля, какой-то навесной замок, которые кинул на землю. В визитнице лежали банковские карты, которые остались на своём месте в отделе визитницы. Иных ценных вещей в салоне автомобиля супруга не было. В бардачке лежало 150 рублей 50-тирублёвыми купюрами, однако ФИО1 их не трон<адрес> также увидели, когда стояли с ФИО1, что автомобиль ФИО21 «ВАЗ-21099» стоит ударенным передней частью в забор, огораживающий их домовладение, примерно в 20-ти метрах от их автомобиля лежал мешок с замороженными продуктами, принадлежащий их соседям ФИО21. ФИО1 внятно ничего пояснить не мог. ФИО1 был один. Ранее ни она, ни супруг, ни их соседи ФИО21 ФИО1 не знали. /т-2 л.д.61-64/

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживала в <адрес> с сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Проживали на тот момент вместе уже 3 года. У ФИО1 проблемы со слухом в результате травмы головы, которую он получил около 3-х лет назад в драке. Языком жестом ФИО1 не владеет, но умеет читать, писать и разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе с ФИО1 и детьми. Примерно в 21 час 00 минут, ей на мобильный позвонил их общий знакомый Александр, проживающий в <адрес>, фамилии его я не знает. Александр предложил ей с ФИО1 прийти к нему в гости. Она сказала ему, что останется с детьми, а ФИО1 придёт. Далее ФИО1 одел тёмную кожаную куртку, синие джинсы, вязанную шапку и направился пешком к Александру. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ФИО1, так как он совершил какие-то противоправные действия. Примерно через 5 минут после того, как приехали сотрудники полиции, домой вернулся ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Какие-либо объяснения ФИО1 дать не мог.После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 ей сообщил, что когда возвращался домой от Александра, он хотел навестить свою знакомую Карину Серую, проживающую в <адрес>, чтобы не идти пешком, так как был мороз, он решил угнать автомобиль. Рассказал, что сначала зашёл во двор к незнакомым людям, где похитил мороженное мясо из морозильной камеры, затем сел в автомобиль «ВАЗ-21099», который стоял около указанного двора. Данный автомобиль ФИО1 решил угнать. Завёл двигатель и перепутал передачи, въехал передней частью автомобиля в забор, после чего машина заглохла. Как говорил ФИО1, мясо он похитил для того, чтобы кормить свою собаку. Когда автомобиль «ВАЗ-21099» заглох, ФИО1 направился к рядом стоящему автомобилю «Лада Приора», который был заперт. ФИО1 повредил автомобиль и залез внутрь. После чего был замечен владельцем автомобиля ( т. 1 л.д. 190-192)

Кроме того вина ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Рапортом старшего дознавателя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о краже продуктов питания из морозильной камеры, принадлежащей Потерпевший №1, стоящей во дворе под навесом в <адрес> /т-1 л.д.53/;

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 просит привлечь у к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из морозильной камеры похитило продукты питания /т.1 л.д. 54 /;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена территория, прилегающая к домовладению по <адрес>, где был обнаружен мешок с продуктами питания и фототаблица к нему /т-1 л.д.55-58/ ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена морозильная камера, находящаяся во дворе домовладения по <адрес>, из которой были похищены продукты питания и фототаблица к нему /т-1 л.д. 60-68/ ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым были взвешены изъятые в <адрес>, напротив дома, 23 продукты питания и фототаблица к нему /т-1 л.д. 68-78/ ;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены и признаны вещественными доказательствами похищенные замороженные продукты: рыба «Толстолобик» весом 5,860 килограмм стоимостью 130 рублей за один килограмм общей стоимостью 761,8 рублей, тушка зайца весом 3,425 килограмм стоимостью 200 рублей за один килограмм общей стоимостью 685 рублей, задняя часть свиной туши весом 8,665 килограмм стоимостью 250 рублей за один килограмм общей стоимостью 2166,25 рублей, замороженное свиное сало весом 6,935 килограмм стоимостью 150 рублей за один килограмм общей стоимостью 1040,25 рублей, куриные потроха весом 1,915 килограмм стоимостью 100 рублей за один килограмм общей стоимостью 191,5 рублей, тушка курицы весом 3,050 килограмм стоимостью 120 рублей за один килограмм общей стоимостью 366 рублей, куриное филе весом 1,195 килограмм стоимостью 200 рублей за один килограмм общей стоимостью 239 рублей, куриный фарш весом 1,245 килограмм стоимостью 150 рублей за один килограмм общей стоимостью 186,75 рублей, полипропиленовый мешок, стоимостью 5 рублей, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 /т-2 л.д.96, 97/;

Справкой стоимости согласно которой стоимость 1 кг рыбы «Толстолобик» составляет 130 рублей, стоимость 1 кг тушки зайца составляет 200 рублей, задняя часть свиной туши весом 8,665 килограмм стоимостью 250 рублей за один килограмм общей стоимостью 2166,25 рублей, замороженное свиное сало весом 6,935 килограмм стоимостью 150 рублей за один килограмм общей стоимостью 1040,25 рублей, куриные потроха весом 1,915 килограмм стоимостью 100 рублей за один килограмм общей стоимостью 191,5 рублей, тушка курицы весом 3,050 килограмм стоимостью 120 рублей за один килограмм общей стоимостью 366 рублей, куриное филе весом 1,195 килограмм стоимостью 200 рублей за один килограмм общей стоимостью 239 рублей, куриный фарш весом 1,245 килограмм стоимостью 150 рублей за один килограмм общей стоимостью 186,75 рублей, полипропиленовый мешок, стоимостью 5 рублей /т-1л.д.90/;

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что ему ущерб не причинен и претензий он к нему не имеет /т. 2 л.д. 160/;

Заявлением обвиняемого ФИО1 в котором она просит прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что им перед Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 ущерб заглажен и он извинился перед ними /т. 2 л.д. 152/;

Протоколом судебного заседания по делу № согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. К протоколу судебного заседания прилагается CD- диск с записью аудиофиксации судебного заседания /т.3 л.д. 21-27/;

Постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, и показал что вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф /т. 3 л.д. 28-35/;

Вина подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым после 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может после того, как пытался залезть в гараж, но не получилось вышел со двора этого дома и направился по улице. Так как был выпивший, хотелось ещё погулять и навестить свою знакомую Карину Серую, которая также проживает в <адрес>. Дальше он пошёл к <адрес> шёл по улице, то увидел несколько припаркованных около дворов автомобилей. Кому данные автомобили принадлежат не известно. Он подошёл к ближайшему автомобилю ВАЗ-21099 водительская дверь была открыта, ключи находились в замке зажигания, который решил угнать для того, чтобы перевезти мясо домой и также хотелось прокатиться на данной машине. Положил в салон мешок с продуктами. Сел на водительское сиденье и при помощи ключа запустил двигатель. Далее, как показалось, включил заднюю передачу, нажал на педаль газа, но машина поехала вперед и ударилась передней частью в забор, так как он перепутал передачи. Двигатель заглох. Он не смог опять завести машину и вышел из салона. ФИО1 не помнит, брал ли он мешок с продуктами забрал с собой или оставил его в салоне автомобиля ВАЗ-21099 или же вынес на <адрес> (т- 1 л.д.109-115, т. 3 л.д. 98-104)

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут вернулся домой на своём автомобиле ВАЗ-21099 с г.р.з. В645РР 23, припарковав его перед двором своего домовладения. Когда заходил в дом, то обратил внимание на морозильную камеру, которая стоит во дворе, и в которой хранит замороженные продукты. Крышка морозильной камеры была закрыта, в ней виднелись пакеты с замороженными продуктами. Около 00 часов лёг спать. Примерно в 02 часа 15 минут, кто-то постучал в окно его дома. Он проснулся и вышел на улицу. Увидел во дворе соседку – ФИО22 ФИО6, которая звала его и супругу на улицу, говорила, что его автомобиль пытались угнать. Далее он вместе с супругой вышли на улицу и увидели, что автомобиль ВАЗ-21099 стоит ударенным передней частью в забор. Он открыл калитку и оттолкнул на пару метров автомобиль, чтобы выйти со двора. На переднем пластмассовом не крашенном бампере его автомобиля увидел небольшие царапины с правой и с левой стороны, на которых имелись следы краски от забора, огораживающего территорию его домовладения. На заборе также были царапины от удара автомобилем. Осмотрев визуально автомобиль, с супругой направились ко двору ФИО22, около которого стоял их автомобиль Лада Приора белого цвета. Около автомобиля стоял их сосед ФИО3 и ранее незнакомый молодой человек, как позже он узнал, ФИО1. Известно, что ФИО1 проживает в <адрес>, лично с ним он не знаком. Осмотрев салон своего автомобиля, увидел, что все вещи находятся на своих местах, ничего из салона не пропало. Ключи по-прежнему находились в замке зажигания / т-1 л.д.162-168/

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, супруг вернулся домой на автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Передней частью автомобиль был припаркован к забору, огораживающему территорию их домовладения, на расстоянии примерно 1,5 метра от забора, задней частью к <адрес>. Потерпевший №1 автомобиль не замыкал и ключи оставил в зажигании. Около 00 часов, легли спать. Примерно в 02 часа 15 минут, кто-то постучал в окно дома. Они проснулись и вышли на улицу. Увидели у себя во дворе соседку – ФИО22 ФИО6, которая звала их на улицу, говорила, что их автомобиль пытались угнать. Далее она вместе с мужем вышли на улицу и увидели, что их автомобиль ВАЗ-21099 стоит ударенным передней частью в забор. Муж открыл калитку и оттолкнул на пару метров автомобиль, чтобы выйти со двора. На переднем пластмассовом не крашенном бампере автомобиля увидели небольшие царапины с правой и с левой стороны, на которых имелись следы краски от забора, огораживающего территорию домовладения. На заборе также были царапины от удара автомобилем. Осмотрев визуально автомобиль, они с супругом направились ко двору ФИО22, около которого стоял их автомобиль Лада Приора белого цвета. Около автомобиля стоял сосед ФИО3 и ранее ей незнакомый молодой человек, как позже узнала, ФИО1 /т-1л.д.186-189 /.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего (по четвертому эпизоду) ФИО3, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Автомобиль стоял задом ко двору, передней частью к <адрес> металлические баллоны из багажного отделения, замкнул автомобиль на штатную сигнализацию (центральный замок). Ключи забрал с собой. Все стекла автомобиля, двери и багажное отделение были закрыты. После чего из дома не выходил. Лёг спать примерно в 21 час. Из ценных вещей в бардачке лежала его визитница с банковскими картами и денежные средства отдельно в размере 150 рублей. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга и сообщила, что у соседей ФИО21 на улице работает автомобиль на сильных оборотах. Он подошёл к окну и увидел, что машина соседей «ВАЗ-21099» действительно заведена и двигатель работает на высоких оборотах. Он подумал, что может быть сосед собирается уезжать и не придал этому значения. Далее он направился на кухню, чтобы попить воды. Затем направился обратно в спальню. Супруга сказала, что кого-то увидела возле его автомобиля. Он оделся и направился на улицу. Выйдя со двора, увидел, что на левой передней и задней двери оторваны наружные пластиковые ручки, левое боковое зеркало также уничтожено, а именно было свёрнуто в обратную сторону. Он направился к правой стороне автомобиля и увидел, что стекло правой двери полностью уничтожено. На переднем правом пассажирском сиденье находился, ранее незнакомый молодой человек, как позже узнал ФИО1, который что-то искал в бардачке его автомобиля. Он задал ФИО1 вопрос: «Что он делает в его автомобиле?», на что ФИО1 ответил, что он гость соседей. Он крикнул жене, чтобы она позвала соседей. Далее вышел сосед Потерпевший №1, который посмотрев на ФИО1 сказал, что его не знает и их гостем он не является. Далее супруга вызвала сотрудников полиции. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении. До приезда сотрудников полиции ФИО1 достал из своего кармана визитницу, которая ранее находилась в бардачке его автомобиля, какой-то навесной замок, которые кинул на землю. В моей визитнице лежали банковские карты, которые остались на своём месте в отделе визитницы. Иных ценных вещей в салоне его автомобиля не было. В бардачке лежало 150 рублей 50-тирублёвыми купюрами, однако ФИО1 их не трон<адрес> также увидели, когда стояли с ФИО1, что автомобиль ФИО21 «ВАЗ-21099» стоит ударенным передней частью в забор, огораживающий их домовладение, примерно в 20-ти метрах от их автомобиля лежал мешок с замороженными продуктами, принадлежащий соседям ФИО21. ФИО1 внятно ничего пояснить не мог. ФИО1 был один. По приезду сотрудников полиции, в ходе разбирательства стало известно, что ФИО1 похитил замороженные продукты во дворе у ФИО21, затем сел в автомобиль ФИО21 «ВАЗ-21099», с целью угнать его. Ключи были в зажигании, завёл автомобиль ФИО21, перепутал скорости и врезался в забор. После чего направился к его автомобилю, который был замкнут. ФИО1 хотел угнать и его автомобиль. Сначала ФИО1 дёргал пластиковые дверные ручки с левой стороны, которые в результате чего оторвал, затем, чтобы залезть в салон автомобиля полностью уничтожил стекло на передней правой двери. Также ФИО1 по какой-то причине уничтожил левое зеркало бокового вида. Похитил визитницу с банковскими картами, которую при нем выбросил из своего кармана. Ранее ФИО1 не знал. Ни при каких-обстоятельствах бы не разрешил ему сесть в его автомобиль и совершить на нём поездку /т-2 л.д.36-42/.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут супруг вернулся домой на автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Автомобиль стоял задом ко двору, передней частью к <адрес> замкнул автомобиль на штатную сигнализацию (центральный замок). Ключи забрал с собой. Все стекла автомобиля, двери и багажное отделение были закрыты. После чего муж из дома не выходил. Они легли спать примерно в 21 час. Насколько ей известно, из ценных вещей в бардачке автомобиля лежала визитница супруга с банковскими картами и денежные средства отдельно в размере 150 рублей. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что на улице громко работал какой-то автомобиль. Посмотрев в окно, увидела, что заведён соседский автомобиль «ВАЗ-21099». Рядом с автомобилем никого не видела. Фары у него не горели. Выходило большое количество газов из выхлопной трубы. Ей показалось это подозрительным, и она разбудила супруга. Муж подошёл к окну и сказал, что может быть сосед собирается уезжать и не придал этому значения. Далее муж направился на кухню. Она ещё раз посмотрела в окно и увидела, что около правой передней пассажирской двери автомобиля его мужа стоял незнакомый ранее молодой человек. Она направилась навстречу мужу и сообщила ему о том, что видела. Муж пошёл на улицу. Она направилась обратно к окну и молодого человека уже не увидела, как поняла, он уже находился в салоне автомобиля. Она направилась в след за мужем. Выйдя со двора, увидела, что на левой передней и задней двери оторваны наружные пластиковые ручки, левое боковое зеркало также уничтожено, а именно было свёрнуто в обратную сторону. Муж стоял около правой передней пассажирской двери, на сиденье находился вышеуказанный молодой человек, как позже узнали, ФИО1, который что-то искал в бардачке автомобиля мужа. Супруг задал ФИО1 вопрос: «Что он делает в нашем автомобиле?», на что ФИО1 ему ответил, что он гость соседей. Муж попросил позвать соседей. Она подошла ко двору соседей ФИО21 и увидела, что их автомобиль «ВАЗ-21099» стоит передней частью, ударенный в забор. По капоту данного автомобиля она перелезла к калитке и позвала Потерпевший №1. ФИО5 вышел и удивился, что его автомобиль припаркован в таком положении. Далее ФИО5 подошёл к ФИО1 и сказал, что его видит впервые, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. /т-2 л.д.61-64/

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ФИО1, так как он совершил какие-то противоправные действия. Примерно через 5 минут после того, как приехали сотрудники полиции, домой вернулся ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Какие-либо объяснения ФИО1 дать не мог. После того, как уехали сотрудники полиции, ФИО1 ей сообщил, что когда возвращался домой от Александра, он хотел навестить свою знакомую Карину Серую, проживающую в <адрес>, чтобы не идти пешком, так как был мороз, он решил угнать автомобиль. Рассказал, что сначала зашёл во двор к незнакомым людям, где похитил мороженное мясо из морозильной камеры, затем сел в автомобиль «ВАЗ-21099», который стоял около указанного двора. Данный автомобиль ФИО1 решил угнать. Завёл двигатель и перепутал передачи, въехал передней частью автомобиля в забор, после чего машина заглохла. Как говорил ФИО1, мясо он похитил для того, чтобы кормить свою собаку. Когда автомобиль «ВАЗ-21099» заглох, ФИО1 направился к рядом стоящему автомобилю «Лада Приора», который был заперт. ФИО1 повредил автомобиль и залез внутрь. После чего был замечен владельцем автомобиля. ( т. 1 л.д. 190-192).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об угоне его автомобиля «ВАЗ-21099» с г.р.з. В645РР 23., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /т-1 л.д.138/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак В645РР23, идентификационный номер (VIN): ХТА210990Y2676776, цвет «ярко-белый», принадлежащий Потерпевший №1, и фототаблица к нему /т-1 л.д.139-151/ ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак В645РР23, идентификационный номер (VIN): ХТА210990Y2676776, цвет «ярко-белый», принадлежащего Потерпевший №1, и фототаблица к нему /т-2л.д.91-95/;

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак В645РР23, идентификационный номер (VIN): ХТА210990Y2676776, цвет «ярко-белый», принадлежащего Потерпевший №1 /т-2 л.д.96/;

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что ей ущерб не причинен и претензий он к нему не имеет /т. 2 л.д. 160/;

Заявлением обвиняемого ФИО1 в котором она просит прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что им перед Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 ущерб заглажен и он извинился перед ними /т. 2 л.д. 152/;

Протоколом судебного заседания по делу № согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. К протоколу судебного заседания прилагается CD- диск с записью аудиофиксации судебного заседания /т.3 л.д. 21-27/;

Постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, и показал, что вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф /т. 3 л.д. 28-35/;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по четвертому эпизоду) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у него не получилось угнать автомобиль ВАЗ-21099, он направился к автомобилю Лада Приора универсал белого цвета, припаркованный у следующего двора немного дальше, который также хотел угнать, но у него этого сделать не получилось, так как его заметил хозяин машины. Эту машину также хотел угнать, чтобы перевезти мешок с продуктами, которые украл, и поездить на ней по станице /т. 2 л.д. 52-59, т-3 л.д. 98-104/

    С согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3 согласно которым его автомобиль «Лада 217130 Лада приора» с г.р.з. О914ТА 123, белого цвета, 2012 года выпуска, типа «Универсал» до ДД.ММ.ГГГГ находился в полностью исправном состоянии, как по технической части, так и по кузову. Данное транспортное средство паркует перед двором домовладения, где проживает – в <адрес>. Так и ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Автомобиль стоял задом ко двору, передней частью к <адрес> металлические баллоны из багажного отделения, замкнул автомобиль на штатную сигнализацию (центральный замок). Ключи забрал с собой. Все стекла автомобиля, двери и багажное отделение были закрыты. После чего из дома не выходил. Лёг спать примерно в 21 час. В бардачке лежала визитница с банковскими картами и денежные средства отдельно в размере 150 рублей. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга и сообщила, что у соседей ФИО21 на улице работает автомобиль на сильных оборотах. Он подошёл к окну и увидел, что машина соседей «ВАЗ-21099» действительно заведена и двигатель работает на высоких оборотах. Супруга сказала, что кого-то увидела возле его автомобиля. Он оделся и направился на улицу. Выйдя со двора, увидел, что на левой передней и задней двери оторваны наружные пластиковые ручки, левое боковое зеркало также уничтожено, а именно было свёрнуто в обратную сторону. Он направился к правой стороне автомобиля и увидел, что стекло правой двери полностью уничтожено. На переднем правом пассажирском сиденье находился, ранее незнакомый молодой человек, как позже узнал ФИО1, который что-то искал в бардачке его автомобиля. Он задал ФИО1 вопрос: «Что он делает в его автомобиле?», на что ФИО1 ответил, что он гость соседей. Он крикнул жене, чтобы она позвала соседей. Далее вышел сосед Потерпевший №1, который посмотрев на ФИО1 сказал, что его не знает и их гостем он не является. Далее супруга вызвала сотрудников полиции. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении. До приезда сотрудников полиции ФИО1 достал из своего кармана визитницу, которая ранее находилась в бардачке его автомобиля, какой-то навесной замок, которые кинул на землю. Иных ценных вещей в салоне его автомобиля не было. В бардачке лежало 150 рублей 50-тирублёвыми купюрами, однако ФИО1 их не трон<адрес> также увидели, когда стояли с ФИО1, что автомобиль ФИО21 «ВАЗ-21099» стоит ударенным передней частью в забор, огораживающий их домовладение, примерно в 20-ти метрах от их автомобиля лежал мешок с замороженными продуктами, принадлежащий соседям ФИО21. ФИО1 внятно ничего пояснить не мог. Ранее ФИО1 не знал. Ни при каких-обстоятельствах бы не разрешил ему сесть в его автомобиль и совершить на нём поездку /т-2 л.д.36-42/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым у ее супруга в собственности автомобиль «Лада 217130 Лада приора» с г.р.з. О914ТА 123, белого цвета, 2012 года выпуска, типа «Универсал». До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в полностью исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, супруг вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Автомобиль стоял задом ко двору, передней частью к <адрес> в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что на улице громко работал какой-то автомобиль. Посмотрев в окно, увидела, что заведён соседский автомобиль «ВАЗ-21099». Рядом с автомобилем никого не видела. Фары у него не горели. Выходило большое количество газов из выхлопной трубы. Ей показалось это подозрительным, и она разбудила супруга. Муж подошёл к окну и сказал, что может быть сосед собирается уезжать и не придал этому значения. Она ещё раз посмотрела в окно и увидела, что около правой передней пассажирской двери автомобиля его мужа стоял незнакомый ранее молодой человек. Она сообщила мужу ему о том, что видела. Муж пошёл на улицу. Выйдя со двора, увидела, что на левой передней и задней двери оторваны наружные пластиковые ручки, левое боковое зеркало также уничтожено, а именно было свёрнуто в обратную сторону. Муж стоял около правой передней пассажирской двери, на сиденье находился вышеуказанный молодой человек, как позже узнали, ФИО1, который что-то искал в бардачке автомобиля мужа. Супруг задал ФИО1 вопрос: «Что он делает в нашем автомобиле?», на что ФИО1 ему ответил, что он гость соседей. Муж попросил позвать соседей. Она подошла ко двору соседей ФИО21 и увидела, что их автомобиль «ВАЗ-21099» стоит передней частью, ударенный в забор. По капоту данного автомобиля она перелезла к калитке и позвала Потерпевший №1. ФИО5 вышел и удивился, что его автомобиль припаркован в таком положении. Далее ФИО5 подошёл к ФИО1 и сказал, что его видит впервые, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении. До приезда сотрудников полиции ФИО1 достал из своего кармана визитницу супруга, которая ранее находилась в бардачке его автомобиля, какой-то навесной замок, которые кинул на землю. В визитнице лежали банковские карты, которые остались на своём месте в отделе визитницы. /т-2 л.д.61-64/

С согласия сторон оглашены показания допрошенного в качестве потерпевшего (по второму и третьему эпизодам) Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, вернулся домой на своём автомобиле ВАЗ-21099 с г.р.з. В645РР 23, припарковав его перед двором своего домовладения. Когда заходил в дом, то обратил внимание на морозильную камеру, которая стоит во дворе, и в которой хранит замороженные продукты. Крышка морозильной камеры была закрыта, в ней виднелись пакеты с замороженными продуктами. Около 00 часов лёг спать. Примерно в 02 часа 15 минут, кто-то постучал в окно его дома. Он проснулся и вышел на улицу. Увидел во дворе соседку – ФИО22 ФИО6, которая звала его и супругу на улицу, говорила, что его автомобиль пытались угнать. Далее он вместе с супругой вышли на улицу и увидели, что автомобиль ВАЗ-21099 стоит ударенным передней частью в забор. Он открыл калитку и оттолкнул на пару метров автомобиль, чтобы выйти со двора. На переднем пластмассовом не крашенном бампере его автомобиля увидел небольшие царапины с правой и с левой стороны, на которых имелись следы краски от забора, огораживающего территорию его домовладения. На заборе также были царапины от удара автомобилем. Осмотрев визуально автомобиль, с супругой направились ко двору ФИО22, около которого стоял их автомобиль Лада Приора белого цвета. Около автомобиля стоял их сосед ФИО3 и ранее незнакомый молодой человек, как позже он узнал, ФИО1. Известно, что ФИО1 проживает в <адрес>, лично с ним он не знаком. Осмотрев салон своего автомобиля, увидел, что все вещи находятся на своих местах, ничего из салона не пропало. Ключи по-прежнему находились в замке зажигания / т-1 л.д.162-168/.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых у ее супруга в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21099 с г.р.з. В645РР 23, ярко-белого цвета, 1999 года выпуска. Автомобиль полностью исправен. Данное транспортное средство супруг всегда паркует перед двором домовладения, где проживают – в <адрес>. Так и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, супруг вернулся домой на указанном автомобиле, припарковав его перед двором своего домовладения. Потерпевший №1 автомобиль не замыкал и ключи оставил в зажигании. Около 00 часов, легли спать. Примерно в 02 часа 15 минут, кто-то постучал в окно дома. Они проснулись и вышли на улицу. Увидели у себя во дворе соседку – ФИО22 ФИО6, которая звала их на улицу, говорила, что их автомобиль пытались угнать. Далее она вместе с мужем вышли на улицу и увидели, что наш автомобиль ВАЗ-21099 стоит ударенным передней частью в забор. Муж открыл калитку и оттолкнул на пару метров автомобиль, чтобы выйти со двора. Осмотрев визуально автомобиль, они с супругом направились ко двору ФИО22, около которого стоял их автомобиль Лада Приора белого цвета. Около автомобиля стоял сосед ФИО3 и ранее ей незнакомый молодой человек, как позже узнала, ФИО1. Ранее, они с супругом видели ФИО1 в станице, но лично никогда знакомы не были. ФИО3 спросил у Потерпевший №1, знает ли он данного молодого человека (ФИО1)? Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 ему не знаком. ФИО3 пояснил, что ФИО1 обнаружил в салоне автомобиля и ФИО1 ссылается на то, что является их гостем. Они пояснили, что с ФИО1 вообще не знакомы. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Внятно ничего пояснить не мог. Примерно за 10 минут до приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал в неизвестном направлении /т-1л.д.186-189 /

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО1 ей сообщил, что когда возвращался домой хотел навестить свою знакомую Карину Серую, чтобы не идти пешком, так как был мороз, он решил угнать автомобиль. Рассказал, что сначала зашёл во двор к незнакомым людям, где похитил мороженное мясо из морозильной камеры, затем сел в автомобиль «ВАЗ-21099», который стоял около указанного двора. Данный автомобиль ФИО1 решил угнать. Завёл двигатель и перепутал передачи, въехал передней частью автомобиля в забор, после чего машина заглохла. Как говорил ФИО1, мясо он похитил для того, чтобы кормить свою собаку. Когда автомобиль «ВАЗ-21099» заглох, ФИО1 направился к рядом стоящему автомобилю «Лада Приора», который был заперт. ФИО1 повредил автомобиль и залез внутрь. После чего был замечен владельцем автомобиля ( т. 1 л.д. 190-192).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом УУП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об угоне автомобиля «Лада 217130 Лада приора г.р.з. О 914 ТА 123, принадлежащего ФИО3 в <адрес>. /т-2 л.д.7/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль «Лада 217130 Лада приора г.р.з. О 914 ТА 123, принадлежащий ФИО16 в <адрес> фототаблица к нему / т-2л.д.9-20/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль «Лада 217130 Лада приора г.р.з. О 914 ТА 123 и фототаблица к нему /т-2 л.д.65-71/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен автомобиль «Лада 217130 Лада приора г.р.з. О 914 ТА 123 /т-2 л.д.72/;

Заявлением потерпевшего ФИО3, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что ей ущерб не причинен и претензий он к нему не имеет /т. 2 л.д. 163/;

Заявлением обвиняемого ФИО1 в котором она просит прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того что им перед Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 ущерб заглажен и он извинился перед ними /т. 2 л.д. 152/;

Протоколом судебного заседания по делу № согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. К протоколу судебного заседания прилагается CD- диск с записью аудиофиксации судебного заседания /т.3 л.д. 21-27/;

Постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Ф признал полностью, и показал, что вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф /т. 3 л.д. 28-35/;

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении четвертого эпизода преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ подтверждается данными им показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым после часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, после того, как у него не получилось угнать автомобиль ВАЗ-21099, он направился к автомобилю Лада Приора универсал белого цвета, припаркованный у следующего двора немного дальше, который также хотел угнать, но у него этого сделать не получилось, так как его заметил хозяин машины. Эту машину также хотел угнать, чтобы перевезти мешок с продуктами, которые украл, и поездить на ней по станице. Вину признает /т-2 л.д.52-59/.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.     ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными исследованными доказательствами по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в незарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних детей, не трудоустроен официально, не состоит на учете у врача нарколога. У суда не вызывает сомнений факт психической полноценности ФИО1, поскольку его поведение адекватно происходящему, на учете психиатра он не состоит.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенное законом к категории средней, направленные против собственности, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при этом суд берет во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, то обстоятельство, что подсудимый пояснил в судебном заседании, что не совершил бы данные преступления, если бы не алкогольное опьянение.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Суд считает необходимым присоединить частично неотбытое наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов, неотбытая часть обязательных работ составляет 332 часа. Штраф по ч. 2 ст. 139 УК РФ в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░; ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░         ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 332 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░. 2 ░░. 139, ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░1 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;         

-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21099, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░17, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: