Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Коценко Б.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с иском к Коценко Б.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Промiнь» («Луч») от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. В обоснование заявленных требований управление указало, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским региональным управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> серии №. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Коценко Б.В. Статус данного СМИ является действующим.

В нарушение ч.2 ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий не доставлялись в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2013-2014 г.г. Таким образом, газета «<данные изъяты> не выходит в свет более одного года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства управление просило признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ года, просил отложить судебное заседание в связи с производственной необходимостью. Возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает, что оснований для отложения дела слушанием при указанных обстоятельствах не имеется. Ознакомившись с обоснованием ответчика в качестве причины отложения судебного заседания, суд считает, что указанное им обстоятельство не является уважительной причиной невозможности явки в судебное заседание. Более того, доказательств производственной необходимости ответчиком не представлено. Также он не был лишён возможности выдать доверенность на представление интересов суде представителю. В материалах дела представлена копия доверенности ответчика на имя представителя – Коценко Т.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».

Согласно п.2 и п.3 ч.1 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, а также устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утверждён в течение трёх месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что Поволжским региональным управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> серии №.

Материалами дела подтверждается, что учредителем данного средства массовой информации является Коценко Б.В.

Установлено, что в нарушение ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий не доставлялись в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2013-2014 г.г. Указанное обстоятельство подтверждается письмами заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов ФГУН «Российская книжная палата» и директора ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека».

Документы на перерегистрацию СМИ газеты <данные изъяты> уведомления об изменениях, согласно требованиям ст.11 «Перерегистрация и уведомления» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», в управление Роскомнадзора по Самарской области не поступали.

Таким образом, газета «<данные изъяты> не выходит в свет более одного года.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, требования истца основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья