Приговор по делу № 1-9/2014 (1-396/2013;) от 28.11.2013

Дело № 1-9/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Вострикова Н.А., подсудимого Орлова О.В., при секретарях Снегиревой И.С. и Исаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова О. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Орлов О.В., имея умысел на незаконный сбыт принадлежащего ему наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, находясь на участке местности, расположенном на территории гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, напротив подсобного помещения №, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> в крупном размере, на территории г.о. <адрес> и получения в результате совершения этих преступлений материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», попытался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, ФИО9, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступные намерения Орлова О.В. не были доведены до конца по независящим от Орлова О.В. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Орлов О.В. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ему предложили работу продавать курительные смеси и платить за это будут <данные изъяты> рублей в день. Он поработал три дня, и его задержали. У него было сложное материальное положение, и он согласился. Вину осознал, раскаялся.

Вина Орлова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так, свидетель ФИО9 суду показал, что работает в ОУР УМВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о распространении наркотического средства «<данные изъяты>». Было вынесено постановление о ОРМ «<данные изъяты>». В ходе операции был задержан молодой человек ФИО10, у которого в ходе личного досмотра было обнаружена купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер и серия, которой совпадали с номером и серией отраженный в протоколе, пометки и вручения денежных средств. После чего им был выдан в отделе пакетик из полимера с наркотическим средством «<данные изъяты>».

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, которые он подтвердил, следует, что он работает в должности начальника ОБНОН ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Железнодорожный, расположенного по адресу: <адрес> совместно со старшим оперуполномоченными ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитаном полиции ФИО13, ФИО12, и ФИО11. В это же время от оперативных источников поступила оперативная информация о том, что на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находится молодой человек, который занимается распространением наркотического средства «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за один пакетик с наркотическим средством. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная <данные изъяты>». Его досмотрели, в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были вручены для проверочной закупки, затем на служебных автомашинах они направились на территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подъехав дому № по улице <адрес>, он вышел из автомашины и направился к подсобному помещению, расположенному на территории ГСК <данные изъяты>» около <адрес> по улице <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он подошел рядом с указанным подсобным помещением к ранее ему не известному молодому человеку, впоследствии оказавшемуся Орловым О.В., которому он передал указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Орлов О.В., убрав денежную купюру, полученную от него, в правый карман надетой на него толстовки, передал ему пакетик из полимерного материала, с веществом растительного происхождения внутри. Сразу же после этого они осуществили задержание Орлова О.В. досмотрели и при проведении досмотра из правого кармана, надетой на Орлова толстовки, была изъята денежная купюра Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер которой совпали с серией и номером купюры отраженной в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств. По поводу обнаруженного и изъятого гр. Орлов О.В. пояснил, что изъятую у него денежную купюру ему передал гражданин за пакетик со «<данные изъяты>». По приезду в УМВД России по г.о. Железнодорожный, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в кабинете № УМВД России по г.о. Железнодорожный, в присутствии понятых осуществил добровольную выдачу пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, ранее приобретенного им у О. за <данные изъяты> рублей при проведении ОРМ «<данные изъяты>». (том № л.д. №).

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что по ул. <адрес> стоит молодой человек и продает наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого было принято решение о проведении ОРМ«<данные изъяты>». В качестве покупателя выступил ФИО9 его при понятых досмотрели и передали помеченную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Приехали на место на <адрес>, они остались стоять около забора гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>». Уляшев передал денежную купюру Орлову О.В., а тот передал ему пакетик с наркотическим веществом. После чего Орлова О.В. задержали, в присутствии понятых был проведен досмотр, и была изъята денежная купюра <данные изъяты> рублей. Денежная купюра была помещена в белый конверт и опечатана скреплена подписями понятых.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, которые он подтвердил, следует, что он давал показания, по сути аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9. за исключением добровольной выдачи ФИО9 пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (том № л.д. №).

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация, что молодой человек распространяет наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». В роли покупателя выступал ФИО9 Был произведен личный досмотр ФИО9, и передана помеченная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Они выехали по адресу ул. <адрес>. Молодой человек в последствии оказавшийся Орловым О.В. передал пакетик Уляшеву, последний передал за пакетик <данные изъяты> рублей. В последствии был задержан. При личном досмотре у него в правом кармане была обнаружена, купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Номер и серия совпадала с серией и номером отраженной в протоколе места происшествия. Данная денежная купюра помещена в конверт и скреплена подписями.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, которые он подтвердил, следует, что он давал показания, по сути аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9. за исключением добровольной выдачи ФИО9 пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (том № л.д. №).

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мной и сотрудниками ОБНОН было принято решение о проведении операции «<данные изъяты>». В ходе операции был задержан молодой человек Орлов О.В., который продавал наркотическое средство «<данные изъяты>». Были приглашены понятые и мы произвели личный досмотр подсудимого. В правом кармане надетой на него толстовке была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер совпадали серией и номером отраженной в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, которые он подтвердил, следует, что он давал показания, по сути аналогичные оглашенным в данном судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9. за исключением добровольной выдачи ФИО9 пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (том № л.д. №).

Свидетель ФИО14 суду показал, что он возвращался с работы и к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и вместе с мужчиной, также приглашенным в качестве понятого. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина Орлова О.В., в ходе которого из правого кармана, изъяли купюру достоинством <данные изъяты> рублей которая совпадала с номером ксерокопии. После этого купюру положили в белый конверт и опечатана, после чего они на ней расписались.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился на улице недалеко от <адрес>. В это же время, к нему подошли, ранее ему не знакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения сотрудников полиции, после чего, попросили его поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра. Он согласился и вместе с мужчиной, приглашенным, как и он в качестве понятого, и сотрудниками полиции подошел к молодым людям, которые находились на территории гаражно-строительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес> по улице <адрес>, сотрудники полиции стояли напротив подсобного помещения № территории ГСК «<данные изъяты>». Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр гражданина и указал на молодого человека, одетого в толстовку черного цвета, спортивные штаны чёрного цвета, кроссовки черного цвета. Данный молодой человек представился как Орлов О.В. После разъяснения прав, в присутствии его и мужчины, приглашенного, как и он в качестве понятого, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр гражданина Орлова О.В., входе которого у гр. Орлова О.В. из правого бокового кармана, надетой на него толстовки, была изъята денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер которой совпали с серией и номером купюры, отраженной в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств, а так же копией денежной купюры. После этого изъятая денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей была помещена в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть» УМВД России по г.о. Железнодорожный, скрепленный его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции и досматриваемого Орлова О.В. (том № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проходил по <адрес>, мимо дома №, к нему подошел молодой человек, в гражданской одежде и, показав удостоверение сотрудника полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, а так же осмотра, пометки и вручения денежных средств. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции проследовал в УМВД России по г.о. Железнодорожный, расположенный по адресу: <адрес> Зайдя в здание УМВД России по г.о. Железнодорожный, его попросили проследовать в кабинет № №. В кабинете находились сотрудники полиции, мужчина, приглашённый, как и он в качестве понятого и молодой человек, одетый в кофту серого цвета, куртку серого цвета, джинсы синего цвета и ботинки коричневого цвета. Данный молодой человек представился как ФИО9 В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр гр. ФИО9 и ему выдали откопированную денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей (том № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проходила по <адрес> и, проходя мимо <адрес> к ней подошел молодой человек, в гражданской одежде и, показав удостоверение сотрудника полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве добровольной выдачи наркотических средств. Она согласилась, и вместе с сотрудником полиции, проследовала в здание УМВД России по г.о. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в здание УМВД России по г.о. Железнодорожный, меня попросили проследовать в кабинет №, расположенный на первом этаже здания УМВД России по г.о. Железнодорожный. В данном кабинете находились сотрудники полиции, сразу же за ней в кабинет зашёл мужчина, как я позже узнала, так же как и она приглашённый в качестве понятого и молодой человек, который представился как ФИО9 добровольно выдал один пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. При этом гр. ФИО9 пояснил, что в данном пакетике находится «<данные изъяты>», который он приобрёл у О. за <данные изъяты> рублей (том № л.д. №).

Виновность Орлова О.В. в совершении данного преступления также подтверждает совокупность следующих доказательств, исследованных в данном судебном заседании:

Рапорт начальника старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитана полиции ФИО13 в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный: ФИО9, ФИО11, ФИО12 проводились мероприятия на территории <адрес>, в ходе которых в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на территории ГСК «<данные изъяты>» был задержан гр. Орлов О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Не работает. Ранее не судим. Орлов О.В. сбыл гр. ФИО9 пакетик из полимера с веществом растительного происхождения внутри за <данные изъяты>) рублей. В ходе личного досмотра у гр. Орлова О.В. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>) рублей, используемая в ОРМ «<данные изъяты>». Гражданин ФИО9, участвовавший в роли закупщика, в присутствии двух понятых добровольно выдал пакетик из полимера с веществом растительного происхождения внутри. Изъятое вещество направлено на исследование (том № л.д. №).

Рапорт начальника старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитана полиции ФИО13 в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории ГСК <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> торгуют наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что «<данные изъяты>» продает неизвестный гражданин, по цене <данные изъяты> рублей за один пакетик с наркотическим средством. Полагал бы по данному факту провести дальнейшую проверку в рамках ОРМ «<данные изъяты>» (том № л.д. №).

Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» наркотического средства, у неизвестного гражданина (том № л.д. №).

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный старший лейтенант полиции ФИО11 в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Железнодорожный, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, произвел личный досмотр гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО9 предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том № л.д. №).

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный старший лейтенант полиции ФИО11, в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Железнодорожный, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произвел осмотр, описание и пометку денежных средств (ценностей) предметов, а именно: денежной купюры Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющей серию и номер №, которая была передана гр. ФИО9 для проведения проверочной закупки. Купюра была помечена путем ксерокопирования. (том № л.д. №)

Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитан полиции ФИО13, на территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в присутствии понятых, произвел личный досмотр гражданина Орлова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гражданина Орлова О.В. обнаружено и изъято: из правого кармана, надетой на него толстовки, денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер которой совпал с серией и номером купюры, отраженной в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов, а именно: <данные изъяты>. Данная денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, была упакована в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть УМВД России по г.о. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых, подписью старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитана полиции ФИО13, и подписью досматриваемого Орлова О.В. (том № л.д. №)

Протокол добровольной выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитан полиции ФИО13, в присутствии понятых, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Железнодорожный, расположенного по адресу: <адрес> изъял добровольно выданный гр. ФИО9 пакетик из полимерного материала веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик с веществом растительного происхождения внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Дежурная часть» УМВД России по г.о. Железнодорожный, скрепленный подписями понятых, подписью гр. ФИО9 и подписью старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Железнодорожный капитана полиции ФИО13 При этом гр. ФИО9 пояснил, что в выданном им пакетике находится <данные изъяты>, который он приобрел у парня по имени О., за <данные изъяты> рублей. (том № л.д. №)

Акт проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО9 купил у Орлова О.В. за <данные изъяты>) рублей наркотическое средство «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (том № л.д. №)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование объекта № содержится (<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г с последующими редакциями. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №1, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. Следовательно, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: объект № <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г объекта №. (том № л.д. №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г. (том № л.д. №)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрели пакетик из полимера из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, добровольно выданный гражданином ФИО9 (том № л.д. №)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрели денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: денежная купюра Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, имеющая серию и номер №(том № л.д№)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании перечисленных выше доказательств установлено, что действия Орлова О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалификация содеянного со стороны органов предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, - является верной.

Совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения полностью доказаны виновность и причастность Орлова О.В. к совершению данного преступления.

Изложенные выше доказательства обвинения являются логичными, последовательными, допустимыми и в своей совокупности свидетельствующими о совершении Орловым О.В. инкриминируемого ему преступления.

Противоречий относительно обстоятельств совершенного Орловым О.В. преступления, которые могли бы породить сомнения в его виновности, данные доказательства не содержат.

При исследовании материалов дела и проверке доказательств, нарушений УПК РФ, которые могли бы породить сомнения в виновности и причастности Орлова О.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, также не установлено.

Перечисленные выше доказательств обвинения, в своей совокупности, в полной мере доказывают причастность и виновность Орлова О.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Представленные доказательства обвинения достаточны для вынесения обвинительного приговора в отношении Орлова О.В.

Следует доверять перечисленным доказательствам обвинения, так как все указанные выше свидетели обвинения – как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, - давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Орловым О.В. указанного выше преступления.

При этом оснований оговора Орлова О.В. со стороны свидетелей обвинения не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести состояние здоровья подсудимого и наличие у него пожилой больной матери.

При назначении наказания учитываются требования статьи 66 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на подсудимого жалоб, мнение сторон.

С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом учитывая данные о личности подсудимого, а также отсутствие указанных в ст. 64 УК РФ условий для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, - оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, - не установлено.

При таких обстоятельствах доводы защиты о назначении наказания с учетом ст. 64 УК РФ условно следует признать необоснованными.

Учитывая материальное положение подсудимого, следует считать нецелесообразным назначение подсудимому штрафа в качестве дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Орлову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него время задержания и содержание его под стражей как меры пресечения.

Меру пресечения Орлову О.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.